Lue keskustelun säännöt.
Ruokaviraston koirarekisteri
03.01.2024 |
Mulla on sirutettu koira ja on kennelliittoon rekisteröity.
Käsittääkseni ruokavirasto saattaa sakottaa jos ei ole sirutettu, mutta miten voi saada sanktioita jos on sirutettu mutta ei ruokaviraston rekisterissä?
Koira on steriloitukin, eli ei ole pentutehtailusta vaaraa. Jos ei vie kunnaneläinlääkärille eikä kisoihin tai näyttelyyn niin pitäisi säästyä sakoilta, eikö?
Koiraveron takia tuokin tehty.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että o
Myös ruokajakelu halutaan velvoittavaksi ja varmaan tunnisteelliseksi, siinähän ne tulot voi tarkistaa ja tarkistaa samalla RuVin rekisteri. Heihei Musti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä on tulorajat että saa pitää hamsteria? Entä tarantellaa? Mistä nää tiedot voi tarkistaa vai vedetäänkö hatusta tilanteen mukaan? Menee jännäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläintunnistuslaista on löytynyt porsaanreikä, joka mahdollistaa sen, ettei koiranomistajille tule seuraamusmaksua, vaikka omistaja ei ilmoittaisi koiraansa uuteen Ruokaviraston rekisteriin vuoden loppuun mennessä.
3005000 euron seuraamusmaksu tulee, jos koiran jättää siruttamatta, mutta lain seuraamusmaksua käsittelevässä pykälässä ei mainita seuraamuksia siitä, jos sirutettua koiraa ei ilmoiteta rekisteriin.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Aamulehti.
Aamen, koira ei mene rekisteriin. Siinähän aitten muuttavat lakia tai lakkauttavat turhan rekisterin. 2/3 koiranomistajista näemmä tajunneet boikotoita tuota rekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään seuraamuksia ei voi tulla koska ruokavirasto ei ole asiasta edes infonnut ihmisiä.
Siellähän on ihan kattava paketti rekisteristä ruokaviraston sivuilla.
Muutenkin lait toimivat niin että tietämättömyys ei vapauta vasuusta niiden noudattamisen suhteen, jos et tiennyt.
Ei tuo ole edes mikään laki.
!!!!!!!!!!!
Maa- ja metsätalousministeriön päätöksen mukaisesti säädetään eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain (238/2010) nojalla:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on tulorajat että saa pitää hamsteria? Entä tarantellaa? Mistä nää tiedot voi tarkistaa vai vedetäänkö hatusta tilanteen mukaan? Menee jännäksi.
Tämä Ruokaviraston koirarekisteri ei ole hämähäkki- eikä hamsurekkari.
Sovitaan vaikkapa, että jos asut sun vanhemman kanssa, niin sen tulot riittäis noille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään seuraamuksia ei voi tulla koska ruokavirasto ei ole asiasta edes infonnut ihmisiä.
Siellähän on ihan kattava paketti rekisteristä ruokaviraston sivuilla.
Muutenkin lait toimivat niin että tietämättömyys ei vapauta vasuusta niiden noudattamisen suhteen, jos et tiennyt.
Ei tuo ole edes mikään laki.
!!!!!!!!!!!
Maa- ja metsätalousministeriön päätöksen mukaisesti säädetään eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain (238/2010) nojalla:
Ja kuitenkin poliisi tiedotteessaan toteaa että koko rekisteri vaatii syntyäkseen ilmoittamisen eli kansalaistottelemattomuus tarpeeksi monen harjoittamana estää rekisterin synnyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että o
Aivan. Me saadaan ihan oma stasi tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa puhuttiin eläinten uudesta hyvinvointilaista. Ei siinä rajata eläinlajia.
Kauankohan fanitusporukalla kestää tajuta, että Suomen muuttaminen Itä-Saksaksi oli virhe? Se mikä on varmaa on se, että se on myöhäistä valittaa silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanssikielto_Suomessa
"Tanssikielto oli voimassa Suomessa sotavuosina 19391944 ja lievennettynä sotien jälkeen vielä vuoteen 1948 saakka. Suomi oli ainoa toiseen maailmansotaan osallistunut maa, jossa tanssikielto oli käytössä."
Suomessa on ennenkin yritetty laittaa voimaan tyhmiä lakeja/sääntöjä. Ne kaatuu vain kansalaistottelemattomuuteen.
Hyvin on täällä asiat jos pitää toisen maailmansodan aikaisia lakipykäliä kaivella että löytää jotain edes hyvin etäisesti osuvia (umpisurkeita) analogioita kaivella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koiran hankkimatta, kun hups ei se riitäkään, että o
Mulla on kyllä varaa elättää koira. Veikkaan, että syö laadukkaampaa nappulaa kuin monen muun rekku. 360€/ vuodessa. Ette kai tosissanne kuvittele, että meillä ei ole kymppiä pistää tohon mutta sirutettu rotukoira löytyy kyllä?
No ette kai muutakaan keksi. Mutta tyhmä ei tartte olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs nyt on jollain autistilla mennyt tunteisiin, kun on taas koko päivän jaksanut jankata ja polkea jalkaa. Eihän tuolle voi kuin nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puhuttiin eläinten uudesta hyvinvointilaista. Ei siinä rajata eläinlajia.
Niin, keneltäkään ei voida viedä lemmikkejä varallisuuden perusteella. Eläinten hyvinvointilakiin vedoten.Mitään rajoja ei ole säädetty tietyille lemmikeille. Vrt. hevonen vs. hiiri. Jos laaditaan laki, se on pätevä vasta kun, siinä on määritelty kunnolla mitä se koskee ja mitkä ovat vaaditut asiat. Jos näin ei ole, ollaan täysin tulkintojen armoilla.
Onneksi ei ole mitään lemmikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi lakiin varallisuusrajat lapsentekoon. Elämiseenkin. Eutanasia tulee pakolliseksi monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa ihmeessä mikä olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseen?
Pentutehtailu on joku promilleluokan ongelma, joten laitetaan 99,9 % maksamaan siitä?
Juu, ihan hirveetä, jopa 10e!!!
Varmasti rahastus jää siihen 10 euroon.
No voi hirveetä. Ei kannata ottaa koiraa, jos ei ole varaa.
Samaa mieltä. Itse asiassa kaikenlaisia pakollisia maksuja pitäisi olla huomattavasti enemmän, niin ehkä tyhmimmät elämänkoululaiset jättäisivät koir
Aika vähän sulla menee rahaa koiran ruokaan vuodessa.
"Mulla on kyllä varaa elättää koira. Veikkaan, että syö laadukkaampaa nappulaa kuin monen muun rekku. 360€/ vuodessa. Ette kai tosissanne kuvittele, että meillä ei ole kymppiä pistää tohon mutta sirutettu rotukoira löytyy kyllä? "
Mitä sahajauhoa te sille oikein syötätte? Meillä kaksi isoa koiraa ja nappuloihin menee 200 euroa/kk (90 euroa juniorille ja 110 euroa seniorille per säkki), lisäksi lihoihin 100 euroa. Päälle tulee vielä koulutusnamit ja puruluut eli en tiedä riittääkö 360€/kk.
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009938444.html
Tosi toimiva, virainomais, rekisteri. Luotettavuus täyttä virnomaislaatua!
Onpa hyvin hassattu 460 000 euroa valtion rahaa. 😄 Kyllä nyt kelpaa köyhä velkaisen valtion olla aikaansaannoksestaan ylpeä! 😆
Rekisteri jota ei tulla edes valvomaan kun joskus ja jouluna...
Ymmärrän ruokakunnan- ja ruokakunnan jäsenten kulujen laskemisen ajatuksena, mutta tulee väkisinkin mieleen ei-toivottuja ajatuksia.
Sotien aikaan syötiin lemmikkejä, siksi onkin kammottavaa, että yhdistetään sana "koira", sanaan "ruoka".
Onko tässä taustalla nyt jotain, mitä meille kansalaisille ei kerrota?
T: tuntematon
Kiitos ja kumarrus: En ole ilmoittanut koiraani rekisteriin ja tosiaankin rotukoira, leikattu, sirutettu, ikääkin on joten, mulle aivan sama. Kotikoiraksi hankittu, ei jalostiksia, näyttelyitä, pentuiluja ym. Maksan sitten susiolla sakot, jos niitä minulta vaaditaan.
Ei tarvita koiraveroa, että saadaan köyhiltä haukut pois.
Hänellä ( eläimen pitäjällä) on oltava myös riittävät taloudelliset resurssit huolehtimaan eläimen hoitokustannuksista sekä normaalitilanteessa, mutta myös esimerkiksi eläimen äkillisesti sairastuessa.
Esimerkiksi seurakuntien työntekijöille, sosiaali- ja terveysalan työntekijöille ja ulosottoviranomaisille tulee uuden lain myötä ilmoitusvelvollisuus.
https://yle.fi/a/74-20062577
Ei kannata ruokajonossa puhua koirasta.