Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Sontiainen voisi vetää omaa vyötään vähän kireämmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis mennä töihin vaikka siivoamaan surkealla palkalla ja lisäksi halutaa vähentää etuuksia jotta ei pärjää ollenkaan.

Näin juuri töihin vaan vaikka väkisin ja menot kuriin niin että pärjää. 

Nykyään siivouskin voidaan suorittaa roboteilla. Työpaikkoja on entistä vähemmän. Ja mitä järkeä on tehdä töitä, jos niistä ei saa sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen?

 

 

Sehän tiedettiinkin jo,siis että työ ei kelpaa.Ensin valitetaan että töitä ei saa millään vaikka kuinka hakee ja sitten vingutaan että kun ei makseta...

Teetkö itse töitä ilman p

Minua taas naurattaa että sinä kuvittelet tietäväsi muista jotain.Ehkäpä he ovatkin juuri näitä teidän mielestä paskaduunien tekijöitä ja elantonsa eteen raatajia joiden työtä te omasta mielestä paremmat halveksitte ja ette suostuisi tekemään koska on kivempaa maata tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis mennä töihin vaikka siivoamaan surkealla palkalla ja lisäksi halutaa vähentää etuuksia jotta ei pärjää ollenkaan.

Kansa nöyräksi. "Kiitos kun saan tulla töihin joka aamu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vientialoilla ei ole juurikaan vapaita työpaikkoja. Vienti tuo rahaa Suomeen ja pitää Suomen pystyssä. Kaikki muu työhän on kansantaloudessa  verrattavissa tyhjäkäyntiin. Suurenkaan määrän työllistyminen sisämarkkinoille ei vaurastuta Suomea.

 

Tämä on fakta, jota edes suurin osa ministereistä ei ymmärrä.

 

Sipilä oli lanseeraamassa "palveluyhteiskuntaa". Ei h e l v e t t i mikä pösilö.

 

Nyt meillä on "palveluyhteiskunta", jossa kenelläkään ei ole varaa palveluihin ja menee koko paska konkurssiin.

 

JES :D

 

Sipilän Kepu oli myös väkisin vääntämässä soteuudistusta, jonka seurauksena saimme Pahoinvointialueet,jonka seurauksena halli

"Soteuudistus oli täys fiasko... Mutta kerran rikottua on ilmeisesti vaikea korjata."

Miksi käyttää turhaan aikaa, rahaa ja resursseja julkksen terveyden hoidon korjaamiseen kun meillä Suomessa on nykyään sen rinnalla toimiva kaupallinen yksityinen sairaanhoito joka korvaa ja toimii paremmin kuin julkinen?

Siksi, että terveydenhoidon ei koskaan pidä olla voittoa tavoittelevaa toimintaa. Yksityinen terveydenhoito sitä on. Siellä hoidetaan helpoimmat tapaukset ja otetaan siitä voittoa. Vaikeat tapaukset ohjataan takaisin julkiselle puolelle.

Totta on, että sote tällaisenaan on epäonnistunut. Sinne on lihotettu hyväpalkkaisia pomovirkoja aivan liikaa ja suorittavaa tasoa sitten leikataan. Kustannuksia kun ei haluta säästää sieltä kovapalkkaisista palkintoviroista. Myöskin Apotti tietokonejärjestelmä on täysin epäonnistunut. Suorittavan tason työaikaa valuu epäoleellisiin kirjauksiin. Avustavat sihteerintyöt on kustannussäästöinä karsittu ja lääkäritkin sitten tilaavat kopiokoneisiin huoltoja ja paperia.

Kun leikkaamalla on pilattu työilmapiiri, vakituinen henkilökunta ei viihdy ja työvoimapulaa paikataan kallispalkkaisilla keikkailijoilla. Myös lääkäreillä olisi peiliin katsomisen paikka. Saavat yhteiskunnalta kalliin koulutuksen, mutta sitten eivät "viitsi" tehdä täyttä päivää, kun keikkatyöläisenä saavat kolminkertaista palkkaa. Tämä lisää lääkäripulaa, kasvattaa hoitojonoja ja kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on työvoimapulaa hoito- ja varhauskasvatusalalla, niin kauan tuet on liian suuria. Koulutus on lyhyt ja sisäänpääsy helppoa. Mutta ei vaan kelpaa, koska on varaa nirsoilla.

Lisäksi tulisi olla niin, että pitkäaiksistyöttömät, sanotaanko n. 3 vuotta lorvineet, voidaan velvoittaa muuttamaan edullisille pikkupaikkakunnille. Jos ei kolmessa vuodessa ole saanut aikaiseksi opiskella kohentaakseen tilannettaan tai mitään töitä, voidaan katsoa ettei tilanne juuri millään todennäköisyydellä tule muuttumaankaan. Ihminen on pelkkä kuluerä tuolloin. Hengissä pysyminen toki maksetaan, mutta toisten pussista ei kuulu maksaa elämistä maan kalleimmilla alueilla. 

Työttömyystuella saa opiskella 2 vuotta. Jos on ennen koulupaikkaa ollut vuoden työtön ja tuo ehdottamasi 3v tulee täyteen juuri kun opinnot loppuvat, niin heti valmistumisen jälkeen täytyykin muuttaa johonkin korpeen? 

Ja miten siellä korvessa työllistyy? 

Mä olen töissä ollessani maksanut työttömyysvakuutusmaksut. Joten ihan omalla pussillani olen. Työttömäksi voi joutua kuka tahansa. Että älä sinä pullasorsa yhtään ylennä itseäsi muiden yläpuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi te sitten käytte töissä, jos kerran tuet ovat niin hyviä että niiden varaan jää mielellään ja saa hyvän elämän.

Eläke kertyy, tarvitsen rutiineja arkeen, koen tekeväni työtä josta on hyötyä kansalaisille. Ei minua työnteko varsinaisesti kiinnosta vaan muut asiat, mutta tienaanpa omat rahani eikä tarvitse asioida te-toimiston / kelan kanssa, ja muiden ei tarvitse maksaa veroissa minun elättämistäni. 

Hienoa. Toivottavasti et myöskään sairastu, pysyt normaalipainoisena ja jätät alkot juomatta sekä liikut suositusten verran. Ei tarvitse muiden sitten maksella hoidostasikaan.

Miksi noin ikävä viesti vastauksena siihen miksi käyn töissä, mitä väärää on noiss

Tuilla elävä ei ole veronmaksaja koska kaikki hänen rahat tulevat valtiollta.Hän palauttaa osan takaisen verojen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän huomaa hyvin kun katsoo tutkimustietoa ansiosidonnaisen vaikutuksesta työllistymiseen. Jännästi on kaksi ajan jaksoa jolloin työllistyminen on selkeästi todennäköisintä. A) Heti työttömyyden alussa B) Välittömästi ansiosidonnaisen päivärahan loputtua.

Se on ihan taivaan tosi, että jos ihminen jotakuinkin edes selviää tukien varassa, on se monella huomattavasti mukavampi vaihtoehto, kuin mennä epämielyttävää työtä tekemään, jotta käteen jäisi vain muutama satanen enemmän kuussa. Usein ei sitäkään, koska työssäkäynnistä koituu myös enemmän menoja.

 

Jos halutaan, että työtön ottaa vastaan mitä työtä tahansa, pitää myös työlainsäädäntöön tehdä muutoksia. Esimerkiksi se, että määräaikaisesta työstäkin voisi irtisanoutua ilman sanktioita myös koeajan jälkeen, jos löytää mielekkäämmän työn jostain muualta. Kuka insinööri haluaa mennä vuodeksi siivoamaan, kun sen vuoden sisällä voi löytyä koulutusta vastaava työ?

Ei tuo työhön soveltumattomuus tarkoita laiskuutta. Toiset vaan saattavat olla persoonallisuudeltaan sellaisia, etteivät sovellu kaikkiin töihin. Hoiva-alalla tarvitaan empaattisuutta, kuuntelun taitoa, huomaavaisuutta, henkistä kestävyyttä (esim. kuolevien ja kärsivien ihmisten ja surun muutamien omaisten hoitaminen vaatii psyykkistä kestävyyttä), tunnetaitoja, hyvää terveyttä (jotta jaksaa nostella/käännellä aikuisia ihmisiä). Lasten kanssa toimiessa pitää olla tasapainoinen ja psyykkisesti kunnossa, jotta osaa tukea kehittyvää ihmisen alkua tasapainoiseksi aikuiseksi. Kaikilla nämä taidot eivät ole niin hyvät tai eivät ole sopivassa tasapainossa, jotta työssä pärjäisi hyvin.

Lisäksi täällä unohtuu se, että myös hoidon kohteella on oikeus hyvään, asialliseen ja asiantuntevaan hoitoon. Vai haluaako joku, että putkimies tulee laittamaan tippakatetria suoneen tai laatoittaja vaihtamaan siteitä leikkaushaavaan? 

Lisäksi unohtuu se, että Sote-alan työt vaativat useamman vuoden koulutusta ja ovat usein vaativia töitä tieto-taidollisesti. Ei niihin niin vaan "mennä". Mutta tässäkin näkee sen, kuinka aliarvostettua sote-alan työt ovat joidenkin mielestä. Ei voi muuta kuin sanoa, että hävetkää.

Ja ps. en ole sote-alan työntekijä, minä en täytä sen alan vaatimuksia terveysongelmieni (mm. allerginen ihottuma ja tuki-ja liikuntaelinten vika). 

Menishän sitä töihin, jos joku palkkaisi ja menis työkkärin koulutukseenkin, jos ottaisivat, mutta aina lähettävät kielteisiä päätöksiä niistäkin.

Ulkomailta haalitaan hirveät määrät halpatyövoimaa jolle ne Suomessa ansaitut eurot siellä heidän kotimaissaan tarjoaa tietysti aivan erilaisen ostovoiman mitä samat palkat suomalaisille työntekijöille täällä Suomessa. Näinhän tää systeemi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

No näinhän se on jo nykyään! Kelakin pakottaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos asunto on "liian kallis." Nyt jo työttömän päiväbudjetti on 5€, se ei todellakaan yhtään mihinkään ylimääräiseen riitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään: vaikka kaikki sosiaalituet poistettaisiin, ei se synnyttäisi yhtäkään uutta työpaikkaa.

Väärin. Ilmainen raha passivoi. Kun ei ole pakko tehdä mitään tai ideoida ja luoda mitään, ei kukaan teekään mitään. Kun on pakko tehdä jotain selvitäkseen, alkaa työnteko kiinnostaa. Kun on tovin tehnyt muille, syntyy ajatus omasta firmasta. Tai kun saa jalkaa vähän oven väliin jonnekin, siitä voi syntyä odottamaton urapolku. Mutta kotoa möllöttämällä ei toden totta työpaikkoja synny tai kukaan kiinnostu sinusta työntekijänä.

Mä haluaisin koko ajan tehdä taidetta ja myydä sitä. Myynnin tulot jos niitä olisi, voisi poistaa saamistani tuista. 

Esim. Myyn taulun 150e, maksan verot ja loppusumma jonka saan vähennettäisiin kokonaan työttömyyskorvauksestani. 

Näin elättäisin itseäni edes silloin kun saan myyntiä. 

Mutta sepäs ei käy! Jos laitan verkkokaupan pystyyn myydäkseni taidettani, työkkäri laittaa kaikki tuet pois ja ilmoittaa, että elätän itse itseni yrittäjänä joja myy taidetta. 

Sillä ei ole väliä, onko myyntiä ollenkaan vai ei, tukia elämiseen en saa. 

Niinpä ei kannata yrittää edes pientä myyntiä tehdä ellei ole työpaikkaa suojana. 

Se on ihan tosi typerää. Ja he kyllä sanovat että voi olla osa-aikainen yrittäjä tai vastaavaa, mutta ei ole mitään selkeää rajaa mikä sen määrittelee. Virkailija voi tulkita että se taiteenteko on kokopäiväistä joten et ole enää työmarkkinoiden käytettävissä valmiina vastaanottamaan töitä eli et saa enää tukia. 

Sama koskee esim. Vapaaehtoistöitä tai mitä tahansa mitä voi tehdä työkseen, vaikka siitä ei edes saisi palkkaa. Se passivoi. 

Mielestäni pitäisi olla niin, että tukia saa aina jos omat tulot on alle tukien ja ne omat tulot sitten vaikka syö niitä tukia mutta ei niin, että rangaistaan siitä että tekee jotain kun etsii muita töitä. 

Voihan se taiteen tekemisen taas siirtää vapaa-aikaan, jos työpaikka löytyy. 

Minun mallilla ihminen voisi joskus jopa saada yrityksen pystytettyä jos saisi vapaa-ajallaan esim. Valmistaa jotain myytävää ja myydä sitä tuotetta, oli sitten työtön työntekijä tai töissä.

Kuten tuossa edellä todettiin työssä käydään muustakin syistä kuin palkan takia.

Elämän rytmittyminen työhön ja lepoon, työyhteisö, osallisuus yhteiskuntaan, työn merkitsevyys, mukava työ, työsuhde edut, työterveyshuolto, työpaikan harrastuskerhot, eläkkeen kertyminen jne. ovat suuria kannusteita työntekoon. 

Tutkimustenkin mukaan valtaosalla Suomalaisista työttömistä on kova motivaatio työllistyä. Myös niillä vajaakuntoisilla työttömillä, joita löytyy erityisesti pitkäaikaistyöttömistä. Mutta huomion vie aina se pieni työnhaluttomien joukko, joka "täystyöllisyyden" aikaankin keplottelevat itsensä työttömäksi. Heidän varjollaan rangaistaan ja haukutaan syyttömiäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satosen rasvaprosentti on niin korkea, että  jonkun pitäisi kannustaa sitä laihdutuskuurille! 

Lihavuusleikkaus jossa ruosteisella puukolla viillettäisiin silavat tuosta siasta irti. 

Kauheaa kommentointia

Arbeit macht frei lukee Arton eteisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Itse saisin työttömänä 75% vähemmän rahaa kuin työssä olevana vaikka bruttopalkka on vain hieman päälle 3000€/kk. Pelkkä työmarkkinatuki kyseessä, varmaan aika harvasta työstä saa noin vähän palkkaa. Muita tukia en saisi. 

Tämöhän se ongelma nyky-yhteiskunnassa on. Saat lähes samat tulot kuin henkilö, joka tekee täyttä päivää Siksi sosiaalitukia on leikattava ja rajusti. Miksi kohta yksikään menisi töihin?

Lainasit nyt kyllä oudosti. Itse en siis saisi työttömänä läheskään sellaisia rahoja kuin työssä. Tämä johtuu varmasti siitä että olisin oikeutettu pelkkään työmarkkinatukeen. Ei siinä mitään, sillähän se muu Eurooppa ajatteleekin suomalaisten työttömien elävän. Unohdetaan muut tuet ja maksetaan kaikille pelkkä työmarkkinatuki. Tällöin ne huomaut

Joo hei tosi hyvä idea: Maksetaan kaikille pelkkä työmarkkinatuki joka on jotain 500e! 

Tajuatko, että pelkkä vuokra on jo kaksinkertainen tuosta eli toisin sanoen, kaikki työttömät ulos pakkaseen, lapsiperheet ja ihan kaikki ja sitten jää laskuttajat turhaan perimään saataviaan. Meillä on kaikki työttömät kaduilla raivoamassa ja tuhoamassa kun kerran kuollaan nälkään ja kylmään. 

Ihan " loistava " ajatus...

Kyllä tuilla elävä on veronmaksaja, jos hän esim. on työkokeilussa. 

Työkokeilussa tehdään samoja töitä kuin vakituiset esim. sairaalassa diagnoosien merkitää, tilataan laboratoriokokeita ja takseja, tehdään kokousmuistioita jne. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina ja kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne. 

Hyvin on heitä kuultu vakituiseksi.

 

Tämmöisessä pitäisi pitää paitaa päällä jossa lukee " työtön töissä ". Ihan että kaikki ymmärtäisivät että ihmisiä todella ei enää palkata vaan otetaan orjiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Pitäisi leikata niin ettei tuilla jää mitään mahdollisuutta asua muissa kuin erittäin halvoissa kämpissä ja soluissa. Lisäksi yhtään mihinkään ylimääräiseen ei pidä jäädä rahaa. Kun olosuhteet oikeasti uhkaavat muuttua niin ettei kerta kaikkiaan säästeliäästi elämälläkään ole mahdollista jatkaa entiseen malliin, alkaa myös ne vähemmän mieluisat työt kiinnostaa. Monilla aloilla on työvoimapula ja samaan aikaan valtio elättää alati kasvavaa nirsojen joukkoa, joilla on edelleen mahdollista päättää huvittaako tehdä tiettyjä töitä vai ei. Hoitoala ja varhaiskasvatuskin alkaa kiinnostaa kun on pakko.

Eli sä haluat lapsiasi ja vanhempiasi hoitamaan sellaisia ihmisiä, jotka ei siihen työhön ollenkaan sovellu ja tekevät sitä huonosti?

Normaali ihminen pyrkii tekemään työnsä hyvin joten ei tarvi ihmetellä miksi tälläiset työhaluttomat ja työn huonosti tekevät ovat työttömiä.

Työn voi joutua tekemään huonosti vaikkapa fyysisten tai psyykkisten rajoitteiden vuoksi. Esim. voi olla sairaus, jonka vuoksi kättä ei pysty nostamaan olkapäätä korkeammalle. Silloin ei voi ottaa tavaraa ylähyllyltä. Kroonisesti suolistosairaan olisi hankala ajaa bussia, ellei sitten bussin istuin ole WC-istuin. Unettomuudesta kärsivä ei pysty liukuhihnan laaduntarkkailijana keskittymään. Sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä ei ehkä onnistu olemaan palveleva myyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa edellä todettiin työssä käydään muustakin syistä kuin palkan takia.

Elämän rytmittyminen työhön ja lepoon, työyhteisö, osallisuus yhteiskuntaan, työn merkitsevyys, mukava työ, työsuhde edut, työterveyshuolto, työpaikan harrastuskerhot, eläkkeen kertyminen jne. ovat suuria kannusteita työntekoon. 

Tutkimustenkin mukaan valtaosalla Suomalaisista työttömistä on kova motivaatio työllistyä. Myös niillä vajaakuntoisilla työttömillä, joita löytyy erityisesti pitkäaikaistyöttömistä. Mutta huomion vie aina se pieni työnhaluttomien joukko, joka "täystyöllisyyden" aikaankin keplottelevat itsensä työttömäksi. Heidän varjollaan rangaistaan ja haukutaan syyttömiäkin. 

Kumma juttu kun ite en ole tavannut yhtäkään työtöntä mikä haluaisi vapaaehtoisesti työllistyä, vaan aina löyty jostain muusta vika paitsi itsestä.