Lue keskustelun säännöt.
Minkä erehdyksen komisario Palmu tekee elokuvassaan? Eikö vanha nainen olekaan oikea tekijä?
Kommentit (41)
Se vanha täti oli kaiken takana. Ja KÄVELYKEPPI!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottava elokuva päivänvalossakin.
Kokki
Vierailija kirjoitti:
Se vanha täti oli kaiken takana. Ja KÄVELYKEPPI!!!
Neiti Ryckseck (tms.), jolla oli SATEENVARJO🌂
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vanha täti oli kaiken takana. Ja KÄVELYKEPPI!!!
Neiti Ryckseck (tms.), jolla oli SATEENVARJO🌂
Ei vaan kävelykeppi, jonka nuppi nytettiin lopussa lähikuvassa kovan musiikin säestämänä.
Waltarin perikunta
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vanha täti oli kaiken takana. Ja KÄVELYKEPPI!!!
Neiti Ryckseck (tms.), jolla oli SATEENVARJO🌂
Ei vaan kävelykeppi, jonka nuppi nytettiin lopussa lähikuvassa kovan musiikin säestämänä.
Otas nyt se leffa Areenasta ruudulle ja katso kunnolla. Se on SATEENVARJO, jollaisia iäkkäämmät hienot naiset käyttivät kävelykepin asemesta. Näin siksi, että kepin käyttäminen tuohon maailman aikaan oli vanhuudenheikkouden merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se neitiä näytellyt oli Matti Raninin äiti Saara Ranin
Oliko sama murhaaja molemmissa murhissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erehdys: luotti alaisensa (Ranin) hoitavan pieteetillä lopun toimeksiannon?
Varmaan se kun tiputti m-pommin "älkää melutko kuin m.....".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottava elokuva päivänvalossakin.
Paljon alastomuutta. Keskellä poäivää tv:ssa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se, että epäili ensin Butleria?
Milloin se Rennyn ohjaama uusi Palmu tulee? Kuka näyttelee? Saadaanko Bondimaista toimintaa? Aliarvostettu vuoden 1969 väri-Palmuhan otti mallia aikansa Bondeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erehdys: luotti alaisensa (Ranin) hoitavan pieteetillä lopun toimeksiannon?
Tämä on oikea vastaus. Erehdys oli se, ettei antanut alaiselleen tarpeeksi tarkkoja ohjeita (eikä selittänyt syitä) jolloin alainen teki kohtalokkaan virheen vanhan rouvan kanssa.
Myrkyttikö Amalia siis absintin? Oliko tarkoitus myrkyttää Bruno vai Alli?
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä44279 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vanha täti oli kaiken takana. Ja KÄVELYKEPPI!!!
Neiti Ryckseck (tms.), jolla oli SATEENVARJO🌂
Ei vaan kävelykeppi, jonka nuppi nytettiin lopussa lähikuvassa kovan musiikin säestämänä.
Otas nyt se leffa Areenasta ruudulle ja katso kunnolla. Se on SATEENVARJO, jollaisia iäkkäämmät hienot naiset käyttivät kävelykepin asemesta. Näin siksi, että kepin käyttäminen tuohon maailman aikaan oli vanhuudenheikkouden merkki.
Ei voi ottaa Areenasta, ei ole siellä. Mutta Elonet+:ssa on.
Vierailija kirjoitti:
Kysy tähdiltä, ne kertovat.
Ennen karttoja suunnistettiin tähtien mukaan.
Voi kuinka paljon Butler muistutti Jussia! Puhuikin samalla harkitsevalla tyylillä. Eikö ulkokohtaukset kuvattukin Mestarin naapurustossa?
Vierailija kirjoitti:
Oliko sama murhaaja molemmissa murhissa?
Ilmeisesti, mutta mistä se tiesi kuka juo mitä ja milloin? Oliko muissakin pulloissa myrkkyä?
Minkä virheen?