Lue keskustelun säännöt.
Mitä nyt oikein teen kun on ollut seksisuhde naisen kanssa, ja hän tuli raskaaksi eikä haluakaan tehdä aborttia?
01.01.2024 |
Olen 35v mies, ja viimeiset 8 kuukautta ollut seksisuhteessa 26v naisen kanssa.
Ehkäisy on meillä ollut koko ajan (kierukka naisella), ja sovimme jo kauan sitten että jos se pettää niin hän tekee abortin.
Viikko sitten hän kertoi että kuukautiset ovat myöhässä, ja kaksi päivää sitten teki raskaustestin joka oli positiivisen. Sekä 3 testiä lisää, sama juttu.
Nyt nainen sovitun vastaisesti sanoi että om muuttanut mielensä abortin suhteen, ja haluaa pitää lapsen.
Minä en itse todellakaan halua pitää lasta, tai vakavaa suhdetta naisen kanssa.
Seksi meillä toimii, mutta olen huomannut että yhteiselosta ei tulisi yhtään mitään.
Olen myös pitkäaikaistyötön, ja minulla ei ole varaa tarjota lapselle hyvää elämää. Matalapalkkatöihinkään ei olisi enää ikinä mitään järkeä hakea elatusmaksujen takia.
Tuntuu että nainen on tässä pilaamassa kolmen ihmisen elämät.
Voinko kieltäytyä isyydestä? Viestit on tallella kun sovittiin että abortin pettäessä tulee abortti kyseeseen.
Kommentit (108)
Miehen pitää ilmeisesti nostaa silloin vahingonkorvauskanne, joko äitiä ja/tai valtiota vastaan. Jos abortti on ollut mahdollinen, mutta nainen päättää pitää lapsen, syntyy silloin mahdollisesti naiselle ja/tai valtiolle vahingonkorvausvelvollisuus, suhteessa mieheen. Kysymyshän ei silloin ole enää miehen aiheuttamasta vahingosta, vaan naisen ja valtion?
Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 :ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
Milloin vahinko on kahden tai useamman aiheuttama taikka he muuten ovat velvolliset korvaamaan saman vahingon, vastaavat he yhteisvastuullisesti. Se, jota ei ole tuomittu maksamaan täyttä korvausta, vastaa kuitenkin vain tuomitusta määrästä ja se, joka on vastuussa 4 luvun 1 :n 1 momentissa säädettyjen perusteiden mukaan, vain siitä määrästä, jota ei voida saada vahingosta 3 luvun mukaan vastuussa olevalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex-aviomiehelle kävi myös näin. Tinder-aikana kuulin todella paljon näitä tarinoita.
Miehet on unohtaneet mistä vauvoja tulee
Kyllä miehenä sen tiedän mistä vauvoja tulee, eli samasta paikasta mihin lasken lastini. Harva tinden nainen kysee edes kumia, sen verran paremmalta se paljaalla tuntuu. Ja kyllähän siitä jää jotain puuttumaan jos pussit joutuu tyhjentämään kumin eikä naisen sisään
Elareista itkeville miehille vinkki. Te valitatte kuinka epäreilua on että joudutte maksamaan elarit omalle lapselle vaikka ette halunneet lasta. No kenen pitäisi sitten kustantaa lapsen elämä jos ei omien vanhempien? Naapurin vai postinkantajanko se pitäisi elättää teidän alulle laittama lapsi?
Kannattaa nyt vaan opetella ehkäisemään huolella ja ajattelemaan asioita muutenkin kuin alapäällä. Kortsut on halpoja elareihin verrattuna.
Ai mitä voi tehdä kun pas kat on jo housussa? Et mitään. Onnea isukille. 124
Naisten aborttia epäreiluna pitäville miehille. Ihan vaan biologisesti se jonka kehossa alkio kasvaa päättää mahdollisesta raskaudesta. Jos tämä on epätasa-arvoista teidän mielestä niin ei vaan ole mahdollista että te miehinä saisitte oikeuden päättää toisen ihmisen kehosta ja pakottaa tämän tekemään abortin/pitämään vauvan.
Ainoa tapa tehdä abortista tasa-arvoinen olisi poistaa naisiltakin abortti oikeus. Eli jos raskaus alkaa niin sitä ei voisi kukaan enää keskeyttää. Olisitteko miehet sitten tyytyväisempiä kuin nykyiseen systeemiin (jossa naiset abortoivat osan vahingoista pois).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät oliko sitä kierukkaa edes alunperin olemassa? Tästä opit sen, että naisiin ei voi luottaa.
Sekstaamisesta pitää pidättäytyä, jos ei ole valmis huolehtimaan seurauksista. En näe aborttia miehen oikeuttamaksi teoksi, sillä lain mukaan mies ei voi päättää naisen abortista.
Sääli ettei ole myöskään ole oikeutta tatuoida tällaisen miehen otsaan: olen idio otti ja vih aan naisia.
Helpottaisi monen naisen tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät oliko sitä kierukkaa edes alunperin olemassa? Tästä opit sen, että naisiin ei voi luottaa.
Usein mies voi tuntea kierukan langat esimerkiksi sormettaessaan naista. Sieltä ne tuntuu, jos onnistuu saamaan sormet osumaan kohdunkaulaan ja ylipäätään osaa tunnistaa kohdunkaulan muista emättimen osista. Joillakin langat on lyhennetty niin, että ovat siellä kohdunkaulan sisällä, silloin langat voi tuntea lähinnä vain tietyissä kuukautiskierron vaiheissa.
Hankkikaa vasektomia, jos lasta ei haluta. Hyvin yksinkertainen toimenpide miehille. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itte ainakin yhdn yön panolle sanoin, etten maksa ja mitään ei ole kulunut
Vierailija kirjoitti:
Tuo lapsi voi olla ainoa hyvä asia, jonka avaaja saa aikaiseksikoko elämänsä aikana.
Lähtökohdat lapselle on toki heikot. Pitkäaikaistyötöntä ei kenellekään isäksi soisi, mutta on niitä huonompiakin vaihtoehtoja, jos et esimerkiksi ole vankilakierteessä oleva päihteiden käyttäjä.
En käytä ollenkaan päihteitä, enkä oo ollu vankilassa
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten aborttia epäreiluna pitäville miehille. Ihan vaan biologisesti se jonka kehossa alkio kasvaa päättää mahdollisesta raskaudesta. Jos tämä on epätasa-arvoista teidän mielestä niin ei vaan ole mahdollista että te miehinä saisitte oikeuden päättää toisen ihmisen kehosta ja pakottaa tämän tekemään abortin/pitämään vauvan.
Ainoa tapa tehdä abortista tasa-arvoinen olisi poistaa naisiltakin abortti oikeus. Eli jos raskaus alkaa niin sitä ei voisi kukaan enää keskeyttää. Olisitteko miehet sitten tyytyväisempiä kuin nykyiseen systeemiin (jossa naiset abortoivat osan vahingoista pois).
Jos ei miehellä ole mitään päätösvaltaa ap:n kaltaisessa tilanteessa, niin sitten hänellä ei tulisi olla mitään velvollisuuksiakaan.
Ei voi sekä syödä että pitää kakkua.
AP. Sinulla on aina vastuu. Seksi on on myös lisääntymiseen johtava asia. Ei pelkkää hupia ja nautintoa. Ole mies ja kanna vastuusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E e elarit e e elarit. Miltä tuntuu kun et saa päättää itse mihin ylimääräiset rahasi käytät buahahahaaaaa!
Joka mulkkuaan uittaa, se seuraukset kuittaa.
Nyt siis opit elämän 1. tosiasian: jos et halua lasta, SINÄ otat vastuun ehkäisystäsi. Eli käytät kumia tai hankit vasektomian. Tai sitten alat harrastaa vaihdevuosi-iän ohittaneita naisia tai miehiä. Raskaus on aina mahdolista, silloinkin, kun olisi hyvin varma ehkäisymenetelmä käytössä. Ja kun sitten raskaus alkaa naisen kehossa, niin hormonitasot muuttuvat ja voi täysin hyvin käydä niin, että nainen kokee raskaudenkeskeytyksen täysin mahdottomana ajatuksena. Jos et sitä ymmärrä, et ehkä ole valmis seksiin.
Juu päätös isyydestä kieltäytymisestä tehdään siinä kohtaa kun housut pidetään jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten aborttia epäreiluna pitäville miehille. Ihan vaan biologisesti se jonka kehossa alkio kasvaa päättää mahdollisesta raskaudesta. Jos tämä on epätasa-arvoista teidän mielestä niin ei vaan ole mahdollista että te miehinä saisitte oikeuden päättää toisen ihmisen kehosta ja pakottaa tämän tekemään abortin/pitämään vauvan.
Ainoa tapa tehdä abortista tasa-arvoinen olisi poistaa naisiltakin abortti oikeus. Eli jos raskaus alkaa niin sitä ei voisi kukaan enää keskeyttää. Olisitteko miehet sitten tyytyväisempiä kuin nykyiseen systeemiin (jossa naiset abortoivat osan vahingoista pois).
Jos ei miehellä ole mitään päätösvaltaa ap:n kaltaisessa tilanteessa, niin sitten hänellä ei tulisi olla mitään velvollisuuksiakaan.
Ei voi sekä syödä että pitää kakkua.
Mutta sitten on olemassa vielä se kolmas osapuoli, eli lapsi. HÄNEN oikeutensa tulee ykkösenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on biologinen fakta, että miehen määräysvalta siittiöihinsä päättyy sillä hetkellä kun ne siirtyvät naisen ruumiiseen.
Jos lähes 40-vuotias mies ei tätä tajua, on syytä epäillä poikkeuksellisen matalaa äo:ta, jopa kehitysvammaa.
Eikö yhdenvertaisuuslain näkökulmasta naisen aborttioikeus (määräysvalta) ole silloin miehen syrjintää?
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää
Lisääntyminen ei ole yhdenvertaista. Se on aina nainen, joka on raskaana, joka synnyttää ja joka imettää. Naisella on oltava oikeus päättää omasta kehostaan, ei kenrlläkään muulla.
Miehen on hyvä pitää mielessään että aina on mahdollisuus että seksistä seuraa lapsi. Sitä riskiä ei voi poistaa millään sopimuksilla. Se (lapseton) nainenkaan ei tiedä sopiessaan mitä tuli luvattua, joten hän voi helposti muuttaa mieltään.
Porvoon röllihän tämä on mutta koska ette ole naimisissa niin yksinkertaisesti ghostaat naisen loppuelämäsi ajan. Muuta vaikka timbuktuun karkuun.