Lue keskustelun säännöt.
Mitä nyt oikein teen kun on ollut seksisuhde naisen kanssa, ja hän tuli raskaaksi eikä haluakaan tehdä aborttia?
01.01.2024 |
Olen 35v mies, ja viimeiset 8 kuukautta ollut seksisuhteessa 26v naisen kanssa.
Ehkäisy on meillä ollut koko ajan (kierukka naisella), ja sovimme jo kauan sitten että jos se pettää niin hän tekee abortin.
Viikko sitten hän kertoi että kuukautiset ovat myöhässä, ja kaksi päivää sitten teki raskaustestin joka oli positiivisen. Sekä 3 testiä lisää, sama juttu.
Nyt nainen sovitun vastaisesti sanoi että om muuttanut mielensä abortin suhteen, ja haluaa pitää lapsen.
Minä en itse todellakaan halua pitää lasta, tai vakavaa suhdetta naisen kanssa.
Seksi meillä toimii, mutta olen huomannut että yhteiselosta ei tulisi yhtään mitään.
Olen myös pitkäaikaistyötön, ja minulla ei ole varaa tarjota lapselle hyvää elämää. Matalapalkkatöihinkään ei olisi enää ikinä mitään järkeä hakea elatusmaksujen takia.
Tuntuu että nainen on tässä pilaamassa kolmen ihmisen elämät.
Voinko kieltäytyä isyydestä? Viestit on tallella kun sovittiin että abortin pettäessä tulee abortti kyseeseen.
Kommentit (108)
Tuo lapsi voi olla ainoa hyvä asia, jonka avaaja saa aikaiseksikoko elämänsä aikana.
Lähtökohdat lapselle on toki heikot. Pitkäaikaistyötöntä ei kenellekään isäksi soisi, mutta on niitä huonompiakin vaihtoehtoja, jos et esimerkiksi ole vankilakierteessä oleva päihteiden käyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi voit luopua isyydestä jos olet varma, eikä tule maksuja sitten(?).
Ei pidä paikkaansa. Ainut tapa päästä noita maksuja eroon, on tulottomaksi heittäytyminen tai muutto ulkomaille. Ulkomailla pitää asua kunnes lapsi täyttää 18 + 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on biologinen fakta, että miehen määräysvalta siittiöihinsä päättyy sillä hetkellä kun ne siirtyvät naisen ruumiiseen.
Jos lähes 40-vuotias mies ei tätä tajua, on syytä epäillä poikkeuksellisen matalaa äo:ta, jopa kehitysvammaa.
Eikö yhdenvertaisuuslain näkökulmasta naisen aborttioikeus (määräysvalta) ole silloin miehen syrjintää?
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää
Ei ole syrjintää, mies voi ehkäistä vasektiomialla tai pidättäytymällä seksistä, kaikissa muissa ehkäisymenetelmissä on riskinsä. Raskaudenkeskeytys taas ei ole ehkäisymenetelmä, vaan lääketieteellinen toimenpide, joka tehdään naisen keholle. Eli siitä ei voi mies päättää.
Kannattaa mennä virallisia teitä niin saanet nollasopimuksen ja Kela maksaa elatustuen lapsen äidille.
Vierailija kirjoitti:
0/5, mutta kaltaisiasi säälittäviä miehenkuvatuksia löytyy ja paljon. Ota lapsesta vastuu
Mitäs painelit paljaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen suhde vaatii kondomin käyttöä. Ihan jo tautien vuoksi.
Suosittelen käyttämään ehkäisyä. Isäksi ei ole pakko ruveta. Typerä muija kun noin teki. Hoitakoot yksin lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ehkäisy ei ole 100-prosenttinen. Seksi voi aina johtaa raskauteen ja se pitää ymmärtää vaikka kuinka panettaisi.
Niin, mutta yhtälailla pitäisi ymmärtää, että jos ehkäisy on käytössä, niin seksin päämääränä ei ole lapsi.
Se voi silti olla lopputulos ja siihen pitää olla varautunut. Tuplaehkäisy pitää olla käytössä, jos todella haluaa ottaa varman päälle, mutta muuten pitää olla valmis mahdolliseen raskauteen.
Vieläkin painottaen, että ehkäisyä käytettäessä päämääränä ei ole lapsi ja molempien osapuolien pitäisi ymmärtää ja hyväksyä tämä. Jos ei ole sovittu että nyt tehdään lapsi, niin kyse on vahingosta. Ei kovin vaikea konsepti?
Vieläkin painottaen; 
Eli toisen osapuolen ei tarvitse hyväksyä sitä faktaa tai kantaa vastuuta siitä, että nyt ei oltu tekemässä lasta ja kyseessä on vahinko. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Onnittelet itseäsi siitä että olet idiootti ja alat suunntella talouttasi uusiksi niin että pärjäät elareiden kanssa.
Se nainen on idiootti. Ap. :n ei tarvitse suunnitella mitään.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on biologinen fakta, että miehen määräysvalta siittiöihinsä päättyy sillä hetkellä kun ne siirtyvät naisen ruumiiseen.
Jos lähes 40-vuotias mies ei tätä tajua, on syytä epäillä poikkeuksellisen matalaa äo:ta, jopa kehitysvammaa.
Eikö yhdenvertaisuuslain näkökulmasta naisen aborttioikeus (määräysvalta) ole silloin miehen syrjintää?
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinn
Ei ole syrjintää, mies voi ehkäistä vasektiomialla tai pidättäytymällä seksistä, kaikissa muissa ehkäisymenetelmissä on riskinsä. Raskaudenkeskeytys taas ei ole ehkäisymenetelmä, vaan lääketieteellinen toimenpide, joka tehdään naisen keholle. Eli siitä ei voi mies päättää.
Myös nainen voi pidättäytyä seksistä.
Eikö myös vasektomia ole lääketieteellinen toimenpide, eikä ehkäisymenetelmä?
Eikö lapsen pitäminen miehen suostumuksen vastaisesti, ole silloin verrannollinen laillistettuun raiskaukseen?
Jos ei halua tulla isäksi, niin ei kannata roiskia niitä mällejä sinne naisen pilluun. Kyllä aikuisen pitäisi 2024 tietää, että tuossa tapauksessa on aina pieni raskauden riski, vaikka käytettäisiin ehkäisyä.
Onneksi minä itse olen homo, koska seksi miehen kanssa on parempaa kuin naisen kanssa, koska miehet eivät pasko maailmaan kakaroita eli niitä rumia, pieniä rääpäleitä jotka eivät muuta kuin pasko housuun, itke ja lutkuta tissiä. Mokomatkin paskaperse tissitakiaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka päämääränä ei ole lapsi, niin silti se on aina mahdollista vaikka vahinko olisikin. Jos haluat olla varma niin, et päästä siittiöitäsi naisen emättimeen. Abortti ei ole mikään pikkujuttu naiselle. Ehkä sun miehenä on vaikeaa ymmärtää, että naisen keho ja hormonit yrittävöt suojella tulevaa lasta.
Itse olen jokusen kymmenen naise emättimeen päästänyt spermani ja tietääkseni kaksi naistan on käynnyt tekemässä abortin. Ei ole ollut mikään isompi juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ehkäisy ei ole 100-prosenttinen. Seksi voi aina johtaa raskauteen ja se pitää ymmärtää vaikka kuinka panettaisi.
Niin, mutta yhtälailla pitäisi ymmärtää, että jos ehkäisy on käytössä, niin seksin päämääränä ei ole lapsi.
Se voi silti olla lopputulos ja siihen pitää olla varautunut. Tuplaehkäisy pitää olla käytössä, jos todella haluaa ottaa varman päälle, mutta muuten pitää olla valmis mahdolliseen raskauteen.
Vieläkin painottaen, että ehkäisyä käytettäessä päämääränä ei ole lapsi ja molempien osapuolien pitäisi ymmärtää ja hyväksyä tämä. Jos ei ole sovittu että nyt tehdään lapsi, niin kyse on vahingosta. Ei kovin vaikea konsepti?
molempien osapuolten on kannettava vastuu seksistä. Aina. Jos ei halua vanhemmaksi, niin tietenkin silloin hoitaa oman ehkäisynsä kuntoon, ihan riippumatta siitä, että käyttääkö toinenkin ehkäisyä. On tajuttava, että ehkäisy voi pettää. Jos käyttää tuplaehkäisyä, niin ollaan jo varmemmilla vesillä. Nykyisin sterilisaatio on pelkästään hyvä valinta: omia sukupolujaan voi ennen sitä käydä laittamassa talteen siltä varalta, että mieli muuttuu lasten saamisen suhteen. Sen jälkeen ei tarvitse huolehtia kuin sukupuolitautien torjunnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5, mutta kaltaisiasi säälittäviä miehenkuvatuksia löytyy ja paljon. Ota lapsesta vastuu
Jos miehellä pitää olla vastuu niin pitäisi olla myös päätäntävalta syntyykö se lapsi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on biologinen fakta, että miehen määräysvalta siittiöihinsä päättyy sillä hetkellä kun ne siirtyvät naisen ruumiiseen.
Jos lähes 40-vuotias mies ei tätä tajua, on syytä epäillä poikkeuksellisen matalaa äo:ta, jopa kehitysvammaa.
Eikö yhdenvertaisuuslain näkökulmasta naisen aborttioikeus (määräysvalta) ole silloin miehen syrjintää?
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletuk
Jos nainen hankkiutuisi huijaamalla raskaaksi, niin minun mielestäni se voisi vertautua seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta raiskaus se ei ole, jos mies on vapaaehtoisesti ollut panemassa. Jos mies ei halua tulla missään nimessä isäksi, niin hoitakoot asiat siten, ettei niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on biologinen fakta, että miehen määräysvalta siittiöihinsä päättyy sillä hetkellä kun ne siirtyvät naisen ruumiiseen.
Jos lähes 40-vuotias mies ei tätä tajua, on syytä epäillä poikkeuksellisen matalaa äo:ta, jopa kehitysvammaa.
Eikö yhdenvertaisuuslain näkökulmasta naisen aborttioikeus (määräysvalta) ole silloin miehen syrjintää?
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletuk
Kysymys on silloin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos lapsen pitäminen tai abortti miehen tahdon vastaisesti katsotaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaksi seksuaaliseksi teoksi.
Joka asemaansa hyväksikäyttäen saa osallistumaan sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon henkilön, jonka mahdollisuus muodostaa tai ilmaista tahtoaan on heikentynyt toisen henkilön erityisen valta-aseman väärinkäytön vuoksi, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Kyllä kai mieskin voi aktin jälkeen muuttaa mielensä ettei ollutkaan suostuvainen seksiin? Tällöin se on raiskaus.
Isyydestä voi aina kieltäytyä, kirjoitat sen vaan käräjäoikeuteen. ÄÄLI*.
Ex-aviomiehelle kävi myös näin. Tinder-aikana kuulin todella paljon näitä tarinoita.
Miehet on unohtaneet mistä vauvoja tulee
Onnittelet itseäsi siitä että olet idiootti ja alat suunntella talouttasi uusiksi niin että pärjäät elareiden kanssa.