Asumistuki on suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille

Voi herranen aika. Voidaan se tuki siirtää suoraan takaisin valtiollekin ja tehdä niin kuin saksassa yhteen aikaan, että vuokranantaja ei saa myydä vuokra-asuntoa ja laitetaan vuokrakatto jonekin 2e neliö. Laitetaan siihen vielä että vuokraoikeus periytyy tai sen voi lahjoittaa, että saadaan asiat oikein sujumaan ihmisten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset kuten palomiehet, poliisit ja lähihoitajat ja siivoojat jne eivät voi enää asua pk-seudulla. Älkää sitten valittako jos poliisia tai palokuntaa ei kuulu kun hätä on.

Tuohan on helsinkiläisten ongelma jonka he voivat ihan itse hoitaa, ei siihen nyt koko suomen tarvitse osallistua.

Teillä on siellä niitä ikiomia itse luomianne ongelmia muutenkin ratkottavana, kuten katuryöstäjät ja pahoinpitelevät ja tappavat vartijat. Moniongelmaiset koulut ym ym minkä olette itse itsellenne halunneet ja luoneet. 

Jos siellä ei pärjää, niin muuttaa sieltä pois . Ei siellä ole pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

lapsilisät korkeamman tuloluokan desiilin kuuluville perheille ovat tulonsiirtoja  jotka he laittavat lastensa osake-salkkuihin kasvattaen heidän varallisuuttaan!. verorahoilla jo muutenkin kustannetaan ilmainen koulutus kermaperseiden kersoille...

Ai teille sidukkapissiksen persehedelmillekö koulutus maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Saisi loppua kokonaan, niin vuokratkin halpenisivat.

Tuet saisi loppua ja verot vähentyä. En kuitenkaan näe että vuokrat laskisi, nousu ehkä taittuisi.

Vuokranantaja olen itsekin. Vuokralaiseni on olleet työssäkäyviä opiskelijoita, kenenkään ilmoittamat tulot ei ole antanut kelan laskureilla asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika. Voidaan se tuki siirtää suoraan takaisin valtiollekin ja tehdä niin kuin saksassa yhteen aikaan, että vuokranantaja ei saa myydä vuokra-asuntoa ja laitetaan vuokrakatto jonekin 2e neliö. Laitetaan siihen vielä että vuokraoikeus periytyy tai sen voi lahjoittaa, että saadaan asiat oikein sujumaan ihmisten kannalta.

Kätevää. Noin toimien ei kenenkään kannata omistaa enää asuntoa ja saavutamme vihreiden ja vasemmistolaisten unelman. Kommunistisen Suomen. 

Ne vuokraavat joilla on siihen varaa ei se ole sen kummempaa. Selittäkää sedälle,että yhtä vapaata vuokra-asuntoa kohden on 40-60 hakijaa ,elikkä asunnoista on lähinnä pulaa. Asuntoon tarvitaan vain yksi 1. Vuokralainen ja teidän mielestänne tuosta hakijamäärästä ei löydy edes sitä yhtä jolla tulot ja varallisuus riittävät vaikka ilman asumustukeakin asunnon vuokraamaan? 

Nyt vähän valoja päälle siellä oikeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika. Voidaan se tuki siirtää suoraan takaisin valtiollekin ja tehdä niin kuin saksassa yhteen aikaan, että vuokranantaja ei saa myydä vuokra-asuntoa ja laitetaan vuokrakatto jonekin 2e neliö. Laitetaan siihen vielä että vuokraoikeus periytyy tai sen voi lahjoittaa, että saadaan asiat oikein sujumaan ihmisten kannalta.

Kätevää. Noin toimien ei kenenkään kannata omistaa enää asuntoa ja saavutamme vihreiden ja vasemmistolaisten unelman. Kommunistisen Suomen. 

paitsi silloin kenenkään ei kannata vuokrata asuntojaan, eli muuttanemme kaikki telttoihin.

Jos 10 ihmistä sadasta löytää itselleen edullisemman asunnon niin mitä luulette, että kela siitä välittää? Joka tapauksessa säästöä tulee jokaisen asumistukea saavan vuokralaisen kohdalla koska heillä on vuokrakatto jonka ylimenevän osuuden vuokralainen maksaa itse ja tämä on varmistettu viellä sillä, että toimeentulotuen kauttakaan ei ylimenevään asumiskuluun saa latin latia.

Ei tässä olla miettimässä sitä miten tai millä kukin asuntonsa ylimenevän vuokran maksaa vaan tässä haetaan ainoastaan ja vain säästöä valtion kassaan.

Tämän kun ymmärrätte niin kaikki on hyvin.

Tietyn summan saat valtiolta tukena ja thats it. Lopun maksat itse.

Omavastuu on hyvä asia ,se opettaa kantamaan itse vastuuta itsestään ja perheestään.

Monelle tämä vastuun ottaminen tulee täysin uutena asiana vastaan, mutta pienen totuttelun jälkeen siitä tulee ihan luonnollinen osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Jos 10 ihmistä sadasta löytää itselleen edullisemman asunnon niin mitä luulette, että kela siitä välittää? Joka tapauksessa säästöä tulee jokaisen asumistukea saavan vuokralaisen kohdalla koska heillä on vuokrakatto jonka ylimenevän osuuden vuokralainen maksaa itse ja tämä on varmistettu viellä sillä, että toimeentulotuen kauttakaan ei ylimenevään asumiskuluun saa latin latia.

Ei tässä olla miettimässä sitä miten tai millä kukin asuntonsa ylimenevän vuokran maksaa vaan tässä haetaan ainoastaan ja vain säästöä valtion kassaan.

Tämän kun ymmärrätte niin kaikki on hyvin.

Tietyn summan saat valtiolta tukena ja thats it. Lopun maksat itse.

Omavastuu on hyvä asia ,se opettaa kantamaan itse vastuuta itsestään ja perheestään.

Monelle tämä vastuun ottaminen tulee täysin uutena asiana vastaan, mutta pienen totuttelun jälkeen siitä tulee ihan luonnollinen osa elämää.

 

Moni on toivonutkin vuokrakattoa ja nyt sen lopulta saavat.

Voi tätä ilon ja juhlan päivää! 🙂 

Vierailija kirjoitti:

J

Omavastuu on hyvä asia ,se opettaa kantamaan itse vastuuta itsestään ja perheestään.

Monelle tämä vastuun ottaminen tulee täysin uutena asiana vastaan, mutta pienen totuttelun jälkeen siitä tulee ihan luonnollinen osa elämää.

 

Niinpä! Mutta kun enhän MINÄ voi ottaa itsestäni, tekemisistäni ja läheisistäni vastuuta! Valtio apuuunnn!!

Ai nii... Paitsi kun haluan vetää viinas kaksin käsin tai olla ideologisesti työtön, niin se on oma valinta ja kukaan ei saa puuttua siihen 🙄

Luopuukohan kunnat vuokra-asunnoistaan, kun pienituloiset muuttaa niistä pois asumistuen poistamisen jälkeen? Jos alkaa asunnottomaksi, mitenköhän rekrytoijat suhtautuu sellaiseen työttömään, pitääkö ongelmatapauksena sen enempää kyselemättä?

Kekkosen aikana Suomeen säädettiin vuokrakatto. Toimi hyvin. 

Nouseehan ne vuokrat taivaisiin, kun Suomi leikkii koko maailman sosiaalivirastoa ja maksusitoumuksia jaellaan asuntojen lisäksi tulkkeihin.

Kaupunkien ja kuntien asunnoissa on yhtä korkeat vuokrat ja niihin saa samanlaista asumistukea!

Miten olisi, jos valtio tukisi vuokra-asumista esim. 3€/neliö per kk. Loput pitää itse maksaa. Eli kämppä tulojen mukaan.

Omistusasujat voisivat saman verran vähentää asuntolainan korkoja, mutta ei sijoitusasunnon osalta. 

 

Ennen asuntolainan korkoja sai vähentää verotuksessa. Nyt ei enää saa. Näin ollen myös asumistuki pitäisi yhdenvertaisuuden nimissä ajaa samalla tavalla alas tai palauttaa korkovähennys oman asunnon kohdalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset kuten palomiehet, poliisit ja lähihoitajat ja siivoojat jne eivät voi enää asua pk-seudulla. Älkää sitten valittako jos poliisia tai palokuntaa ei kuulu kun hätä on.

Tottakai voisivat, kun vuokrat laskisivat.

Nykyään, kun asumistukea on nostettu, vuokria on nostettu myös!

Homma on mennyt toisin päin. Vuokrien noustessa myös asumistuki nousee perässä. Vuokranantajat tietävät tämän. Siksi vuokriin pitäisi saada jokin raja. Aivan sama kuinka paljon "sijoittajat" ulisevat asiasta.

Ei näin, tuo on kommunismia. Jokainen saa pyytää omastaan niin paljon vuokraa kuin haluaa, MUTTA yhteiskunnan ei pidä osallistua tuon vuokran maksamiseen. Eli asumistuki pois ja katsotaan mihin se vuokrataso asettuu. Työttömät muuttavat pois keskustan kalliista asunnoista, ja jättävät ne työssäkäyville. 

Asumistuki on yritystuki. Sillä mahdollistetaan yritysten liian matalat palkat. Asumistuki pitää kieltää työntekijöiltä. Sillä pitää parantaa sairaiden, työttömien ym. elinoloja. Ei muiden. 

Hyvä yritys pystyy maksamaan hyvää palkkaa työntekijöille. Huonon yrityksen toimintaa ei pidä tukea liian matalilla palkoilla. Korkeat palkat on isänmaallisia ja pitävät maan korkean teknologian maana. 

Kaikki vuokralaiset ei saa minkäänlaisia tukia, vaan maksavat vuokran itse. Itse olen vuokranantajana kokemuksen kautta päätynyt vuokraamaan asuntojani vain työssäkäyville maksukykyisille henkilöille. Vuokran pidän kohtuullisena, jotta vaihtuvuus olisi mahdollisimman pientä. Kokemus on opettanut, ettei ole välttämättä helppoa saada hyviä vuokralaisia jotka maksaa vuokran ajallaan, pitävät huolta asunnosta eivätkä aiheuta häiriötä naapureilleen. Aikoinaan vuokrasimme myös tukien varassa eläville, mutta ongelmia oli heidän kanssaan ihan liikaa. Vuokrien perään sai joka kuukausi soitella, ja valituksia tuli metelöinnistä ja yleisten tilojen sotkemisesta. Vuokralaisten muuttaessa pois, oli asunnot usein kamalassa kunnossa ja pakko remontoida kaikki pinnat. Vaikka tosiaan oli mahdollista pyytää korkeampaa vuokraa, kun nämä eivät sitä itse maksaneet, päädyimme siihen, että mieluummin kunnolliset asiansa hoitavat vuokralaiset, ja heille matalampi vuokra jotta eivät heti ole pois muuttamassa. Paljon stressittömämpää näin. Useana vuona olemme antaneet vuokralaisille joululahjaksi joulukuun vuokran puoleen hintaan. Varmaan on tukien saajienkin joukossa ihan kunnollisia asiansa hoitavia ihmisiä, mutta riskiä ei viitsi ottaa miten monta kertaa tahansa. Sinällään harmi, että ongelmatapaukset pilaavat näiden kunnollistenkin mahdollisuudet saada asunto yksityisiltä markkinoilta. En jaksa uskoa, että yksityiset vuokranantajat yhtään hanakammin vuokraa asuntoja luottotiedottomille ja tukia saaville vaikka asunistuki poistettaisiin kokonaan. Kokeneet vuokranantajat eivät halua kuvailemiani riesoja, vaan vuokraavat silti työssäkäyville ihmisille joilla luottotiedot kunnossa. Mutta tosiaan henkilökohtaisesti minulle sopii hyvin asumistuen lakkauttaminen, kun omat vuokralaiset ei sitä muutenkaan saa. En kyllä usko että ongelmalliset vuokralaiset saavat asuntoja yhtään sen helpommin vaikka asumistuki poistettaisiin. Yksityiset ei edelleenkään halua heitä vuokralaisiksi, koska kunnollisiakin on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

lapsilisät korkeamman tuloluokan desiilin kuuluville perheille ovat tulonsiirtoja  jotka he laittavat lastensa osake-salkkuihin kasvattaen heidän varallisuuttaan!. verorahoilla jo muutenkin kustannetaan ilmainen koulutus kermaperseiden kersoille...

Verorahoilla kustannetaan ilmainen koulutus ihan kaikille kersoille Suomessa. Se ei ole mikään tietylle ryhmälle myönnettävä etuus. Rikkaat maksavat koulutuksesta(kin) tietysti enemmän verojen muodossa. Ihan oikein että kaikki osallistuvat tulojensa mukaan tällaisten yhteiskunnan yhteisten yleishyödyllisten toimintojen maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen aikana Suomeen säädettiin vuokrakatto. Toimi hyvin. 

Ei toiminut. Vuokra-asuntoja ei saanut mitenkään. Niitä ei ollut markkinoilla. Ne vähät mitäoli, olivat huonokuntoisia, koska omistajilla ei ollut kannustetta rempata niitä.