Lue keskustelun säännöt.
Presidentillä kuuluu olla sotilaspassi ja armeija käytynä...
29.12.2023 |
...ja mieluiten RUK:n suorittanut ja sotilasarvoltaan siis reservin upseeri.
Monikaan kansalainen ei ymmärrä, että sotatilanteeseen jouduttuamme ylin puolustusvoimien päällikkö on presidenttimme.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Monikaan kansalainen ei ymmärrä, että sotatilanteeseen jouduttuamme ylin puolustusvoimien päällikkö on presidenttimme.
On tai sitten ei ole. Kyösti kallio luovutti ylipäällikkyyden Mannerheimille. Risto Ryti ei ollut presidenttinä päivääkään armeijan ylipäällikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on oikeassa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tuo naapurin vladimir. Siinä on loistoesimerkki armeijaa käymättömästä pressasta, joka ei ymmärrä sotimisesta mitään. Ukkoja vaan lisää rintamalle r y s s i m ä ä n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tarja Halosella?
Ei ollut ja nyt Suomi onkin miehitetty.
HYVIN SANOTTU; näin on käynyt! Tarja oli kaikenlisäksi sosiaalidemokraatti. Puttelin ystävä, hehhehehheeh, ei enää olekkaan, kuulemani mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Luettelepa meille Usan, Venäjän, Ranskan, Saksan ja Puolan presidenttien sotilasarvot.
Onkos eversti Putin?
Suomi tarvitsee presidentiksi miehen eikä mitään hamepäällistä niiavaa akkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee presidentiksi miehen eikä mitään hamepäällistä niiavaa akkaa.
Ei Pekka hametta käytä kuin Antonion mieliksi saunaillan päälle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettelepa meille Usan, Venäjän, Ranskan, Saksan ja Puolan presidenttien sotilasarvot.
Onkos eversti Putin?
Jos nyt ihan oikeista, armeijataustalta saaduista sotilasarvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee presidentiksi miehen eikä mitään hamepäällistä niiavaa akkaa.
Mikä se on se :hameen 'päällinen'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee presidentiksi miehen eikä mitään hamepäällistä niiavaa akkaa.
Mikä se on se :hameen 'päällinen'?
Iiigorhan ei kirjoita äidinkielellään. Siksi sille tulee näitä hassuja kielivirheitä. Paitsi tuskin se äidinkieltäänkään osaa kovin hyvin kirjoittaa pöljä kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka presidentti olisi sotilasarvoltaan kenraali,ei hän johtaisi käytännön sotilastoimia kuitenkaan. Ei hänellä olisi siihen aikaa muilta, maan puolustamisen aikanakin tärkeiltä tehtäviltään. Siihen on olemassa ihan eri ihmiset.
"...ja mieluiten RUK:n suorittanut ja sotilasarvoltaan siis reservin upseeri."
Ei siitä mitään hyötyä ole presidentin tehtävän kannalta. Perehdy vaikka siihen koulutusohjelmaan, mitä RUK :ssa opetetaan. Ainoa pienen pieni hyöty on käytännön johtamiskokemus olosuhteissa opeilla, jotka eivät toimi missään muualla kuin sotilasorganisaatiossa.
"Monikaan kansalainen ei ymmärrä, että sotatilanteeseen jouduttuamme ylin puolustusvoimien päällikkö on presidenttimme."
Käytännössä ei ole, vaan se siirretään todennäköisesti puolustusvoimain komentajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KGB-eversti vie mahdollisen sotatilanteen neuvotteluissa sivaria kuin kuoriämpäriä.
Sodan tultua presidentti luovuttaa ylipällikkyyden puolustusvoimain komentajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KGB-eversti vie mahdollisen sotatilanteen neuvotteluissa sivaria kuin kuoriämpäriä.
Miksi kukaan alkaisi neuvottelemaan jonkun KGB mafioson kanssa? Nappi otsaan niille on ennenkin tarjottu ennemmin kuin neuvotteluja.
Siinä on sekin puoli, että sotilasvalan vannominen vannottaa toimimaan isänmaan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
KGB-eversti vie mahdollisen sotatilanteen neuvotteluissa sivaria kuin kuoriämpäriä.
Läpäläpä rysypoju läpäläpä.
Vierailija kirjoitti:
KGB-eversti vie mahdollisen sotatilanteen neuvotteluissa sivaria kuin kuoriämpäriä.
Kremlissä majaileva KGB-jehu on pelkuri. Jopa ukrainalainen pellenäyttelijäkoulu tuottaa rohkeampia tyyppejä jotka ei lähde livohkaan vaikka nurkat kuhisee murhamiehiä.
Useimmat Suomen presidentit eivät ole armeijaa käyneet, ei siis vain Tarja Halonen, vaan K.J. Ståhlberg, L.K. Relander, P.E. Svinhufvud, Kyösti Kallio, Risto Ryti ja J.K. Paasikivi eivät myöskään olleet suorittaneet nykyisenkaltaista asepalvelusta.
Eli AP on väärässä, sellaista ei ole koskaan vaadittu tasavallan presidentiltä.
Ja jos maa on ollut sodassa, silloinkin sotilastoimia johtaa puolustusvoimien ylipäälliköksi nimetty korkea-arvoinen upseeri.
AP:n höpötykset edustavat vain lapsellista militarismia ja naisvihaa.
Esim. P-Korea on aika militaarinen maa, mutta missähän siellä kaiken sen militaarisen mahdin ehdoton ylikomentaja Kim Yong Un on suorittanut alokasaikansa ja hoitanut varusmiespalveluksensa kunnialla läpi kuten ap:n mielestä 'kunnon kansalaisen kuuluu' ?
Ai niin....eihän hän ikänään siellä ole maan(-SA) tavallinen kansalainen ollutkaan .
("Oh yes, that explains everything", kuten vanha kunnon etsivä Columbo siitä varmaankin toteaisi...)