Vaimon rahankäytön rajoittaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt laitat naisesi ostokset kuriin, jos sinun rahoja käyttää!

 

Miksi se miehen rahoja käyttäisi?? En tiedä yhtään tulotonta ihmistä Suomessa vaan jokaisen tilille jotakin yleensä kilahtaa. 

Vai onko tässä kyse jostain kaappiin piilotetusta naisihmisestä, jolla ei ole mitään omaa tuloa/rahaa, eikä oikein oleskelulupaakaan Suomessa?

Vitsihän tämä aloitus muka on, mutta huono sellainen, koska ei naurata yhtään.

Mies se yleensä on, joka taloudet vie perikatoon tuhlailullaan. Miehillä on huomattavasti enemmän ulosmitattavaa velkaa, kuin naisilla. Tuhlaavat enemmän, kuin tienaavat. Sitten vielä vaimo muka vinguttaa sitä jo ennestään tyhjää pankkikorttia. 

 

Kyllä se vaan enemmistö toisen rahoilla elävistä on naisia. Nainen ajaa miehe

En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla miehellä ei ole mitään sanomista siihen, mihin rahani käytän. Yhteiset menot maksetaan puoliksi. Jos mies yrittäisi ottaa minun pankkikortin, tekisin hänestä rikosilmoituksen ja laittaisin eron vireille.

Naiset kuitenkin yleensä kokevat että heillä on sanavaltaa siihen mihin miehet käyttää rahansa.

Osaatko selittää ristiriitaa suhtautumisessa?

Omalla miehellä on kallis harrastus. Minua ei haittaa yhtään miten paljon hän siihen tunkee rahaa, kunhan hän maksaa oman osansa yhteisistä kuluista. Etkö sinä saa ostaa.mitään ilman vaimon lupaa? Oikeasti?

Tuo ehdotus, eli miehen palkka menisi naisen tilille ja hän antaisi miehelle viikkorahaa, on tullut ehdotukseksi vain silloin, kun joku mies on kirjoittanut, että naisten pitäisi jäädä tulottomina kotiin hoitamaan lapsia ja kotia. Hyvin harva nainen haluaa olla riippuvainen miehen hyväntahtoisuudesta, kun mies voi lopettaa sen milloin tahansa. Eläkekään ei kerry.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ehdotus, eli miehen palkka menisi naisen tilille ja hän antaisi miehelle viikkorahaa, on tullut ehdotukseksi vain silloin, kun joku mies on kirjoittanut, että naisten pitäisi jäädä tulottomina kotiin hoitamaan lapsia ja kotia. Hyvin harva nainen haluaa olla riippuvainen miehen hyväntahtoisuudesta, kun mies voi lopettaa sen milloin tahansa. Eläkekään ei kerry.

Itseasiassa eräällä julkisuudessa esillä olleella, nyt jo hieman vanhemman puoleisella pariskunnalla on juuri tuollainen järjestely koska mies tajuaa itsekin että olisi pian ulosotossa jos noin ei tehtäisi.

Minkälaisiin sijoituksiin se lapsi panee rahaa? 

Ei ole sijoittanut vielä itse, isä hoitanut hänen Nordnetin tiliään, pääosa taitaa olla rahastoissa. Mutta nyt on periaatteessa kolmisen vuotta aikaa opettaa sijoittamista isän silmien alla. Kilpailuhenkisenä kaverina epäilen valitsevan itse turhan riskialttiita kohteita. Tärkeintä on saada oppimaan sijoitusten kartuttaminen pienistäkin tuloista, eli rahalahjoista ja nyt kun täyttää 15 palkastaan, tuo 10% on helppo ja sopivan pieni osuus. Vaikka kaikki omiin valintoihin käytetyt rahat häviäisi, ei niiden kautta saatu oppi katoa.

Isänsä alkoi sijoittamaan12-13v, ja nyt kun puhuin lapsen opettamisesta, hän oli aluksi kauhistunut, että ei kai vielä tuossa iässä. Siitä huolimatta isä piti kesätyöpaikan etsimistä itsestään selvänä. Rahaa voi ansaita, mutta sen käyttöä ei voi opetella?

Vaimo voi mennä töihin ja tienata omat rahansa mitä törsätä.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena kommenttiin, että "pihtaaminen" on henkistä väkivaltaa. Se ei ole henkistä väkivaltaa. Kenenkään ei tarvitse alistua vastoin tahtoaan seksiin.

Pihtaaminen pitkässä parisuhteessa/avioliitossa nimenomaan on henkistä väkivaltaa. Mitä ihmettä yrität selittää, raiskaukseenko yrität rinnastaa normaalin parisuhteen seksielämää? Hanki apua traumoihisi. 🤦🏼