Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?
29.12.2023 |
Tilanne on siis se että hinnat on noussu, korot on noussu, suomen valtion menot on kasvanu, firmoja on mennyt konkkaan, eu:n on taantumassa... jne
Jos olisitte se ihminen joka päättäisi asioista suomessa niin mitä te tekisitte tässä tilanteessa? Eikö suomi ole rankattu nyt yhdeksi surkeimmaksi maaksi talouden suhteen euroopassa edellä mainittujen asioiden suhteen.
Kerta hallituksen leikkaukset ei teidän mielestä ole hyviä niin mistä te leikkaisitte? Kreikka aikoinaan ajautu talouskriisiin ja eu puuttui siihen kai muistatte?
Kommentit (314)
Uppista. Minuakin kiinnostaisi saada vastaus tähän kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.
Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.
Rikkaita on hyvin vähän. Joltain Herlineiltä ei loputtomiin rahaa saa. Miten paljon meiltä keskiluokalta verottaisitte, että saataisiin puuttuvat miljardit kokoon? Ihan tavallisilta opettajilta, sosiaalityöntekijöiltä, sairaanhoitajilta, insinööreiltä?
- staattiset yritystuet (UPM ym. menestyvät yritykset eivät tarvitse valtion almuja)
- kehitysapu minimiin
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- eläkekatto
- keinotekoinen kaksikielisyys maksaa: poistaisin heti
- tt-hakijoiden määrän minimointi
- YLEn budjetista 50% pois
- sote-johtajien palkoista 50% pois. 15 000 / kk >> 7500/kk. Eivät silti nälkään kuole.
- tiemaksut kv-kumipyöräliikenteelle (kuten Norjassa, Ruotsissa jne).
Tässä muutamia toimenpiteitä.
Itsehän olen nykyisen porvarihallituksen kannattaja, mutta mikä helvetín juttu se tunnin juna Turkuun on?
Maksaa ihan törkeästi, ja saamapuolella turkulaiset (!) pääsevät snadisti nopeammin Stadiin, ja halukkaat (?) stadilaiset Turkuun. Hyöty ei missään suhteessa kustannuksiin. Sinne pääsee jo nyt junalla aivan kohtuullisessa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
- staattiset yritystuet (UPM ym. menestyvät yritykset eivät tarvitse valtion almuja)
- kehitysapu minimiin
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- eläkekatto
- keinotekoinen kaksikielisyys maksaa: poistaisin heti
- tt-hakijoiden määrän minimointi
- YLEn budjetista 50% pois
- sote-johtajien palkoista 50% pois. 15 000 / kk >> 7500/kk. Eivät silti nälkään kuole.
- tiemaksut kv-kumipyöräliikenteelle (kuten Norjassa, Ruotsissa jne).
Tässä muutamia toimenpiteitä.
Eli sinä et ainakaan pitänyt edellistä hallituksestakaan :D
Edellinen hallitus vain lisäsi menoja eikä se leikannu mistään ja siksi nyt ollaa leikkaamassa koska suomen rahat on loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululääketiede ja monikultturi pois
Uusi rahajärjestelmä http://www.webofdeb.com
Oikea linkki http://webofdebt.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- staattiset yritystuet (UPM ym. menestyvät yritykset eivät tarvitse valtion almuja)
- kehitysapu minimiin
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- eläkekatto
- keinotekoinen kaksikielisyys maksaa: poistaisin heti
- tt-hakijoiden määrän minimointi
- YLEn budjetista 50% pois
- sote-johtajien palkoista 50% pois. 15 000 / kk >> 7500/kk. Eivät silti nälkään kuole.
- tiemaksut kv-kumipyöräliikenteelle (kuten Norjassa, Ruotsissa jne).
Tässä muutamia toimenpiteitä.
Eli sinä et ainakaan pitänyt edellistä hallituksestakaan :D
Edellinen hallitus vain lisäsi menoja eikä se leikannu mistään ja siksi nyt ollaa leikkaamassa koska suomen rahat on loppu.
tämä hallitus ottaa 14,5 miljardia sitä parempaa velkaa että se siitä säästämisestä
Jos olisin nykyinen hallitus, niin en työntäisi lusikkaani enkä nokkaani asioihin, joista työmarkkinaosapuolet sopivat keskenään.
En laatisi "mittatilauslainsäädäntöä", vaan jos/kun halutaan suuren mittakaavan uudistuksia, ja uutta ajattelumallia, niin siitä pitää neuvotella kaikkien osapuolten kesken, eli laittaa kirkko keskelle kylää, kuten sanotaan.
Näitä on ollut ennenkin Suomen historiassa, ja aina niistä on selvitty. Historiassa niitä ei yritetty ratkoa suunsoitolla tai uhkailulla, vaan rakentamalla toimiva kompromissi, jossa kaikki saa vähän jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin velkaperusteisen talousjärjestelmän keksijöiltä, eli jutskupankkiireilta pään.
Muita leikkauksia ei sitten enää tarvittaisikaan, kun talous alkaisi tervehtyä itsestään.
Saksassahan tuota kekeiltiin 1930-40-luvuilla. Kuinka kävi? Menikö Saksalla hyvin?
Muualla maailmassa olleilla juutalaispankkiireilla menikin sitten paremmin kuin koskaan.
Työttömiltä leikaisin ensin 50% ja sitten 3kk päästä 30% ja 6kk päästä loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin velkaperusteisen talousjärjestelmän keksijöiltä, eli jutskupankkiireilta pään.
Muita leikkauksia ei sitten enää tarvittaisikaan, kun talous alkaisi tervehtyä itsestään.
Saksassahan tuota kekeiltiin 1930-40-luvuilla. Kuinka kävi? Menikö Saksalla hyvin?
Muualla maailmassa olleilla juutalaispankkiireilla menikin sitten paremmin kuin koskaan.
Joo pankkireilla meni hyvin 1929 suuren laman aikana entäs tavallisilla ihmisillä,moni joutui kodittomaksi USA:ssa
Talousasiantuntijoiden mukaan yritystuet ovat vahingollisia ja vääristävät kilpailua. Ne voisi poistaa kokonaan kertaheitolla.Yritystukia pohtivaan Mauri Pekkarisen johtamaan työryhmään otettiin kuitenkin taannoin mukaan myös yritysten edustaja ja niinpä ei löytynyt ainuttakaan yritystukea, josta olisi voinut leikata edes yhtä senttiä.
Voitaisiinko jatkossa myös työttömyystukien ja sosiaaliturvan leikkauksia pohtiviin työryhmiin ottaa mukaan työttömiä ja sosiaalitukien varassa eläviä? En tosin pidättele hengitystä odottellessa...
Mutta siis näin tekisin:
Kaikki yritystuet pois kertaheitolla.
Pääoman ja varallisuuden verotus progressiiviseksi ja kovemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä hallitus ottaa 14,5 miljardia sitä parempaa velkaa että se siitä säästämisestä
Kai ymmärrät sen että tämän hallituksen meno kasvavat myös tosi paljon?
Uusia menoeriä ovat esimerkiksi nämä:
-Nato
-Korkojen nousu
-Julkisen puolen palkankorotukset
-Soteuudistus
-Perhevapaauudistus
Nuo uudistukset teki edellinen hallitus ja noihin uppoaa jo muutama miljardi rahaa. Tämä uusi hallitus etsii rahoituksen edellisen hallituksen päätöksille ja tämä uusi hallitus leikkaa myös jotta suomen talous saataisi kuntoon.
Sinun kannattaisi muistaa se että kun hallitus antaa niin jostain sen on myös otettava, velkaa jos ottaa niin velalla on aina korot.
Leikkauksia:
Lihantuotannon ja turkisalan maataloustuet
Muut saastuttamista edesauttavat tuet, kuten peltojen raivauksen ja metsäojien kunnostuksen tuet
Yritystuet, jotka eivät tuota uutta liiketoimintaa
Kaikkein vanhimpien ihmisten erikoissairaanhoidon toimenpiteet, jotka eivät paranna enää elämänlaatua (esim. hitaasti etenevän syövän leikkaus)
Lääkityksen tarpeellisuuden arviointi säännöllisesti. Lääkekorvauksiin menee valtavasti rahaa.
Syrjäisimmät seudut muutettaisiin luonnonsuojelualueiksi ja asutusta keskitettäisiin lähemmäksi kaupunkeja. Olisi vähemmän ylläpidettäviä teitä, ja vähemmän tarvetta ylläpitää palveluja.
Verotus:
Tuloveroa en keventäisi ainakaan suurituloisimmasta päästä (vaikka itse kuulunkin tähän joukkoon). En näe, mitä hyötyä kansakunnalle on hyvätuloisten veronkevennyksistä.
Isoimpien eläkkeiden verotuksen kiristäminen
Bensaveron maltillinen nosto
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nykyinen hallitus, niin en työntäisi lusikkaani enkä nokkaani asioihin, joista työmarkkinaosapuolet sopivat keskenään.
En laatisi "mittatilauslainsäädäntöä", vaan jos/kun halutaan suuren mittakaavan uudistuksia, ja uutta ajattelumallia, niin siitä pitää neuvotella kaikkien osapuolten kesken, eli laittaa kirkko keskelle kylää, kuten sanotaan.
Näitä on ollut ennenkin Suomen historiassa, ja aina niistä on selvitty. Historiassa niitä ei yritetty ratkoa suunsoitolla tai uhkailulla, vaan rakentamalla toimiva kompromissi, jossa kaikki saa vähän jotakin.
Kokoomus yrittää palauttaa Suomeen luokkayhteiskunnan. Ei tule onnistumaan. Ikävää silti, että kokoomus lietsoo vastakkainasetteluja ja riitoja ja että persut myötäilevät. Samat persut, jotka ennen vaaleja vakuuttelivat, että köyhiltä ei tulla leikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Talousasiantuntijoiden mukaan yritystuet ovat vahingollisia ja vääristävät kilpailua. Ne voisi poistaa kokonaan kertaheitolla.Yritystukia pohtivaan Mauri Pekkarisen johtamaan työryhmään otettiin kuitenkin taannoin mukaan myös yritysten edustaja ja niinpä ei löytynyt ainuttakaan yritystukea, josta olisi voinut leikata edes yhtä senttiä.
Voitaisiinko jatkossa myös työttömyystukien ja sosiaaliturvan leikkauksia pohtiviin työryhmiin ottaa mukaan työttömiä ja sosiaalitukien varassa eläviä? En tosin pidättele hengitystä odottellessa...
Mutta siis näin tekisin:Kaikki yritystuet pois kertaheitolla.
Pääoman ja varallisuuden verotus progressiiviseksi ja kovemmaksi.
Suomesta jos poistetaan yritystuet tai niitä pienennetään niin yrityksiä karkaa täältä entistä enemmän niihin maihin missä yritystukia maksetaan. Suomessa myös yritystukia on maksettava koska täällä verotetaan niin paljon kaikesta.
Ilman yritystukia täällä tuskin yhtään laivaa tai autoa kasattaisiin.
En osaa sanoa, mistä leikataan. Mutta tämä hosuminen ja runnominen ei ole hyväksi. Pitäisi oikeasti kuunnella eri tahoja, erityisesti niitä, jotka näkevät leikkausten vaikutukset kansantalouteen kokonaisvaltaisesti. Nyt leikataan täkin alapäästä, jotta saadaan yläpäähän täkkiä. Ei valtiota voi johtaa kuin firmaa, on monimutkaisempi rakenne.
Ainakin se tunnin juna pitää perua, siitä ei ole mitään oikeaa hyötyä mihinkään.
Leikkaisin kaikesta mutta niin vähän että se ei tuntuisi yhdessä kohteessa paljon miltään.
Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.
Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.