Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näin ministeri Wille Rydman reagoi ay-liikkeen uusiin lakkoihin
28.12.2023 |
" Hakaniemen ay-mafiaa ei kiinnosta työpaikkojen säilyminen Suomessa, ei maamme kilpailukyky, ei talouskasvu, ei isänmaan eikä työntekijän etu.
Sitä ohjaa vain ja ainoastaan itsekäs oman valta-aseman varmistelu. Onneksi maassa on vihdoin hallitus, joka ei taivu öykkäröinnin edessä, Rydman kirjoittaa."
EK:n vastaus:
"Oksala kysyy, miksi turhaan järjestää eduskuntavaaleja, kun kerran enemmistöhallitus ei Teollisuusliiton mielestä saa toteuttaa ohjelmaansa.
Oksala kirjoittaa, että myös tänään on nähty, että mikään hallitusohjelman mukainen työmarkkinauudistus ei ay-johtajille käy. Hän lisää, että omia vaihtoehtojaan he eivät esitä, paitsi sellaisia, joilla julkista velkaa yhä lisättäisiin."
Eipä tunnu neuvottelut kiinnostavan. Kuka onkaan se öykkäri?
Nämähän ovat kuin Venäjä, joka ei ole itse ikinä syyllinen mihinkään.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Sodanjälkeiset polvet tekivät valtavan työn sotakorvauksien maksamiseksi ja nostivat maan köyhyydestä vaurauteen pelkästään OMALLA TYÖLLÄÄN.
Kovalla työllä myös taistelivat oikeudet ja neuvottelujärjestelmän jotta ikänsä raatanutta työläistä ei kohdella kuin halpaa rukkasta.
Sitten vielä nykyhallitus kehtaa puhua ISÄNMAALLISUUDESTA. Nämä paskiaiset ei ymmärrä hävetä mitään. Vaihtoon.
Vihervasemmiston mielenterveyskuntoutujilla ja elämäntapatyöttömillä ei ole varaa verrata itseään sodanjälkeisiin sukupolviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi missään alaikäisten diskoa, voisi Wille mennä sinne, olisi kivaa tekemistä. Sopivaa willen älylle. Laita Wille korokepohjat, näytät hiukan pitemmältä, tuommoinen ruma nysä kun olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiliitot ei lakkoillut edellisen hallituksen aikana kun edellinen hallitus vaati koronapassia työpaikoille? Edellinen hallitus halusi kieltää minulta työnteon joten miksi ammattiliittoni ei tehnyt asialle mitään? Miksi ammattiliitot ei puolustanut hoitoalan väkeä silloin? Olen entinen liittolainen, ammattiliitot ajaa vain hyväpalkkaisten etua ja ne haluaa sortaa pienipalkkaisia eikä ammattiliitot aja tasa-arvoa edes.
Ammattiliitot ajavat vasemmistolaista politiikkaa, joka pönkittää ay-liikkeen asemaa ja takaa pomoille kampaviinerit ja sadantonnin liksan.
Ja ilman niitä koko yhteiskunta palvelee vain ja ainoastaan sitä jolla on sadantonnin kuukausiliksa.
Mistä ammattiyhdistysten jäsenkato sitten johtuu? Tavallinen duunari ei halu
a kustantaa kampaviinereitä kansantaloudelle tuhoisan vassaripolitiikan edistäjille. Kannattaisiko vihdoin alkaa hyväksymään demokraattinen vaalitulos. Enpä muista opposition ja sen kannattajien nolanneen itseään viime kaudella tällä tavalla kuin te vihervasemmiston rääkyjät.
Ei vassaripolitiikka ole tuhoisaa. Oikeistopolitiikka siirtää rahaa rahan luo, se on loputon tie ja tuhoisaa sekä ympäristölle että työväen jaksamiselle.
Nyt täytyisi nähdä kampaviinereitä pidemmälle, kun samaan aikaan esim vanhusten hoidon laiminlyönnille tahkotaan miljardivoittoja ulkomaille, ja ay-liike on ainoita demokraattisia voimia joka voisi tälle kehitykselle pistää kampoihin.
Mutta vain jos ME olemme se ay-liike, emmekä lähde loimaan kassaan jonkun vi*un satasen säästön takia tai porvareiden kelkkaan 200e/v veronkevennyksen perässä.
Nyt on isommat asiat kyseessä ja tämänhetkinen kehityskulku vie siihen että viimeinenkin sananvalta viedään työntekijöiltä. Sen jälkeen kv-sijoittajat päättä KAIKEN mitä tässä maassa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wirsu-pelle ei ymmärrä yhtään miten yhteiskuntarauhaa ylläpidetään. On kuin tulella leikkivä pikkukakara puheineen.
Vaaleissa EI äänestetty tämän hallitusohjelman puolesta.
Demokraattisesti valitun hallituksen kaataminen itselle epämieluisan vaalituloksen aiheuttaman peppukivun takia ylläpitää yhteiskuntarauhaa?
Hallituksen haastaminen kuuluu nimenomaan demokratiaan. Hallituksen taas kuuluu ajatella koko maata ja kokonaisuutta. Nyt tuntuu että hallitus on edelleen osittain oppositiossa suhteessa osaan yhetiskunnastamme.
Lakkoilu tässä tilanteessa on äärimmäisen vastuutonta ja epäisänmaallista. Ay-pomot vastaavat taantumaan ja talouskriisiin ajamalla teollisuuden polvilleen. Duunarille seuraa työttömyyttä, maksamattomia palkkoja, kurjuutta. Lakkokenraaleille palkka juoksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wirsu-pelle ei ymmärrä yhtään miten yhteiskuntarauhaa ylläpidetään. On kuin tulella leikkivä pikkukakara puheineen.
Vaaleissa EI äänestetty tämän hallitusohjelman puolesta.
Demokraattisesti valitun hallituksen kaataminen itselle epämieluisan vaalituloksen aiheuttaman peppukivun takia ylläpitää yhteiskuntarauhaa?
Sinä et nyt selvästikään ymmärrä yhtään mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi maassa on vihdoin hallitus, joka ei taivu öykkäröinnin edessä"
Tajuaako Rydman yhtään kuinka paljon tuo hänen sanomisensa ärsyttää ihan tavallista duunaria, jopa sellaista joka äänesti persuja? Ollaan öykkäreitä kun toivotaan että myös työntekijäpuolta kuunnellaan?
Charles Dickens käsitteli ihan samaa ilmiötä kirjassaan Oliver Twist. Köyhäintalon poika pyytää ruokatunnilla lisää puuroa syödäkseen. Porvarit pillastuvat tästä aivan tavattomasti. Kuinka kiittämätön nulikka. Mikä röyhkeys.
Dickensin tarina on satiiri, 1800-luvulta ja Englannista. Rydmanin reaktio on todellisuutta, 2020-luvulta ja Suomesta.
Vertaatko tosissasi 1800-luvun orpoa kerjäläispoikaa 2020-luvun hyvinsyöneeseen sossun elättiin?
Sikäli rinnastus on edelleen täysin toimiva että hyväosainen osaa edelleen olla kateellisin siitä että köyhä saa edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kreikan valtionjohdon oli EU:n painostuksesta pakko viedä muutokset läpi ja nyt 15 vuotta myöhemmin Kreikka talous kasvaa kohisten."
Eli kun oikein kovasti nyt köyhiä kyykytetään niin jo vuonna 2039 voidaan nähdä reilua kasvua? Tiedätkö, tuo ei kuulosta ihan kauhean houkuttelevalta eikä edes tehokkaalta.
Mikäli nyt ei toimita vapaaehtoisesti, niin vuonna 2039 sinäkin näet sitten todellista köyhien kyykyttämistä, kun pakon edessä toimitaan, kuten Kreikka aikoinaan. Nyt tehtävät toimenpiteet ovat edelleen todella kaukana siitä mitä Kreikassa jouduttiin tekemään, koska kansa ja AY -liike eivät suostuneet aikaisemmin tekemään tarvittavaa korjausliikettä.
Vierailija kirjoitti:
Keksis jotain uutta. Joka kerta sama ulina, kilpailukyky sitä, kilpailukyky tätä.
Mistä ajattelit taikaseinän täytteen tulevan? Muistatha, että sossuetuuksista maksettava vero ei kasvata kansantaloutta sen enempää kuin Hölmölän peittokaan ei oikeasti pitene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki hallituksen muutokset eivät ole mieluisia. Se kyllä tiedetään, ja pääosin työssäkäyvä kansa ne hyväksyy.
Mikä kummastuttaa on tämä vasemmisto ja sitten ay-liike. He ovat ajaneet 90 luvulta lähtien duunaria nurkkaan. Koko ajan on kaikilla muilla ollut paremmat oikeudet kuin duunarilla. Maailman kansoille on uutisoitu heidän toimestaan että tervetuloa, meillä on rahaa ja tilaa. Voi ojentaa kätesi suomalaisen työntekijän taskuun ja ottaa sieltä olemassaolosi oikeuttava palkkasi, niin mekin teemme.
Kaikki pienpalkka-alojen työntekijät ovat saaneet nähdä kuinka mitä eriskummallisimmilla kiintiömekanismeilla ym intersektionaalilla on puljautettu muut työnsaannissa ja mahdollisuuksista edelle, sillä kuten ay-tyttikin tuumasi, oma kansa ensin ajattelu on haitallista.
Ay liike ja vasemmisto ovat menettäneet olemassaolonsa oikeutuksen omalla toiminnallaan ajat sitten. Aivan väärä kohta aloittaa kasvojen pesu on sanoa duunarille että sinä menet nyt lakkoon että me saamme kiristettyä hallitusta ottamaan taskustasi loputkin mitä palkastasi sinne on jäänyt jo aiemman ryöstelymme jälkeen.
"Lakkoilu tässä tilanteessa on äärimmäisen vastuutonta ja epäisänmaallista."
Eipä taida löytyä aikaa jolloin lakkoilu olisi työnantajan mielestä vastuullista ja oikein.
Sitäpaitsi kyllä aika moni on sitä mieltä että hallituksen tekemät roimat leikkaukset ja muutokset sopoivat kovin huonosti tilanteeseen jossa talous on jo taantumassa ja tarvitsisimme nimenomaan kasvua ja kulustusta. Sen sijaan leikkaamme ostovoimaa ja luomme synkkää tunnelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset ovat tällä hetkellä yhtä typeriä mitä kreikkalaiset olivat mellakoidessaan finanssikriisin aikaan, kun heidän sosiaalitukia heikennettiin. Kreikan valtionjohdon oli EU:n painostuksesta pakko viedä muutokset läpi ja nyt 15 vuotta myöhemmin Kreikka talous kasvaa kohisten.
Suomi on saanut EU:lta jo budjettivaroituksen. Jos ei nyt suomalaiset itse karsi sosiaalietujaan ja ala elämään varojensa mukaan, niin kyllä EU meidät sitte pakolla ruotuun laittaa."
Kreikka oli tuolloin käytännössä konkurssissa ja sai hätärahoitusta kovien toimien vastikkeeksi. Suomi on velkaantumisessa EU:n keskitasoa eikä tarvitse mitään eritysirahoitusta.
Nyt on luotu aivan epärealistisen synkkä kuva Suomen taloudesta ja osa ihmisistä on selvästikin nielaissut sen. Tämä ei tarkoita sitä että mitään ei tarvisisi tehdä vaan sitä että täysin yli mennyt synkistely vahingoittaa jo Suomen
Siis ainoastaan siinä olet oikeassa, että ei meillä ole varaa kuluttaa yli varojemme. Tutkimuksien mukaan juuri hyväosaiset kuluttavat eniten, pienituloisten kustannuksella. Tällaisen perusteella verojen keräämistä pitäisi kohdentaa niin, että sitä turhaa kulutusta suitsittaisiin. Tätä on esimerkiksi yrityksen osingoilla/osakkeilla kikkailu, yritystuet yhtään isommille yrityksille ja kuolleille aloille (esim. Turkistarhaus), liian byrokraattinen ja raskas sote-koneisto ym. paperinpyörittely, joka voitaisiin siis keventää esimerkiksi perustulolla. Lapsilisät soisi poistaa hyvätuloisilta. Harmaata taloutta ja verovälttelyä tulisi ehdottomasti ehkäistä enemmän kaikilta Sveitsiin pakenevilta lusmuilta, jotka ovat nyppineet edut yhteiskunnasta, mutta eivät halua antaa takaisin. Hallitukselta sopeutumiseläkkeet ja muut pois, se on täysin turha etu jota maksetaan, vaikka ex-edustaja olisi PALKKATYÖSSÄ ja asuisi miljonääriaviokumppanin kanssa! Tämähän on aivan järjetöntä haaskuuta!
Leikkuukohteita kyllä löytyy, muualta kuin niiltä, jotka ovat jo valmiiksi todella tiukassa asemassa. Hyvätuloinen ei vain halua osallistua talkoisiin, kaikkien muiden pitää.
"Mikäli nyt ei toimita vapaaehtoisesti, niin vuonna 2039 sinäkin näet sitten todellista köyhien kyykyttämistä, kun pakon edessä toimitaan, kuten Kreikka aikoinaan."
Tietenkin nyt pitää tehdä toimia. Mutta kaikkia toimia ei voi perustella sillä että nyt oltaisiin konkurssissa jos näin ei oikeasti ole. Koska aikajänne on pitkä, on mahdollista tehdä pitkäjänteisiä ja hyvin harkittuja toimia eikä vain kovia ideologisia leikkauksia joiden vaikutus talouteen ei tässä suhdannetilanteessa ole ollenkaan sellainen kuin on laskettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki pienpalkka-alojen työntekijät ovat saaneet nähdä kuinka mitä eriskummallisimmilla kiintiömekanismeilla ym intersektionaalilla on puljautettu muut työnsaannissa ja mahdollisuuksista edelle"
Mitään tuollaista ei ole oikeasti tapahtunut kuin vain jossain persujen fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksis jotain uutta. Joka kerta sama ulina, kilpailukyky sitä, kilpailukyky tätä.
Mistä ajattelit taikaseinän täytteen tulevan? Muistatha, että sossuetuuksista maksettava vero ei kasvata kansantaloutta sen enempää kuin Hölmölän peittokaan ei oikeasti pitene.
Mitä luulet, jos kerrot hölmöläisille hölmöläisvitsin, ymmärtävätkö he. No eivät ymmärrä, eivät he olisi hölmöläisiä jos ymmärtäisivät. Koko vihervasemmisto on tätä hölmöläissakkia. He eivät näe tekojensa todellisia seurauksia missään asiassa. Heiltä puuttuu kyky hahmottaa kausaliteetti. Elävät reaktiivisessa tunteiden ohjaamassa valhekuplassa.
Ongelman tekee pahemmaksi se että heidän polttoaineenaan on denialismi. Yrittipä kuinka loogisesti tahansa kuvata mitä heidän tunnepohjaisesta fiilispolitiikastaan seuraa, seuraava liike on aina double down. Nämä lakot ovat siitä täydellinen esimerkki.
Kuitenkin, vastuullisia aikuisia ihmisiä jotka tämän maan hyvinvoinnin mahdollistaa, tuo punavihreä lapsellinen rääkyminen ei enää vain hymyilytä, eikä edes ihmetystä. Nyt kun rahat on edellisen hallituksen johdosta loppu, se alkaa käydä aika vit**kseen hermoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NYT VAAN HELVETIN KIIREELLÄ YLEISLAKKO SATAMIA MYÖTEN. NIIN KAUAKSI AIKAA ETTÄ TODELLA NEUVOTELLAAN YHDESSÄ. 🤛🤛🤛🤛🤛🤛
Meillä koko työporukka samaa mieltä.
T. julkisen puolen demariakat kahvihuoneesta, suut täynnä viineriä ja hillot rinnuksilla, kaulaheltat täristen
Sinähän on sitä persujen ihmiskuvan mallia. Nähdään muut ihmiset ikävinä ja vastenmielisinä olentoina ja samaan aikaan hurskastellaan miten ollaan niin kovasti koko kansan puolella. Kanin kakat, ihan vain omalla puolellanne te olette kuten kaikki muutkin puolueet.
Kuinka kertoa olevansa ko. ryhmää, ilman että sanoo sitä suoraan :D Alkaako teillä loisilla sukkahousut kirimään persvakoon paniikin alla, että tuo loisinnan auringonlasku on jo alkanut? Kannattaa alkaa kaivamaan ne "työ"todistuksenne esiin ja harjoittelemaan työpaikkahakemuksien täyttöä, te tulette sitä vielä tekemään ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki pienpalkka-alojen työntekijät ovat saaneet nähdä kuinka mitä eriskummallisimmilla kiintiömekanismeilla ym intersektionaalilla on puljautettu muut työnsaannissa ja mahdollisuuksista edelle"
Mitään tuollaista ei ole oikeasti tapahtunut kuin vain jossain persujen fantasioissa.
Mitä ne ovat ne naiskiintiöt?
Mitä ne ovat ne palkkauksen vaatimukset joissa kahdesta saman tasoisesta työntekijästä on valittava eksoottisempi?
Miksi valehtelet, etkö aidosti ymmärrä vai oletko vain yksinkertainen kultakalan muistilla.
Siinä nyt muutama esimerkki, ja kaikki tällaiset ovat juuri vasemmiston tuottamaa roskaa yhteiskunnassamme.
"He eivät näe tekojensa todellisia seurauksia missään asiassa. Heiltä puuttuu kyky hahmottaa kausaliteetti. "
Mistä kertoo se että kun hallitus leikkaa samalta ihmiseltä useita eri tukia niin hallituksen mielestä ei mitään yhteisvaikutuksia kannata selvittää vaan vain todeta että ei se niin montaa kuitenkaan kosketa?
Tai että hallitus ihmettelee että kun se "uudistaa" työelämää niin että jokainen toimi on negatiivinen työntekijän kannalta niin silloin AY-liike vastustaa?
Ei kerro kauhean hyvästä kausalitettin tajusta että ihmetellään miksi toimista ei pidetä.
"Mitä ne ovat ne naiskiintiöt?
Mitä ne ovat ne palkkauksen vaatimukset joissa kahdesta saman tasoisesta työntekijästä on valittava eksoottisempi?"
No minäkin ihmettelen mitä ovat ne naiskiintiöt kun sellaisia ei ole kuin pörssiyritysten johdossa. Jos et ole huippujohtaja niin et elämässäsi tule kohtaamaan naiskiintiötä.
Ja minä ihmettelen mikä on tuo eksoottisuusvaatimus kun sellaista ei ole missään laissa, työehtosopimuksessa tai palkkausohjeessa.
Alue: Aihe vapaa
"Mistä ammattiyhdistysten jäsenkato sitten johtuu? "
Ammattiliittojen vuosikymmenten työ on kohentanut työntekijöiden oikeudet niin hyvälle tasolle että nykyihmiset eivät enää näe sitä yhteyttä ammattiliittojen ja oman asemansa välillä. Monet ajattelevat että nykytilanne on joku luonnollinen olotila johon on päädytty ilman että mitään on tarvinnut vaatia tai minkään puolesta taistella.
Mutta kyllä se asia alkaa vähitellen valjeta kun työelämää aletaan muokata kovalla kädellä kohti sitä mitä työnantajat haluavat.