Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näin ministeri Wille Rydman reagoi ay-liikkeen uusiin lakkoihin
28.12.2023 |
" Hakaniemen ay-mafiaa ei kiinnosta työpaikkojen säilyminen Suomessa, ei maamme kilpailukyky, ei talouskasvu, ei isänmaan eikä työntekijän etu.
Sitä ohjaa vain ja ainoastaan itsekäs oman valta-aseman varmistelu. Onneksi maassa on vihdoin hallitus, joka ei taivu öykkäröinnin edessä, Rydman kirjoittaa."
EK:n vastaus:
"Oksala kysyy, miksi turhaan järjestää eduskuntavaaleja, kun kerran enemmistöhallitus ei Teollisuusliiton mielestä saa toteuttaa ohjelmaansa.
Oksala kirjoittaa, että myös tänään on nähty, että mikään hallitusohjelman mukainen työmarkkinauudistus ei ay-johtajille käy. Hän lisää, että omia vaihtoehtojaan he eivät esitä, paitsi sellaisia, joilla julkista velkaa yhä lisättäisiin."
Eipä tunnu neuvottelut kiinnostavan. Kuka onkaan se öykkäri?
Nämähän ovat kuin Venäjä, joka ei ole itse ikinä syyllinen mihinkään.
Kommentit (173)
"Suomalaiset ovat tällä hetkellä yhtä typeriä mitä kreikkalaiset olivat mellakoidessaan finanssikriisin aikaan, kun heidän sosiaalitukia heikennettiin. Kreikan valtionjohdon oli EU:n painostuksesta pakko viedä muutokset läpi ja nyt 15 vuotta myöhemmin Kreikka talous kasvaa kohisten.
Suomi on saanut EU:lta jo budjettivaroituksen. Jos ei nyt suomalaiset itse karsi sosiaalietujaan ja ala elämään varojensa mukaan, niin kyllä EU meidät sitte pakolla ruotuun laittaa."
Kreikka oli tuolloin käytännössä konkurssissa ja sai hätärahoitusta kovien toimien vastikkeeksi. Suomi on velkaantumisessa EU:n keskitasoa eikä tarvitse mitään eritysirahoitusta.
Nyt on luotu aivan epärealistisen synkkä kuva Suomen taloudesta ja osa ihmisistä on selvästikin nielaissut sen. Tämä ei tarkoita sitä että mitään ei tarvisisi tehdä vaan sitä että täysin yli mennyt synkistely vahingoittaa jo Suomen taloutta koska talous en myös paljolti psykologiaa ja luottamusta tulevaisuuteen. Nyt hallitus ei anna oikein mitään valoisaa näkymää mihinkään näkyvillä olevaan tulevaisuuteen ja tämä näkyy hyvin myös vaikkapa ihmisten kulutushaluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika liittyä Loimaan kassan jäseneksi. Alkaa olla jo mitta täynnä turhan päiväistä lakkoilua. Saikuttajat maksakoon omasta pussistaan ja laiskamadot laitettakoon kilometritehtaalle. Se on oikein ja kohtuullista.
Olet vähemmistössä. Me Suomen kansa emme hyväksy hallituksen yksipuolista työelämän kurjistamista EKn hallitusohjelmalla.
Me tiedämme, että se tuhoaa koko maan talouden ja aiheuttaa laman.
Sinä et ole kansa.Hallituspuolueiden kannatus on korkealla edelleen joten leikkauksia kannatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiliitot ei lakkoillut edellisen hallituksen aikana kun edellinen hallitus vaati koronapassia työpaikoille? Edellinen hallitus halusi kieltää minulta työnteon joten miksi ammattiliittoni ei tehnyt asialle mitään? Miksi ammattiliitot ei puolustanut hoitoalan väkeä silloin? Olen entinen liittolainen, ammattiliitot ajaa vain hyväpalkkaisten etua ja ne haluaa sortaa pienipalkkaisia eikä ammattiliitot aja tasa-arvoa edes.
Ammattiliitot ajavat vasemmistolaista politiikkaa, joka pönkittää ay-liikkeen asemaa ja takaa pomoille kampaviinerit ja sadantonnin liksan.
Ja ilman niitä koko yhteiskunta palvelee vain ja ainoastaan sitä jolla on sadantonnin kuukausiliksa.
"Mitä saavutitte joulua edeltävällä lakolla, joka maksoi sata miljoonaa? Nyt olette valmiit viemään vielä enemmän kansantaloudelta... saavuttaaksenne mitä? "
No jos hallituksella on yhtään laskutaitoa niin jossain vaiheessa kannattaa laskea että kannattaako menettää satoja miljoonia jotta voi tehdä saman kokoiset leikkaukset. Paitsi tietysti jos leikkaukset ovat silkkaa ideologiaa ja köyhien kuritusta. Silloin ne kannattaa tehdä maksoi mitä maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Ketä hemmettiä kiinnostaa mitä tuo vatipäinen idioottivajakki Rydman naukuu? Tuo on läjä silkkaa pazkaa.
Voitit juuri papukaijamerkin vihervasemmiston debattitaitokilpailussa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuäänestäjiä käy sääliksi. Vuosisadan sumutus :D
Juuri sitä äänestettiin ja saatiinkin.Tuilla loisimiset pois ja turhat saikuttelut myös.Äänestetään jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Persuäänestäjiä käy sääliksi. Vuosisadan sumutus :D
Kahdeksan miljardia Uniperille festaritekstarilla ja suhmuroinnit olivat myös aikamoinen kusetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiliitot ei lakkoillut edellisen hallituksen aikana kun edellinen hallitus vaati koronapassia työpaikoille? Edellinen hallitus halusi kieltää minulta työnteon joten miksi ammattiliittoni ei tehnyt asialle mitään? Miksi ammattiliitot ei puolustanut hoitoalan väkeä silloin? Olen entinen liittolainen, ammattiliitot ajaa vain hyväpalkkaisten etua ja ne haluaa sortaa pienipalkkaisia eikä ammattiliitot aja tasa-arvoa edes.
Ammattiliitot ajavat vasemmistolaista politiikkaa, joka pönkittää ay-liikkeen asemaa ja takaa pomoille kampaviinerit ja sadantonnin liksan.
No vasemmistolaisuus on lähtökohtaisesti työntekijäiden edun laittamista edelle joten olisi kummalista jos ammattiliitot eivät ajaisi vasemmistolaista politiikkaa. Ja johtajat nyt saavat palkkansa ja kampaviinerinsä ihan joka laidassa. Ei se tee ammattiyhdistysliikkeestä jotenkin huonompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hemmettiä kiinnostaa mitä tuo vatipäinen idioottivajakki Rydman naukuu? Tuo on läjä silkkaa pazkaa.
Voitit juuri papukaijamerkin vihervasemmiston debattitaitokilpailussa :D
Ja sinä lohdutuspalkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoministeri tässä edistää elinkeinoelämää tajuamatta että sitä ei ole ilman työntekijöitä.
Eikä yrityksiä.
Keksis jotain uutta. Joka kerta sama ulina, kilpailukyky sitä, kilpailukyky tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika liittyä Loimaan kassan jäseneksi. Alkaa olla jo mitta täynnä turhan päiväistä lakkoilua. Saikuttajat maksakoon omasta pussistaan ja laiskamadot laitettakoon kilometritehtaalle. Se on oikein ja kohtuullista.
Olet vähemmistössä. Me Suomen kansa emme hyväksy hallituksen yksipuolista työelämän kurjistamista EKn hallitusohjelmalla.
Me tiedämme, että se tuhoaa koko maan talouden ja aiheuttaa laman.
Sinä et ole kansa.Hallituspuolueiden kannatus on korkealla edelleen joten leikkauksia kannatetaan.
Ei se että kannatat jotain hallituspuoluetta tarkoita että kannatat jokaista hallituksen päätöstä tai koko hallitusohjelmaa. Hallitus on aina kompromissi. Ollaan valmiitä hyväksymään jotain jotta saadaan muuta itselle tärkeämpää mukaan.
Esim. Persut halusi eniten m-muuttoon liittyviä muutoksia ja Kokoomus sai sen vastineeksi oman talousnäkemyksensä läpi. Nyt sitten Persut leikkii kannattaneensa aina tiukkaa leikkauspolitiikkaa vaikka oikeasti sanoi ennen vaaleja että köyhimmiltä ei leikata.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset ovat tällä hetkellä yhtä typeriä mitä kreikkalaiset olivat mellakoidessaan finanssikriisin aikaan, kun heidän sosiaalitukia heikennettiin. Kreikan valtionjohdon oli EU:n painostuksesta pakko viedä muutokset läpi ja nyt 15 vuotta myöhemmin Kreikka talous kasvaa kohisten.
Suomi on saanut EU:lta jo budjettivaroituksen. Jos ei nyt suomalaiset itse karsi sosiaalietujaan ja ala elämään varojensa mukaan, niin kyllä EU meidät sitte pakolla ruotuun laittaa."
Kreikka oli tuolloin käytännössä konkurssissa ja sai hätärahoitusta kovien toimien vastikkeeksi. Suomi on velkaantumisessa EU:n keskitasoa eikä tarvitse mitään eritysirahoitusta.
Nyt on luotu aivan epärealistisen synkkä kuva Suomen taloudesta ja osa ihmisistä on selvästikin nielaissut sen. Tämä ei tarkoita sitä että mitään ei tarvisisi tehdä vaan sitä että täysin yli mennyt synkistely vahingoittaa jo Suomen taloutta koska talous en myös paljolti psykologiaa
Ei se Kreikan tilanne mistään tyhjästä syntynyt. Pikku hiljaa tilanne paheni, kunnes olivat suossa.
Ja aivan samoin, ei Suomi tyhjästä sitä budjettivaroitusta saanut. Kyse on vain siitä, menemmekö Kreikan tavoin syvään päätyyn (mitä AY -mafia nyt näyttää ajavan), vai otetaanko lusikka kauniiseen käteen ja ymmärretään, emme voi vuosikymmen toisensa jälkeen kuluttaa enemmän mitä tienaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiliitot ei lakkoillut edellisen hallituksen aikana kun edellinen hallitus vaati koronapassia työpaikoille? Edellinen hallitus halusi kieltää minulta työnteon joten miksi ammattiliittoni ei tehnyt asialle mitään? Miksi ammattiliitot ei puolustanut hoitoalan väkeä silloin? Olen entinen liittolainen, ammattiliitot ajaa vain hyväpalkkaisten etua ja ne haluaa sortaa pienipalkkaisia eikä ammattiliitot aja tasa-arvoa edes.
Ammattiliitot ajavat vasemmistolaista politiikkaa, joka pönkittää ay-liikkeen asemaa ja takaa pomoille kampaviinerit ja sadantonnin liksan.
Ja ilman niitä koko yhteiskunta palvelee vain ja ainoastaan sitä jolla on sadantonnin kuukausiliksa.
Mistä ammattiyhdistysten jäsenkato sitten johtuu? Tavallinen duunari ei halua kustantaa kampaviinereitä kansantaloudelle tuhoisan vassaripolitiikan edistäjille. Kannattaisiko vihdoin alkaa hyväksymään demokraattinen vaalitulos. Enpä muista opposition ja sen kannattajien nolanneen itseään viime kaudella tällä tavalla kuin te vihervasemmiston rääkyjät.
Vierailija kirjoitti:
Keksis jotain uutta. Joka kerta sama ulina, kilpailukyky sitä, kilpailukyky tätä.
Niinpä, kilpailukyky on kyllä niin yliarvostettua. Pääasia että liksat ja työttömyyskorvaukset juoksee. Vai oisko näillä jotain tekemistä keskenään?
Olette kuin kreikkalaiset taannoin. Hävetkää ja ryhdistäytykää ja ryhtykää oikeasti töihin.
Vierailija kirjoitti:
Wirsu-pelle ei ymmärrä yhtään miten yhteiskuntarauhaa ylläpidetään. On kuin tulella leikkivä pikkukakara puheineen.
Vaaleissa EI äänestetty tämän hallitusohjelman puolesta.
Demokraattisesti valitun hallituksen kaataminen itselle epämieluisan vaalituloksen aiheuttaman peppukivun takia ylläpitää yhteiskuntarauhaa?
"Ei se Kreikan tilanne mistään tyhjästä syntynyt. Pikku hiljaa tilanne paheni, kunnes olivat suossa. "
Kyllä ja Suomi on edelleen 10-20 vuoden päässä tuosta suosta. Emme siis ole siellä nyt emmekä huomennakaan vaikka niin puheiden mukaan voisi kuvitella olevan.
En siis vastusta leikkauksia ja sopeutuksia sinänsä vaan populistista talouspuhetta jossa luodaan mielikuvia jotka eivät pidä paikkansa. Se on sekä vahingollista että väärin äänestäjiä kohtaan.
On myös vaara että idologisia ja poliittisia talouspäätöksiä aletaan perustella uhkakuvilla jotka on itse ensin luotu. Se ei ole hyvää talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onneksi maassa on vihdoin hallitus, joka ei taivu öykkäröinnin edessä"
Tajuaako Rydman yhtään kuinka paljon tuo hänen sanomisensa ärsyttää ihan tavallista duunaria, jopa sellaista joka äänesti persuja? Ollaan öykkäreitä kun toivotaan että myös työntekijäpuolta kuunnellaan?
Charles Dickens käsitteli ihan samaa ilmiötä kirjassaan Oliver Twist. Köyhäintalon poika pyytää ruokatunnilla lisää puuroa syödäkseen. Porvarit pillastuvat tästä aivan tavattomasti. Kuinka kiittämätön nulikka. Mikä röyhkeys.
Dickensin tarina on satiiri, 1800-luvulta ja Englannista. Rydmanin reaktio on todellisuutta, 2020-luvulta ja Suomesta.
Vertaatko tosissasi 1800-luvun orpoa kerjäläispoikaa 2020-luvun hyvinsyöneeseen sossun elättiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksis jotain uutta. Joka kerta sama ulina, kilpailukyky sitä, kilpailukyky tätä.
Niinpä, kilpailukyky on kyllä niin yliarvostettua. Pääasia että liksat ja työttömyyskorvaukset juoksee. Vai oisko näillä jotain tekemistä keskenään?
Olette kuin kreikkalaiset taannoin. Hävetkää ja ryhdistäytykää ja ryhtykää oikeasti töihin.
Tyypillistä kokoomuksen pelottelua. Kuollaan kaikki nälkään jos duunarille pitää maksaa palkkaakin. Voi Ryydmän mennä ite sinne tehtaaseen töihin jos on noin huolissaan.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko että on olemassa sellainen vaihtoehto että kansa nöyrtyy siihen että jatkossa on pakko nöyrtyä?