Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään

Vierailija kirjoitti:

Jos viinasta ei tulisi krapulaa niin siitä ei olisi mitään haittaa. 

Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen.

Toipuvilla alkoholisteilla ja juopoilla rotilla tehty tutkimus osoitti, että juomisen jättämät vauriot näkyvät aivojen valkeassa aineessa ja jatkuvat vielä viikkojen päästä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006060418.html

Ne jotka eivät kykene edes matkaamaan Alkoon, eivät tarvitse lähikaupan alkoholeja. 

Olen huolissani esim. vanhuksista, joilla on nyt pääsy viinoihin.

Päihteet on pää asia. Jee, jee, jee.

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

Vain puolet nuorista viihdekäyttää kannabista. Niin hyvin on valitus mainostus toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

 

Vain puolet nuorista viihdekäyttää kannabista. Niin hyvin on valitus mainostus toiminut.

Näin se on. Itse kiinnostuin kannabiksesta kun Irti Huumeista ry:n perustaja kävi koulullamme 80-luvulla antamassa huumevalistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

 

Vain puolet nuorista viihdekäyttää kannabista.

Jos noin olisi oikeasti, niin voisitko väittää että kieltolaki toimii hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

 

Vain puolet nuorista viihdekäyttää kannabista. Niin hyvin on valitus mainostus toiminut.

Kannabis on pienin ongelma. Paljon suurempi on se, kun ammattirikolliset koukuttavat nuoria koviin huumeisiin, joita tyrkyttävät kannabiksen ohessa.

Päinvastoin, toivoisin sellaista vanhanajan englantilaista maitoauto toimitusta alkoholille. Tyhjät pullot oven eteen ja lappu pulloon mitä toivotaan tilalle,laskutus automaattisesti kortilta. Yksityiset yrittäjät voisivat tätä pyörittää ja ihmiset kilpailuttaa mieluisen. Työllistävä vaikutus olisi valtava. 

Vierailija kirjoitti:

 Työllistävä vaikutus olisi valtava. 

Ainakin työllistäisi terveyskeskuksia ja sairaaloita entistäkin enemmän. Ja tietysti alkoholilla tehtävä kansanmurha helpottuisi ja nopeutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, toivoisin sellaista vanhanajan englantilaista maitoauto toimitusta alkoholille. Tyhjät pullot oven eteen ja lappu pulloon mitä toivotaan tilalle,laskutus automaattisesti kortilta. Yksityiset yrittäjät voisivat tätä pyörittää ja ihmiset kilpailuttaa mieluisen. Työllistävä vaikutus olisi valtava. 

Ammattirikolliset tekevät vastaavaa bisnestä kun myyvät salakuljetettua alkoholia alkoholisteille eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia vastaan. Moni velkaantuu rikollisille, jolloin alkoholistia voidaan hyväksikäyttää monella tavalla. Ei eroa millään tavalla huumekaupasta.

EU:ssa tavaroiden ja palvelujen liikkuminen on vapaata. Tämä koskee tietenkin myös alkoholia.

Siinähän yritätte holhota, luuserit. :D

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa tavaroiden ja palvelujen liikkuminen on vapaata. Tämä koskee tietenkin myös alkoholia.

Siinähän yritätte holhota, luuserit. :D

 

Tappavia solumyrkkyhuumeita pitäisi kuitenkin käsitellä vähän eri asiana kuin jotain muuta tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla samalla logiikalla ns kovista huumeista myös amfetamiinin voisi rinnastaa kannabikseen.

Amfetamiinin aiheuttama psyykkinen riippuvuus on kuitenkin yleensä hyvin voimakas, mikä ylläpitää amfetamiinin jatkuvaa käyttöä kun riippuvuus on syntynyt. Tutun lapsi ruiskutti amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä yli 10 vuoden ajan. Elämä meni aika tavalla pilalle, kuten hampaatkin.

Tuskin silläkään se aine oli ongelma. Aivan samoin se olisi voinut olla koukussa vaikka viinaan. Tämä on niin väsynyttä että mielenterveysongelman sijaan syytetään jotain ainetta. Ollaan ilmeisesti vielä siinä vaiheessa että oikea tieto ei ole levinnyt kaikkialle.

Esim. nikotiini on paljon koukuttavampaa kuin amfetamiini. Olen käyttänyt fetaa kuukausia päivittäin. Välillä pitänyt muutaman päivän taukoja. Ei ole mikään ongelma pitää niitä taukoja toisin kuin tupakoinnista. Määrät ovat sellaisia että pyrkimyksenä ei ole olla millään tavoin sekaisin vaan päinvastoin. Havaittuja hyviä puolia esim. virkeämpi olo päivisin ja normaalimpi unirytmi, hyväntuulisempi olotila josta on tullut palautettakin. Puhelintakaan ei tarvi tuijottaa niin tiiviisti ja ihmiset kiinnostaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ei enää käytä alkoholia, muut päihteet menneet edelle.

 

Vain puolet nuorista viihdekäyttää kannabista.

Jos noin olisi oikeasti, niin voisitko väittää että kieltolaki toimii hyvin?

 

Tuo on todellisuus ja kieltolaki ei toimi. Tai toimiihan se myyjien näkökulmasta katsottuna. Kannabiksen käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä ka kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla samalla logiikalla ns kovista huumeista myös amfetamiinin voisi rinnastaa kannabikseen.

Amfetamiinin aiheuttama psyykkinen riippuvuus on kuitenkin yleensä hyvin voimakas, mikä ylläpitää amfetamiinin jatkuvaa käyttöä kun riippuvuus on syntynyt. Tutun lapsi ruiskutti amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä yli 10 vuoden ajan. Elämä meni aika tavalla pilalle, kuten hampaatkin.

Tuskin silläkään se aine oli ongelma. Aivan samoin se olisi voinut olla koukussa vaikka viinaan.

Kyllä se aika iso ongelma on kun huumeriippuvuus on sitä luokkaa, että amfetamiinia pitää käyttää useita kertoja päivittäin sitä suoniin ruiskuttamalla yli kymmenen vuoden ajan. Kaikki mitä oli elämässä saavuttanut, meni hukkaan. Nyt on täysin työkyvytön mielenterveyspotilas.

Vierailija kirjoitti:Esim. nikotiini on paljon koukuttavampaa kuin amfetamiini. Olen käyttänyt fetaa kuukausia päivittäin. Välillä pitänyt muutaman päivän taukoja. Ei ole mikään ongelma pitää niitä taukoja toisin kuin tupakoinnista. Määrät ovat sellaisia että pyrkimyksenä ei ole olla millään tavoin sekaisin vaan päinvastoin. Havaittuja hyviä puolia esim. virkeämpi olo päivisin ja normaalimpi unirytmi, hyväntuulisempi olotila josta on tullut palautettakin. Puhelintakaan ei tarvi tuijottaa niin tiiviisti ja ihmiset kiinnostaa enemmän.

Aika surullista, että tarvitset kovia huumeita siihen, mihin normaali ihminen kykenee ihan selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Esim. nikotiini on paljon koukuttavampaa kuin amfetamiini. Olen käyttänyt fetaa kuukausia päivittäin.

Hienoa sinun kannaltasi. Suurimmalla osalla ei mene noin hyvin, että amfetamiinia käytetään ensin kuukausia päivittäin ja sitten pidetään pieni tauko ja taas käytetään lisää.

Kannabiksen käytöstä ei saa löytää mitään positiivista, mutta kovia huumeita saa rauhassa mainostaa hienona juttuja.

Enpä ole koskaan huomannut sellaista, että kannabista kovin vastustavat huumevalistajat olisivat sanoneet vähäistäkään poikkipuolista sanaa tämän palstan kovien huumeiden lobbaajille. Amfetamiini ja muut kovat huumeet hyvä, kannabis paha.