Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään
Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, ei kannata suunnitella alkoholin saatavuuden helpottamista enää yhtään, sillä jo nyt alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Jos taas tarkoitus on nopeuttaa laillista kansanmurhaa ja omaisuuksien laillista ryöstöä alkoholihuumeen avulla, niin silloin kannattaa helpottaa entisestään solumyrkkyhuumeen saatavuutta.
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:En ole toiminut huumevalistajana Suomessa enkä missään muussa maassa, muuten kuin tällä Vauva Av -palstalla vastustamassa kannabista ja suosimassa alkoholia, tupakkaa sekä opiumia, lähinnä vastareaktiona Sinun valheisiin ja satuiluun ja nyrjähräneeseen mielikuvitukseen perustuvalle kannabismyönteisyydellesi,
Aika lapsellista käytöstä sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Seĺvennetään: tuo edellä sinne sun tänne hajonnut puheenvuoroni on yhtä ja samaa vastausta kannabisnarkkarille, alkaen lauseesta "No tervehdys, kannabisknarkki taas tänäkin iltana!" päättyen lauseeseen: "Toki olisi ihan mielenkiintoista kokeilla, pääsisinkö jos yrittäisin ja saisinko julkista tukea sekä lahjoitusvaroja toiminnalleni jos yrittäisin: mutta ehkä jonain päivänä..."
Kansanterveysasiamies
Et selvästikään kykene aikuismaiseen keskusteluun.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 1619-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta. Heidän mukaansa on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio).
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista, Fox lisäsi.
Lähde:
http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296
https://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=8386719
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, lainaukset menivät taas tuohon malliin tuossa äskeisessä kirjoituksessani, joka näyttää olevan nro 277 heti lähettämisen jälkeen, paitsi että tilanne voi muuttua kun tuolta edellä olevia kirjoituksia varmaan sensuroidaan ahkerasti niin että jäljelle jäävien numerotkin muuttuvat.
Siis kannabisknarkki esitti minulle kysymyksen:
Ulkona on ollut niin kylmä, että en ole käyttänyt kannabista moneen päivään.
Itse olen toiminut huumevalistajanakin, mutta en koskaan väittäisi kannabiksen olevan vaarallisin huume kuten jotkut valistajat väittävät.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka/nikotiini samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seĺvennetään: tuo edellä sinne sun tänne hajonnut puheenvuoroni on yhtä ja samaa vastausta kannabisnarkkarille, alkaen lauseesta "No tervehdys, kannabisknarkki taas tänäkin iltana!" päättyen lauseeseen: "Toki olisi ihan mielenkiintoista kokeilla, pääsisinkö jos yrittäisin ja saisinko julkista tukea sekä lahjoitusvaroja toiminnalleni jos yrittäisin: mutta ehkä jonain päivänä..."
Kansanterveysasiamies
Et selvästikään kykene aikuismaiseen keskusteluun.
Kun sälli selittää kannabisnarkkeja niin asiallisuus loppuu jo siihen. Hyväksyy ennemmin kovat aineet niin se kertoo että hänellä on jokin pakkomielle kannabiksen vastustamiseen. Mihinkään faktoihin nuo jutut eivät perustu.
Vierailija kirjoitti:
Ei alkoholin- eikä esim. heroiininkäyttäjistä samanlaisia pöljäkkeitä tule kuin kannabiksenkäyttäjistä. Kannabis tuhoaa lyhyessä ajassa, ja aivan pienilläkin käyttömäärillä käyttäjänsä kokonaisvaltaisesti: ensin sairastuu psyyke, ja sitä seuraavan passivoitumisen sekä pelkotilojen myötä myös fysiikka (siis ruumiillinen terveys romahtaa kun kannabisknarkki erakoituu kokonaan sisätiloihin omalle sohvalleen eikä uskalla liikkua luolansa ulkopuolella enää lainkaan).
Miksi valehtelet koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on huume ja aiheuttaa sinun kaltaisia pysyviä aivovaurioisia ihmisiä. Onneksi olet hyvä varoittava esimerkki kaikille, jotka edes miettivät asiaa.
Osaatko kertoa miksi alkoholihaitoista keskustelu ottaa sinulla noin koville?
"Fakta on kuitenkin se, että alkoholi on aineena lamaava hermomyrkky.
Suomen kestävyysvaje olisi melkeinpä poispyyhkäisty, jos alkoholin käytön seurausten kustannukset voitaisiin pyyhkiä yhteiskunnasta pois.
Pelkästään työpaikoilla alkoholi aiheuttaa 500 - 900 miljoonan euron vuotuiset kustannukset.
Näiden kustannusten lisäksi tulee suurimpana summana työelämän ulkopuolella tapahtuvien käyttöjen eri viranomaisille ja terveydenhuollolle aiheutuvat kustannukset, vakuutus-, invaliditeetti- ja kuolemantapauskustannukset, jne. Kokonaiskustannukset ovat valtavat.
Käyttö ei ole siis missään tapauksessa pelkästään yksilön oma asia siinä vaiheessa kun käytöstä syntyy yhteiskunnalle maksettavaksi lankeavia kustannuksia.
Mitäpä jos viranomaiset hinnoittelisivat palvelunsa ja nämä käytön kustannukset perittäisiin käyttäjiltä kokonaan tai osittain.
"Kokonaiskuolleisuudessa tilastojen mukaan raivoraittius on riski siinä, missä runsas käyttökin."
Johtuu siitä, että juopottelulla maksansa (ja usein myös elämänsä) pilanneet juopot ovat usein raivoraittiita viimeiset elinvuotensa.
Raivoraittiuteen on vaihdettu elämän ehtoopuolella terveyden saneleman pakon vuoksi. Siis sen jälkeen, kun (runsaasti energiaa sisältävä) alkoholi on jo vahingoittanut (mielenkin) terveyttä pysyvästi, ja tuottanut reilun ylipainon (ison kaljamahan) kylkiäisenä siihen liittyvät elintasosairaudet.
Alkoholi on maksaa pahasti vauriottava myrkky.
Mielestäni lääkärien tulisi kiinnittää viestinnässään enemmän huomiota juuri tähän alkoholin sairauksia aiheuttavaan puoleen. Maksa kestää vain tietyn määrän alkoholia ja kysymys on elämän aikana nautitusta kokonaismäärästä.
Monet meistä tietävät lähipiiristään henkilöitä, joita alkoholin synnyttämät maksasairaudet ovat vieneet ennenaikaisesti hautaan. Jotkut jo viisikymppisinä, jotkut kuusikymppisinä. Kokonaismäärän raja on tullut vastaan jo hyvin nuorena.
Mielestäni lääkärien siis tulisi painottaa enemmän kunnossa olevia maksa-arvoja. Jo pieniinkiin ylityksiin viitearvoista tulisi puuttua tarmokkaasti.
Vierailija kirjoitti:Ei alkoholin- eikä esim. heroiininkäyttäjistä samanlaisia pöljäkkeitä tule kuin kannabiksenkäyttäjistä. Kannabis tuhoaa lyhyessä ajassa, ja aivan pienilläkin käyttömäärillä käyttäjänsä kokonaisvaltaisesti: ensin sairastuu psyyke, ja sitä seuraavan passivoitumisen sekä pelkotilojen myötä myös fysiikka (siis ruumiillinen terveys romahtaa kun kannabisknarkki erakoituu kokonaan sisätiloihin omalle sohvalleen eikä uskalla liikkua luolansa ulkopuolella enää lainkaan).
Mistä tuo harhainen käsityksesi on syntynyt? Kerrotko?
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei alkoholin- eikä esim. heroiininkäyttäjistä samanlaisia pöljäkkeitä tule kuin kannabiksenkäyttäjistä. Kannabis tuhoaa lyhyessä ajassa, ja aivan pienilläkin käyttömäärillä käyttäjänsä kokonaisvaltaisesti: ensin sairastuu psyyke, ja sitä seuraavan passivoitumisen sekä pelkotilojen myötä myös fysiikka (siis ruumiillinen terveys romahtaa kun kannabisknarkki erakoituu kokonaan sisätiloihin omalle sohvalleen eikä uskalla liikkua luolansa ulkopuolella enää lainkaan).
Mistä tuo harhainen käsityksesi on syntynyt? Kerrotko?
Ihan puhtaasti mutuun ja usko & urheilu lehden valistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei alkoholin- eikä esim. heroiininkäyttäjistä samanlaisia pöljäkkeitä tule kuin kannabiksenkäyttäjistä. Kannabis tuhoaa lyhyessä ajassa, ja aivan pienilläkin käyttömäärillä käyttäjänsä kokonaisvaltaisesti: ensin sairastuu psyyke, ja sitä seuraavan passivoitumisen sekä pelkotilojen myötä myös fysiikka (siis ruumiillinen terveys romahtaa kun kannabisknarkki erakoituu kokonaan sisätiloihin omalle sohvalleen eikä uskalla liikkua luolansa ulkopuolella enää lainkaan).
Mistä tuo harhainen käsityksesi on syntynyt? Kerrotko?
Ihan puhtaasti mutuun ja usko & urheilu lehden valistukseen.
Huumevastaista Usko&Urheilu-sivustoahan rahoitti alkoholia tuottava yritys.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset pakolliset alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei alkoholin- eikä esim. heroiininkäyttäjistä samanlaisia pöljäkkeitä tule kuin kannabiksenkäyttäjistä. Kannabis tuhoaa lyhyessä ajassa, ja aivan pienilläkin käyttömäärillä käyttäjänsä kokonaisvaltaisesti: ensin sairastuu psyyke, ja sitä seuraavan passivoitumisen sekä pelkotilojen myötä myös fysiikka (siis ruumiillinen terveys romahtaa kun kannabisknarkki erakoituu kokonaan sisätiloihin omalle sohvalleen eikä uskalla liikkua luolansa ulkopuolella enää lainkaan).
Mistä tuo harhainen käsityksesi on syntynyt? Kerrotko?
Ihan puhtaasti mutuun ja usko & urheilu lehden valistukseen.
Huumevastaista Usko&Urheilu-sivustoahan rahoitti alkoholia tuottava yritys.
Maailmassa on varmaan paljon kannabisvastaisia "tutkimuksia" joita on rahoittanut alkoholi- ja tupakkafirmat. Tutkimustulokset on olleet lähtökohtaisesti valmiina, joten on vain pitänyt kehittää tutkimustavat, joilla on päästy kyseisiin tuloksiin.
Ihan turhaan kiukuttelet. Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.