Yle teki jutun "taloudellisessa ahdingossa" elävästä miehestä, jolla on varaa tupakkaan

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa hirveän riippuvuuden. Miksi valtio ei tue siitä irti pääsemistä samoin kuin se tukee alkoholisteja?  Siksikö, koska se tuo valtavat verotulot?  

Jos ei polta sitä ensimmäistä tupakkaa niin ei tule riippuvuuttakaan . Elämä on valintoja . 

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa hirveän riippuvuuden. Miksi valtio ei tue siitä irti pääsemistä samoin kuin se tukee alkoholisteja?  Siksikö, koska se tuo valtavat verotulot?  

onhan siihen lääkkeitä, moni ei vain halua siitä eroon kuten ei holistakaan. Se on ihan oma aiheensa nämä katkolla käyvät ammattilaiset, joilta sihahtaa uusi tölkki auki heti kotiutumisen jälkeen.

alkuperäisessä julkaisussa ihmettelen miksei työtunteja voi lisätä, niin muutkin tekee. Mutta tietty taiteellinen luovuus ja silleen. 

Kuvasta päätellen jutun henkilölle maistuu muukin kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa hirveän riippuvuuden. Miksi valtio ei tue siitä irti pääsemistä samoin kuin se tukee alkoholisteja?  Siksikö, koska se tuo valtavat verotulot?  

Jos on omaa tyhmyyttään (usein vielä alaikäisenä) syöpäkääryletutin imemisen aloittanut on lopetettavakin ihan itse.

Minä jotenkin ajattelen että jos elämä on täyttä pssskakärsimystä niin se tupakka saattaa olla ainoa ilo. Itse en tupakoi joten en tiedä mutta tiedän että hyvin koukuttava tapa. 

Siis mitä ihmettä?! Ihan SAIRAITA kärjistyksiä näiltä elämäntapa-työttömiltä täällä! Heitetään koko aika jotain skenaariota, että "no miksi ei makseta ihan oikeaa palkkaa siitä kun tekisin töitä, kun kerran sille vakityöläisellekin maksetaan...", kun oikeasti tässä tarkoitetaan, että se työtön pistettäisiin sellaisiin hommiin ja sellaisilla tunneilla, että ko. sivuhommiin ei normaalisti edes erikseen palkata ketään ja ne työtunnitkin olisivat sellaisia jotka vastaisivat sitä työtunti-määrää kuin mitä jollain minimipalkalla tekisi töitä.

"Työttömyysetuuden määrä ja maksaminen. Kelan maksama työttömyysetuus on 37,21 e/pv. Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa (myös arkipyhiltä)."

Esim. siivoojan minimipalkka on 11,24 € tunnilta. Otetaan tuo vaikka referenssiksi. Joten jos nyt työtön saa 37,21 € päivässä *tekemättä yhtään mitään*, joutuisi hän jatkossa tekemään tuon rahan eteen 16 h viikossa, elikä n. 3 tuntia per päivä. Tai sitten vaikka 2 täyttä työpäivää viikossa. Tuohan olisi oikein. Vai miksi jotkut täällä mäkättävät jostain ihmisoikeuksista, että ihan kuin 24/7 laiskottelu veronmaksajien rahoilla olisi "oikein" ja se höpöhöpö, että työttömät muka veisivät oikeat työpaikat tuolla logiikalla? Kaikki nuo työttömien argumentit ovat vain tekosyy omalle laiskuudelle. Te ette ole oikeutettuja vastaanottamaan vastikkeetonta tukea, paitsi ne joka ovat ihan oikeasti *täysin* työkyvyttömiä, ja suurin osa ei todellakaan ole! Esim. syksyllä katujen haravointi lehdistä, ympäri vuoden roskien keräämien maasta roskiksiin, hädässä olevien maatalous-yrittäjien auttaminen, vaikkapa lehmänpas...an siivoaminen talleista, vanhainkodissa hoitajien auttaminen potilaiden käsittelyssä (useat vanhukset nykyään ylipainoisia ja raskaita nostaa sängystä/tuolilta jne.) yms. olisivat ihan hyvää "lyhyttä" työtä työttömille ja ne olisivat hyvä lisä sellaisiin asioihin, joihin ei muuten missään tilanteessa edes palkattaisi lisäväkeä, kun sellaiseen ei ole edes varaa. Joten tuollaisia töitä voisi ihan hyvin tehdä. Tietenkin lakiin pitää kirjata, ettei tuolla korvata normaaleita työntekijöitä ja että jos joku yrittää, niin kovat sanktiot yrittäjälle...

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijat luopuvat ennemmin vessapaperin käytöstä kuin tupakasta. Tai sitten varastavat vessapaperia julkisista paikoista. Ei sitä tupakanpolttoa lopeteta. Ruoan ostaminen lopetetaan ja haetaan niistä ilmaisista ruoka-avuista. Aina voi varastaa omaisuutta ja myydä sitä eteenpäin. Voihan kaupasta aina varastaa tarvittavia. Tupakko on viimeinen asia minkä he lopettava, joutuvat ehkä vähentämään tupakointia.

Tämä. Tämän kun ihmiset tajuaisivat. Riippuvainen luopuu viimeisenä siitä tupakasta, koska se tuottaa edes pientä iloa ja rentoutusta hänen kurjaan elämäänsä. 

Enemmän pitäisi leikata ettei viinaan tai tupakkaan olisi varaa. Kaikki voisivat paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vähävaraisuus on usein tuota.

Sitten joillain vielä lapsia jotka näkee nälkää mutta kusipäävanhempi ostaa kaljaa ja tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tupakkariippuvainen ja kyllä saatan joskus jättää syömättä että saan röökiä. Päättäjät ovat näin halunneet, koska he määrittävät tupakan hinnan. 

Luulen että olet aloittanut tupakanpolton ihan omalla päätöksellä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa hirveän riippuvuuden. Miksi valtio ei tue siitä irti pääsemistä samoin kuin se tukee alkoholisteja?  Siksikö, koska se tuo valtavat verotulot?  

Jos ei polta sitä ensimmäistä tupakkaa niin ei tule riippuvuuttakaan . Elämä on valintoja . 

Lainaa mulle sun aikakonetta. 

Täydelliset mammat taas lähtemässä. Suomi on vittumainenMaa, täynnä urpoja. 

Oli vielä työntekoa vähentänyt entisestään. Ihan kummallisia ratkaisuja tehnyt. Jutun mukaan ollut aina vähävarainen, joten lemmikkejäkään (monikossa) ei voi perustella sillä, että otettu taloudellisesti hyvänä kautena. Jos heittää alkon ja tupakan pois tai vähentää määrää, saanee rahat riittämään ruokaan koko kuukaudeksi. Silloin jaksaneet tehdä osa-aikaisia töitäkin niin, että saa lemmikkinsä elätettyä ja säästettyä puskuria.

Näiden köyhyysjuttujen jälkeen kasvaa entisestään kannatus tukileikkauksille. Yhtään juttua "hyväksyttävästi köyhästä" ei ole ollut. Vahinko niille vähävaraisille, jotka ihan oikeasti eivät omilla toimillaan voi tilannettaan kohentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakkiaski maksaa 10€ ja joka päivä menee aski. Siihen ne rahat katoaa.

Valehtele nyt vähän lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tupakkariippuvainen ja kyllä saatan joskus jättää syömättä että saan röökiä. Päättäjät ovat näin halunneet, koska he määrittävät tupakan hinnan. 

Luulen että olet aloittanut tupakanpolton ihan omalla päätöksellä . 

Niin olen. Kun oli erittäin stressaava elämäntilanne päällä. 

Kaikista täytyy pitää huolta. Siis ihmisistä. Mutta miten niin monella tukea tarvitsevalla (vaativalla) on just ne kolme kissaa ja kaksi lehmankokoista koiraa, koska "ne ovat perheenjäseniä". Tingitään omista lääkkeistä, mutta viedään Hurtta viidensadan eläinlääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa hirveän riippuvuuden. Miksi valtio ei tue siitä irti pääsemistä samoin kuin se tukee alkoholisteja?  Siksikö, koska se tuo valtavat verotulot?  

Luonteen heikkoutta. Moni on lopettanut ihan "seinään". Pikku hiljaa vähentämällä se on vielä helpompaa. Ei ne viekkarit niin mahdottomia ole, etteikö niistä kuka tahansa selviä,kun vaan jättää kylmästi ostamatta tupakkaa. Eikä pummaa muilta.

Tuokin vois käydä suihkussa, parturissa ja mennä mäkkäriin burgereita kääntelemään. Ei vaan nappaa!

Vierailija kirjoitti:

Olen tupakkariippuvainen ja kyllä saatan joskus jättää syömättä että saan röökiä. Päättäjät ovat näin halunneet, koska he määrittävät tupakan hinnan. 

Ei vaan sinä olet päättänyt myrkyttää elimistösi sen sijaan, että hankkisit ravintoa. Tiedän kyllä, että köyhyys on todella rankkaa, olen itsekin ollut köyhä. On eletty 12 eurolla 3 viikkoa ja joskus se selviäminen ei mene niin, että se ruoka on se mikä auttaa selviämään vaan tunne. Olen minäkin ostanut 2e ruukkukasvin viimeisillä rahoillani alesta vain siksi, että sen  kauniit kukat sai kestämään nälkää paremmin kuin ne makaronit mitä sillä olisi saanut. 

Voitteko antaa ilmi tämän valeketjun?