Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärihinnat ovat aivan älyttömiä.
26.12.2023 |
Mä mietin miten vastaanottohenkilö pystyy ihan naama peruslukemilla esittämään summan.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä joiden lemmikille tehdään vaikkapa monen tunnin kestänyt vaativa leikkaus ja heidän mielestä se olisi pitänyt maksaa vain jonkun peruskäynnin verran. Ja vielä kun leikkauksissa aina on olemassa riski että eläin voi kuolla leikkauspöydälle koska jo pelkkä anestesia on riski jo itsessään.
Jos sinä tekisit asiakkaalle monen tunnin vaativan homman, kai siitä kohtuullisen korvauksen haluaisit? Miltä tuntuisi että asiakas arvostaisi työtäsi niin vähän että ei suostuisi maksamaan tehdystä työstä. Näitäkin omistajia on jotka eivät sitten maksakkaan. Tai alkaisi valittamaan.
Jotkut ihmiset on kyllä ihan kuutamolla mutta joo perus pulliaiset jotka eivät tiedä mitään klinikkamaailmasta niin ei voi näitä asioita edes tajuta.
Koirallani oli silmätulehdus. Eka käynti 400e, toinen käynti 350e.
Monen tunnin leikkauskin maksoi 10v sitten vain 700e. Eli kyllä sanoisin että hinnat ovat ihan päättömät. Valitettavasti nämä pienet kohtuuhintaiset yksityiset eläinlääkäriasemat alkavat olla harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo teininä sen hokasin, eläimen ylläpito on raskasta, sitovaa ja kallista.
Eli en hanki lemmikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä joiden lemmikille tehdään vaikkapa monen tunnin kestänyt vaativa leikkaus ja heidän mielestä se olisi pitänyt maksaa vain jonkun peruskäynnin verran. Ja vielä kun leikkauksissa aina on olemassa riski että eläin voi kuolla leikkauspöydälle koska jo pelkkä anestesia on riski jo itsessään.
Jos sinä tekisit asiakkaalle monen tunnin vaativan homman, kai siitä kohtuullisen korvauksen haluaisit? Miltä tuntuisi että asiakas arvostaisi työtäsi niin vähän että ei suostuisi maksamaan tehdystä työstä. Näitäkin omistajia on jotka eivät sitten maksakkaan. Tai alkaisi valittamaan.
Jotkut ihmiset on kyllä ihan kuutamolla mutta joo perus pulliaiset jotka eivät tiedä mitään klinikkamaailmasta niin ei voi näitä asioita edes tajuta.
Mun lemmikille annettiin nesteytystä pari päivää. Hinta yli 2000€. Nesteytyksestä. Siihen ei edes tarvita eläinlä
Oliko lemmikki pari päivää putkeen klinikalla vai toitko sen klinikan aukioloajaksi sinne olemaan kahtena päivänä?
Evidensiaa vältä tästä lähtien kuin ruttoa. Täysin rahastukseen perustuva sijoittajien perustama ell-ketju, jonka tarkoitus on on vain rikastuttaa omistajansa.
Aika monesti joku ottaa kissan ja sitten 10-15 vuoden kuluttua tulee kalliita sairauksia ja hups kaikki säästöt menneet. Moni ei van ajattele, että kissaan meneen muuta rahaa kuin hiekat ja ruuat ja kas niin halpa ja helppohoitoinen.
Onko joku käynyt hankkimassa Virosta ei-kiireellisiä el-palveluita? Onko hintataso matalampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku käynyt hankkimassa Virosta ei-kiireellisiä el-palveluita? Onko hintataso matalampi?
En usko että ainakaan pääkaupunkiseuden ulkopuolelta on mitään järkeä lähteä. Siis jos laskee matkakulut, käytetyn ajan jne. En tosin tiedä mitään Viron hintatasostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä palveluksia ole pakko käyttää. Älä hanki eläintä niin et tarvitse eläinlääkäriä.
Mikä ihme sua vaivaa kun puolustelet kiskurihintoja ja kuzetusta?
Oikeudentajua sulla ei taida olla
Ihmisillä maksaisi enemmän jos ei valtio maksaisi suurinta osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä joiden lemmikille tehdään vaikkapa monen tunnin kestänyt vaativa leikkaus ja heidän mielestä se olisi pitänyt maksaa vain jonkun peruskäynnin verran. Ja vielä kun leikkauksissa aina on olemassa riski että eläin voi kuolla leikkauspöydälle koska jo pelkkä anestesia on riski jo itsessään.
Jos sinä tekisit asiakkaalle monen tunnin vaativan homman, kai siitä kohtuullisen korvauksen haluaisit? Miltä tuntuisi että asiakas arvostaisi työtäsi niin vähän että ei suostuisi maksamaan tehdystä työstä. Näitäkin omistajia on jotka eivät sitten maksakkaan. Tai alkaisi valittamaan.
Jotkut ihmiset on kyllä ihan kuutamolla mutta joo perus pulliaiset jotka eivät tiedä mitään klinikkamaailmasta niin ei voi näitä asioita edes tajuta.
Mun lemmikille annettiin nesteytystä pari päivää. Hinta yli 2000€. Nesteytyksestä. Siihen ei edes tarvita eläinlä
Hoitaja siis päätti että eläin tarvitsee nesteytystä vai sinäkö päätit ? Jos siihen ei tarvitse eläinlääkäriä mikset tehnyt kotona ? Luuletko että eläimelle vain laitetaan nestettä tippumaan ja ei lääkäriä tarvita enää? Kyllä se lääkäri päättää missä vaiheessa nesteytyksen voi lopettaa ei hoitaja etkä sinä, jos et halua saada syytettä eläinrääkkäyksestä.
Eläinlääkäripalvelut pieneläimille ovat nykyään kalliita ja isoimmat syyt siihen ovat juuri moneenkertaan hehkutetut vakuutukset, jotka nostavat hintoja, koska vakuutuksilla eläimiä hoidetaan myös osin liikaa eikä vakuutuksen piikkiin meneviä eläinlääkärikuluja kilpailuteta tai tingitä. Vakuutukset eivät myöskään kata erittäin isoa osaa käynneistä, mutta ne nostavat kaikkien palveluiden hintaa. Vakuutukset siis nostavat hintoja ja yhtiöt tekevät vakuutuksilla bisnestä, joka johtaa vain kovempiin hintoihin.
Toinen syy on eläinlääkäripalveluiden keskittyminen ja eläinlääkäripalveluiden tarjonnan laajentuminen entistä vaikeampi hoitoisiin sairauksiin, joita ei ennen hoidettu (osin myös siitä syystä ettei ollut vakuutuksia). Kolmas syy on eläinlääkäriasemiksi sopivien tilojen puute erityisesti pääkaupunkiseudulla. Eläinlääkäri vaatii klinikkatasoisen tilan, joka on erittäin kallis rakentaa ja suurimpaan osaan paikoista ei tällaista edes sallita.
Eläinlääkäripalveluista maksetaan myös arvonlisävero, toisin kuin ihmislääkäristä, joka osaltaan vaikuttaa myös hintaan.
Joskus lemmikin lopetus on paras vaihtoehto, jos vanhalle eläimelle ollaan tekemässä nukutusta ja pitkän toipumisen edellyttävää leikkausta. Yli kymmenvuotiasta pieneläintä ei yleensä kannata enää nukuttaa tai leikata vaan eutanasia on parempi vaihtoehto, koska hyviä laadukkaita elinvuosia on vaikea enää saada tuonikäisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä palveluksia ole pakko käyttää. Älä hanki eläintä niin et tarvitse eläinlääkäriä.
Mikä ihme sua vaivaa kun puolustelet kiskurihintoja ja kuzetusta?
Oikeudentajua sulla ei taida olla
Miten eläinlääkärit huijaavat? Laskuttavatko työstä, mitä eivät tee vai jotenkin muuten? Minkä verran sinuista on hyväksyttävää tehdä voittoa liiketoiminnalla?
Siten että hinnat on noussut törkeästi. Mielestäni jo ylihinnoitellaan. Yksi kolmejuurinen hampaanpoisto 500 euroa ja tämä oli halvin paikka. Kalliissa olisi maksanut 900 euroa. Kyse kissasta. Ennen hinnat oli sentään kohtuullisia.
T.Eri
Taitaa ihminen päästä ham
Ai jos poistetaan hammas nukutuksessa yksityisellä? No ei pääse.
Minusta olis kiva, kun olis sellaista korvamerkittyä lisäveroa, johon vaikka kaikki halukkaat lemmikinomistajat voisivat osallistua kympillä kuussa tai noin. Menisi eläinlääkärikassaan, josta tarpeen mukaan jaettaisiin. Ei tuntuisi niin monen kesken missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan tukirahoilla elävällä kaverilla sairas koira ja vanhemmat kustantaneet kalliita eläinlääkärikäyntejä. Koiralle tehty vaikka mitä operaatioita vaikka paras vaihtoehto alkaisi olemaan jo pääsy tuonpuoleiseen.
Ennen koiran tai kissan sairastuessa se lopetettiin, eläinlääkärit keskittyi tuotantoeläimiin. Nyt eläinlääkäriasemille tuodaan sorsia ja puluja ja vaaditaan, että lääkäri eläinsuojelulain perusteella hoitaa ne maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 kissaa, rokotukset ja kahdelta vanhemmalta isot verikokeet sekä kaikille yleismallinen lääkärintarkastus ja nestemäinen loishäätö, 500 euroa. Onhan siinä tietty hintaa, mutta se pitää ymmärtää että lemmikkeihin menee rahaa. Kissoille on oma säästötili jonne kerään rahaa säännöllisesti palkasta.
Varasin koiralle hammaskiven poiston ajan paikkaan, joka on siirtynyt Evidensian alle.
Nettiajanvaraus antaa vaihtoehdoksi vain röntgen+ hammaskiven poisto.
Soitin ja kerroin, että suostun ainoastaan hammaskiven poistoon. Sain ajan puhelimella varattua.
Hintaa tulee Helsingissä tälle 330-360.
Viimeksi toinen Evidensian edustaja ei edes keskustellut asiasta vaan sain syyllistävää huokailua. Silloinkin sain toiseen paikkaan puhelimella pelkän hammaskiven poiston, mutta syyllistävä puhuttelu tuli sitten lääkäriltä kyllä.
Ehkä nyt uutisointi on saanut jotain muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku käynyt hankkimassa Virosta ei-kiireellisiä el-palveluita? Onko hintataso matalampi?
En usko että ainakaan pääkaupunkiseuden ulkopuolelta on mitään järkeä lähteä. Siis jos laskee matkakulut, käytetyn ajan jne. En tosin tiedä mitään Viron hintatasostakaan.
En ole käynyt, mutta koiran passi maksaisi muun toimenpiteen yhteydessä vähintään 40 e. Lisäksi pitäisi ottaa ekinokokki- lääkitys. Laivalla hytti, jos koira ei ole boxissa. Ehkä ei järkeä, jos ei käy siellä muutenkin koira mukana.
Näistä asioista pitää puhua koska kaikki ei ymmärrä että se 200 euroa ei riitä. Puskuria pitäisi olla 2000 euroa per kissa ja koiralla melkein vakuutus.
Tänään oli onnenpäivät kun meni 310 euroa ja hammassyöpymä ei ole edennyt. Varattiin rahaa tuo 350 1000 euroa.
Edellisellä kerralla meni 1000 euroa.
Myös eläimen etu että ihmiset saavat tietoa että muutamalla satasella ei pärjää.
Itse en hoidata eläintä, jos sairautta ei pysty paikallinen ell hoitamaan, evidensiaan en mene. Jos vaiva vaatii isompaa hoitoa, eläin lopetetaan.
Hinnat on aivan järkyttävät.
Samalla loppuisi maidon-, munien- ja lihantuotanto Suomesta.
Kunnaneläinlääkärit valvovat myös elintarvikkeiden turvallisuutta ja eläinsuojeluasiat kuuluvat myös heille.