Mistä Raamatun lukeminen kannattaa aloittaa?
Kommentit (71)
Suosittelen että aloittaisit Johanneksen evankeliumista.
Se on tosi selkeä ja antaa hyvän alun Jeesukseen tutustumiseen. Sen jälkeen voisit lukea muut evankeliumit. Sitten lukisin luomiskertomuksen ja sen jälkeen palaisin takaisin Uuten Testamenttiin, ja lukisin sen loppuun. Sitten Vanha Testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän taustastasi. Jos kaikki on uutta, aloita Matteuksen (kirjoitettu lähinnä juutalaisia ajatellen) tai Luukkaan (kirjoitettu pakanoille) evankeliumista. Sen jälkeen, kun Jeesuksen elämä ja kuolema on tullut tutuksi, voi lukea apostolien teot, kertoo seurakunnan synnystä. Sitten Jaakobin, Pietarin ja Juudaan kirjeet. Kertovat käytännönläheisesti, miten eletään uutta elämää Kristuksen yhteydessä.
Usein kuulee, että pitäisi aloittaa Johanneksen evankeliumista, mutta mielestäni se on liian abstrakti, jos ei ole taustaa.
Hyviä lukuhetkiä.
Minäkin suosittelin aloittamaan Luukkaan evankeliumista ja Apostolien teoista, ainakin jos on tarkoitus tutustua kristinuskon taustoihin Raamatun kautta. Markuksen evankeliumi on myös aika hyvä vaihtoehto Matteuksen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi VT pitäisi jättää huomiotta, Jeesuskin viittaa VT:n teksteihin.
Siellä on luomiskertomus, syntiinlankeemuskertomus, Israelin myyttinen historia, Joosef, Mooses, Daavid, Salomo...
Ei tietenkään pidä jättää huomiotta. Siellä on vaan paljon tekstiä, joka vaatisi taustatietoa, eikä avaudu ihan heti.
Kaikissa Raamatun kirjoissa on paljon sellaista, jonka ymmärtäminen vaatii taustatietoa eikä avaudu ihan heti. Vanhassa testamentissa sellaista on kuitenkin paljon enemmän kuin Uudessa.
Olet aivan oikeassa. Itselleni Vanhassa testamentissa vaikeinta on ollut profeettojen tekstit. En tiennyt mihin historialliseen aikaan liittyivät, mitä aikaa tarkoittivat, miten tulkita vertauskuvat jne. Siihen nähden esim Markuksen evankeliumi on helppotajuinen.
Kannattaa aloittaa evankeliumeista, Apostolien teoista ja 1. Johanneksen kirjeestä. Niiden lomassa voi lukea Vanhasta testamentista Psalmit, Sananlaskut ja Jesajan kirjan. Ohje on peräisin Thomas Hopkon kirjasesta Kuulkaamme! Ohjeita Raamatun lukijalle.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile aloittaa tuosta, niin ymmärrät miksi ei kannata aikaa kuluttaa siihen runokokoelmaan https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Mutta muita runokokoelmia saa lukea?
Entä jos kysyjä ei aio lukea raamattua uskonsa vuoksi vaan yleissivistyksen tai uteliaisuuden vuoksi?
Mulla on meneillään Raamattu 365 päivässä podcast. Aloitin ehkä kuukausi sitten ja nyt menossa helmikuun jaksoissa, en siis kuuntele päivittäin mutta sitten useamman jakson kerralla
Ensin Uusi testamentti Jeesuksesta ja sitten Vanha Testamentti Jeesuksesta kertovine profetioineen, sekä juutalaisten historioineen.
Kaikkina päivinä on hyvä lukea noin viisi lukua.
Näin Raamattu tulee luettua läpi aina suunnilleen kerran vuodessa.
Tuomaan evankeliumista kohta kohdalta, niin kauan, että ymmärrät jokaisen kohdan.
Ja hän sanoi, Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.
"Selitykset" löytyvät hakemalla Raamatusta vastaavat kohdat.
Tuomaan evankeliumin kohdat ovat "avaimia" Raamatun ymmärtämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuomaan evankeliumista kohta kohdalta, niin kauan, että ymmärrät jokaisen kohdan.
Ja hän sanoi, Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.
"Selitykset" löytyvät hakemalla Raamatusta vastaavat kohdat.
Tuomaan evankeliumin kohdat ovat "avaimia" Raamatun ymmärtämiseksi.
Tuomaan evankeliumi ei kuulu Raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaan evankeliumista kohta kohdalta, niin kauan, että ymmärrät jokaisen kohdan.
Ja hän sanoi, Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.
"Selitykset" löytyvät hakemalla Raamatusta vastaavat kohdat.
Tuomaan evankeliumin kohdat ovat "avaimia" Raamatun ymmärtämiseksi.
Tuomaan evankeliumi ei kuulu Raamattuun.
Kysymys olikin siitä, mistä Raamatun lukeminen kannattaa aloittaa. Mieluiten sen ulkopuolelta, jos sitä haluaa myös ymmärtää.
Alusta loppuun on se tapa, miten kirjat luetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi lukea? Enpä keksi ainuttakaan syytä. Grimmin veljesten sadut on parempia, puhumattakaan HC Anderssenista.
Kuuluu yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Usein kuulee suositeltavan Johanneksen evankeliumin alusta, en tiedä miksi. Alussa oli Sana jne.
En kyllä ymmärrä tätä itsekään. Johanneksen evankeliumihan pitäisi jättää viimeiseksi ja lukea sitten kun on perusasiat hallussa.
Ensimmäiseksi kannattaisi lukea Markuksen evankeliumi, mikä on vanhin, lyhin ja helppotajuisin.
Riippuu siitä, mitä etsit ja millainen lukija olet. Jos haluat käsityksen siitä, mitä Raamatussa sanotaan, voit hyvin lukea nopeaan tahtiin alusta loppuun. Jos et ole kovin sujuva lukija, lue ensin Uusi Testamentti. Suosittelen joka tapauksessa mahdollisimman nopeaa katsausmaista lukemista alkuun. Jos alkaa vääntelehtiä esimerkiksi jonkin käsittämättömän yksityiskohdan äärellä, se johtaa jumittumiseen ja lukemisen katkeamiseen. Myös jos on uskovaisesta tai uskoa etsivästä ihmisestä kyse, voi tulla ongelmaksi jäädä kiinni tiettyihin yksityiskohtiin, jos ei ole edes kerran käynyt läpi koko kaanonia.
Raamattu kannattaa lukea kronologisessa järjestyksessä. Silloin Vanhassakin testamentissa on enemmän tolkkua, kun tapahtumat eivät hypi jatkuvasti vuosisatoja edes takaisin. VTn kirjathan on järjestetty aiheittain, eikä ilmestysmisjärjestyksessä.
Tuossa yksi lista: https://fi.pinterest.com/pin/569564684104911887/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kuulee suositeltavan Johanneksen evankeliumin alusta, en tiedä miksi. Alussa oli Sana jne.
En kyllä ymmärrä tätä itsekään. Johanneksen evankeliumihan pitäisi jättää viimeiseksi ja lukea sitten kun on perusasiat hallussa.
Ensimmäiseksi kannattaisi lukea Markuksen evankeliumi, mikä on vanhin, lyhin ja helppotajuisin.
Kun on lukenut Johanneksen evankeliumin, ei muita evankeliumeita tarvitse edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Alusta loppuun on se tapa, miten kirjat luetaan.
Eipäs ole. Esim. laajasta tietokirjasta voi ihan hyvin lukea osan sieltä ja toisen täältä riippuen siitä, mistä asioista tahtoo tietää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siitä Luukkaan evankeliumista, kun aika pian tulee vastaan ajankohtaisia joulujuttuja.
Itseasiassa Raamatusta ei löyty sana JOULU.
Ei löydy, kun se sana joulu tulee pakanallisten germaaninen joulujuhlasta Yule, josta tulee myös joulukuusi, kinkun syönti ja koristeet. Lahjat taasen tulevat Roomalaisten Saturniasta. Jeesus tarina liimattiin pakanallisten juhlien päälle 300-1000 luvuilla.
"Liimattiin päälle", tai siis pakanakansat pitivät tutut juhla-ajat paikallaan, mutta vaihtoivat vain vanhaksi jääneiden itsekeksimiensä epäjumalien palvonnan ainoan elävän Jumalan palvontaan. Ihan luonnollinen kehityskulku, kun kansa sivistyy ja kulttuuri kehittyy.
Sanos muuta. Omaan jouluuni ei kuulu kinkku, kuusi tai koristeet, ja lahjojakin annan vain siksi etten halua pahoittaa ateistiveljeni lasten mieltä. Omaan joulunviettooni kuuluu lähinnä joulukirkko ja Raamatun ja hengellisen kirjallisuuden lukeminen. En silti väitä, että oma tapani viettää joulua olisi ainoa oikea, vaan joulua voi viettää monella tavalla.
Ohis