Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suurin osa päiväkodinjohtajista rajoittaisi päivähoito-oikeutta

Vierailija
06.01.2007 |




Elsa Tuppurainen



helsingin sanomat



Kaksi kolmasosaa pääkaupunkiseudun suurten päiväkotien johtajista olisi valmis rajoittamaan lasten päivähoito-oikeutta.



Helsingin Sanomien vuodenvaihteessa tekemään kyselyyn vastasi 22 päiväkodinjohtajaa, joista 10 oli Helsingistä, 11 Vantaalta ja yksi Espoosta. Kysely lähetettiin kaikkiaan 42 päiväkodin johtajalle.



Vastaajista neljätoista rajoittaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta. Seitsemän piti nykyistä tilannetta hyvänä. Yksi ei ottanut kantaa.



Viisitoista vastaajaa rajoittaisi vanhempain- tai hoitovapaalla olevan vanhemman oikeutta tuoda isommat lapsensa kokopäivähoitoon ilman tarveharkintaa.



Yhdentoista mielestä työttömänä kotona olevalta vanhemmalta voisi tarvittaessa rajata oikeutta kokopäivähoitoon. Yhden mielestä myös vanhemman loma riittäisi rajaamisen perusteeksi.



" Päivähoidon tarpeen pitäisi perustua lapsen tarpeeseen enemmän kuin vanhempien oikeuteen saada päivähoitopaikka. Joillekin vanhemmille on syntynyt käsitys, että lapsi ' pitää' viedä päivähoitoon tai että lapsi jää jotain paitsi ollessaan kotona vanhemman kanssa" , kirjoitti eräs päiväkodinjohtaja.



Rajoittamista esitettiin myös tilanteessa, jossa työssäkäyvien tai opiskelevien vanhempien lapset eivät saa hoitopaikkaa.



Monen mielestä rajoituksissa olisi kuitenkin huomioitava sosiaaliset ja lastensuojelulliset perusteet sekä monikulttuuriset perheet, joiden yli kolmivuotiaat tarvitsevat päivähoitoa kielen oppimisen takia.



Oikeuden rajoittamista kannattavista moni tähdensi, että oma koti on alle kolmivuotiaalle pääsääntöisesti paras hoitopaikka.



Joitakin liialliseksi koettu käyttö tuohdutti. " 1¿2-vuotias lapsi tuodaan hoitoon jopa kello 7¿17 väliseksi ajaksi. Ja äiti on kotona vauvan kanssa. On surullista nähdä päivähoidossa olevan lapsen alakulo asian johdosta."



Toisen mielestä jotkut vanhemmat eivät ajattele vanhemman lapsen oikeutta tutustua uuteen perheenjäseneen. " Lapselle syntyy tällöin helposti ulkopuolinen olo ja käyttäytymiseen tulee uhmaa ja raivonpurkauksia, joita vanhemmat eivät aina ymmärrä."

Kommentit (94)

Vierailija
21/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähes surkuhupaisaa selittelyä.

Kummallisesti toiset osaavat organisoida elämänsä ilan päiväkodin virikehoitoa ja hoitaa lapsensa itse kotona ja järjestää hänelle siellä virikkeitä, se ei ole niin vaikeaa kun voisi kuvitella.





t. ison perheen äiti. Jolla ei ole lapset olleet hoidossa päiväkodissa ja on pystytty hoitamaan niin vauvat kuin isommatkin ja antamaan virikkeitä..



Kyllä nyky naiset ovat avuttomia, kun eivät kykene ilman päiväkotia hoitamaan lapsiaan... hohoijaaaa.

Vierailija
22/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ihmeessä kotona olevat luuserit saavat viedä lapsensa päivähoitoon, kun toisaalla työssäkäyvien lapsille ei ole paikkoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tiukempi seula tulisi koskea nimenomaan alle 3-vuotiaita.



Joku sanoi, että kaikki saisivat hoitpaikan läheltä kotia. Kaunis ajatus, mutta niin se ei menisi, sillä



a) virikelasten osuus on niin pieni, ettei heidän kotiinjääminen muuttaisi ratkaisevasti paikkatilannetta suuremmissa kunnissa tai kunnissa, joissa paikoista on pulaa



b) sen sijaan kun lasten määrä vähenee vähänkin, leikataan määrärahoja ja syynätään yksiköt uudelleen. Lapset keskitetään mahdollisimman isoihin yksiköihin, koska se on halvempaa. Mitä enemmän kysyntää paikoille on, sitä enemmän yksiköitä säilyy.



Moni syyttä virikelasten vanhempia siitä, ettei ole saanut hoitopaikkaa haluamastaan paikasta. Muutaman lapsen poisto per päiväkoti ei tee autuaaksi eikä takaa paikkoja todelliseen tarpeeseen. Todellinen syypää on kunta.



Mutta kun ei nähdä metsää puilta niin ei sille mahda mitään. Silitikin olen sitä mieltä, että alle 3-vuotiaiden kohdalla tulisi olla mahdollisuus evätä hoitopaikka, jos vanhempi kotona eikä mitään perusteita hoitoonviennille.

Vierailija
24/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on ikää 38v. ja vauva kotona ja esikoinen osittain hoidossa. En tunne pahaa omaa tuntoa, koska tämä meille paras ratkaisu. Eikö olekin mahtavaa, kun päiväkoti hoitaa ylimääräiset virikkeet, niin kotona voi ottaa iisimmin

Vierailija
25/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siellähän annetaan eväitä tulevaa koulunkäyntiä varten.

Vierailija
26/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


" 1¿2-vuotias lapsi tuodaan hoitoon jopa kello 7¿17 väliseksi ajaksi. Ja äiti on kotona vauvan kanssa. On surullista nähdä päivähoidossa olevan lapsen alakulo asian johdosta."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ärsyttää suunnattomasti, että itse on työssäkäyvä (samaten mies) ja saa kiikuttaa lapsensa kauas päivähoitoon, kun lähipäiväkodissa on nämä virikelapset. Asumme siis pk-seudulla.

Vierailija
28/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

SYY: Emme saaneet kuopukselle meitä miellyttänyttä hoitopaikkaa, ainoastaan esikoinen sai sellaisen. Siirsin töihin menoa vuodella.



Alunperin esikoiseni sai ma-pe paikan, muutin sen ma-ke päiviksi. To-pe kotipäiviä.



Näin meillä ainakin on ensi syksynä hyvä hoitopaikka edes toiselle.



Vetäkää vaan herneet nenään, tämä oli meille ainoa JÄRKEVÄ vaihtoehto!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

taidat olla niitä jotka miettivät vain omaltakannaltaan mikä on mukavinta etkä ajattele mikä on oikeasti mukavampaa lapselle, mutta teitä on ja on aina ollut.



Ja se että olet 38 ( niin minäkin) ei tarkoita ettetkö olisi avuton. tunnen monia ikäisiämme erittäin avuttomia ihmisiä jotka eivät kykene jakautumaan.



Minusta on naurettava väittää että on lapselle mukavampaa olla poissa kota päiväkodissa siellä liukuhihnalla? Ymmärrän kerhoilut mutten pk hoitoa. Mutta monet valitettavan monet menevät aina sieltä mistä aita on matalin.



itse en olisi voinut edes kuvitella, että tekisin lapseni muitten hoidettavaksi.

Vierailija
30/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että virikelapsista vähemmän tukia vanhemmille. Olen sitä mieltä, että ensin hoitopaikka niille, joilla ei mahdollisuutta olla kotona. Mutta ihan ensimmäiseksi voisi kyllä kansanedustajien taksikortit ottaa pois ym. Me lapsiperheet tässä ollaan kaikista surkeimmassa asemassa joka tapauksessa ja en syytä niitä, joilla isompi lapsi hoidossa ja pieni kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainahan sitä huonoa omatuntoa selitellään.

Vierailija
32/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi ymmärtää miksi alle 3v. pitää viedä edes osapäivähoitoon, jos äiti on kotona hoitamassa vauvaa? Itse olen hoitanut kaikki lapseni kotona ollessani äitiys- ja hoitovapaalla. Ei tulis mieleenkään lähteä raahaamaan pikkuista päiväkotiin, että saisi itse olla vauvan kanssa kotona. Onneksi tuttava- ja ystäväpiirissä ei ole tällaisia äitejä vaan ainoastaan vastuuntuntoisia. Jos lapsia synnyttää niin kyllä heidät on sitten jaksettava hoitaa myös kotona. Koti on lapsen ykköspaikka!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

täyspäiväisesti hoidossa, vaan pari krt vkossa puolipäivän.

Vierailija
34/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Vierailija:


" 1¿2-vuotias lapsi tuodaan hoitoon jopa kello 7¿17 väliseksi ajaksi. Ja äiti on kotona vauvan kanssa. On surullista nähdä päivähoidossa olevan lapsen alakulo asian johdosta."

Kyllä tekee. Tai sitten äiti on kotona ja lapset hoidossa (nuorimmat saattavat olla just 10 kk ikäisiä). T: pk:n täti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kotona oleville.. Esim meillä täällä kunassa tällähetkellä mahdotonta saada hoitopaikkaa tänän typerän lain takia, joten on pakko olla kotona. Täällä vaan ei ole hoitopaikkoja lapsille, kun kotiäitien ja työttömien mukulat vie kaikki paikat.

Vierailija
36/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoidosta kokonaan pois, seuraavan kerran paikkaa tarjotaan toiselta puolelta kaupunkia. Jälleen pääsemme todellisen syyn äärelle. Kunnilla on tarjota hoitopaikkoja liian vähän tai ne eivät määräällisesti vastaa alueiden tarpeita.



Äidit taas syyttelevät toisiaan eikä mikään tässäkään muutu kun ei nähdä naapurin aitaa pidemmälle.



(omat lapset eivät ole olleet hoidossa vanhemman ollessa kotona)

Vierailija
37/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs siihen sitten vastaa? kysynpähän vaan teiltä jotka toimitte näin? Olen joutunut aikanani useinkin vastailemaan näihin kysymyksiin ja lohduttamaan lasta. yksi lapsi jopa lupasi siivota kodin että äiti vaan pitää hänet kotona....



T: ex-pk täti

Vierailija
38/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai annetaanko kotiäideille ja työttömille jotenkin eri väriset arpaliput ja sillä saavat aina arvotut hoitopaikat.



Itsellä ei ole kyllä yhtään esimerkkiä perheestä (asumme Espoossa) joka ei olisi työhön mennessä saanut halutessaan kunnallista hoitopaikkaa. Eri juttu on sitten se että voivatko kaikki saada sen lähimmän paikan, eivät varmasti sen sanoo jo järkikin.



AIKUISET IHMISET JÄRKI NYT KÄTEEN JA MIETTIKÄÄ VÄHÄN

Vierailija
39/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän kylällä on 2 päiväkotia toinen on isompi ja toinen on 1 ryhmän sisarus paikka. sitten on muutama perhepäivähoitaja.. joten se siitä.. ei ole meillä paikkoja ja aaah kuinka monta työttöntä ja kotona olevaa tiedän tästäkin kyläst ja kas lapset on hoidossa....

Vierailija
40/94 |
06.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


AIKUISET IHMISET JÄRKI NYT KÄTEEN JA MIETTIKÄÄ VÄHÄN