Lue keskustelun säännöt.
Miten se feminismi oikeasti muka vaikeuttaa pariutumista tai perheellistymistä?
Kommentit (53)
Kuten muissakin ilmiöissä myös feminismiin on ujuttautunut rusinat pullasta mentaliteetti. Kodin askareet ja lastenhoito pitäisi aina jakaa tasan, jostain kumman syystä kodin ulkopuolisiin töihin moinen tasajako ei ylety. Ja jos kumpikin tienaa niin sitten alkaa kikkailu rahan kanssa, pitää vain tietty % osuus rahoista tasata vaikka ei sen enemmän makaronia se enemmän tienaava eurollaan saa kaupasta. Tämä koetaan tasa-arvoisena vaikka loogisella järjellä asia on päin vastoin. Tässä vain muutama esimerkki. Toinen hyötyy, toinen luopuu, järkeä pariutua ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siten, että feminismi asettaa jatkuvasti vaatimuksia miehille ja syyllistää kaikesta miehet. Naisilla ei feminismin takia ole enää mitään velvollisuuksia, vastuuta tai standardejakaan. Miehelle ei parisuhde eikä varsinkaan avioliitto ole hyvä tai reilu diili nykymuodossaan.
Miksei miehille kelpaa tasa-arvoinen parisuhde ja vanhemmuus?
Feminismissä on kyse tasa-arvosta yhtä paljon kuin sovinismissa. Saman asian kaksi eri ääripäätä.
Feminismistä on (ollut) hyötyä, sovinismista ei
Intersektionaalinen feminismi on luonut vastakkainasettelun miesten ja naisten välille. Miehet sortavat naisia. Rakkaus pohjaa luottamukseen. Kuka nyt sortajaansa luottaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siten, että feminismi asettaa jatkuvasti vaatimuksia miehille ja syyllistää kaikesta miehet. Naisilla ei feminismin takia ole enää mitään velvollisuuksia, vastuuta tai standardejakaan. Miehelle ei parisuhde eikä varsinkaan avioliitto ole hyvä tai reilu diili nykymuodossaan.
Miksei miehille kelpaa tasa-arvoinen parisuhde ja vanhemmuus?
Feminismissä on kyse tasa-arvosta yhtä paljon kuin sovinismissa. Saman asian kaksi eri ääripäätä.
Feminismistä on (ollut) hyötyä, sovinismista ei
Mitä hyötyä on feminismin nykymuodosta, jossa halutaan lisätä vastakkainasettelua ja demonisoida miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siten, että feminismi asettaa jatkuvasti vaatimuksia miehille ja syyllistää kaikesta miehet. Naisilla ei feminismin takia ole enää mitään velvollisuuksia, vastuuta tai standardejakaan. Miehelle ei parisuhde eikä varsinkaan avioliitto ole hyvä tai reilu diili nykymuodossaan.
Miksei miehille kelpaa tasa-arvoinen parisuhde ja vanhemmuus?
Feminismissä on kyse tasa-arvosta yhtä paljon kuin sovinismissa. Saman asian kaksi eri ääripäätä.
Feminismistä on (ollut) hyötyä, sovinismista ei
Mitä hyötyä on feminismin nykymuodosta, jossa halutaan lisätä vastakkainasettelua ja demonisoida miehiä?
Seksuaaliseen häirintään puuttuminen, laajempi aborttioikeus jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on luonut vastakkainasettelun miesten ja naisten välille. Miehet sortavat naisia. Rakkaus pohjaa luottamukseen. Kuka nyt sortajaansa luottaisi?
Miehet sen vastakkainasettelun ovat luoneet, sinä syyttelet niitä jotka kertovat mitä miehet ovat tehneet.
Miehet pitivät naisia orjina ihan vähän aikaa sitten. Vielä 90-luvulla miehet pitivät voimassa lakia joka salli rais kaukset avioliitossa. Nämä ovat faktoja.
Feministien ainoa aikaansaannos on eripura. Kaikki todellinen kehitys oli jo saavutettu ennen feminismiä. Katsokaa historiasta, jos ette usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on luonut vastakkainasettelun miesten ja naisten välille. Miehet sortavat naisia. Rakkaus pohjaa luottamukseen. Kuka nyt sortajaansa luottaisi?
Miehet sen vastakkainasettelun ovat luoneet, sinä syyttelet niitä jotka kertovat mitä miehet ovat tehneet.
Miehet pitivät naisia orjina ihan vähän aikaa sitten. Vielä 90-luvulla miehet pitivät voimassa lakia joka salli rais kaukset avioliitossa. Nämä ovat faktoja.
Siinä sen sanoit. Tätä aivopesua juuri tarkoitin, kuinka feminismi on luonut vastakkainasettelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siten, että feminismi asettaa jatkuvasti vaatimuksia miehille ja syyllistää kaikesta miehet. Naisilla ei feminismin takia ole enää mitään velvollisuuksia, vastuuta tai standardejakaan. Miehelle ei parisuhde eikä varsinkaan avioliitto ole hyvä tai reilu diili nykymuodossaan.
Miksei miehille kelpaa tasa-arvoinen parisuhde ja vanhemmuus?
Feminismissä on kyse tasa-arvosta yhtä paljon kuin sovinismissa. Saman asian kaksi eri ääripäätä.
Feminismistä on (ollut) hyötyä, sovinismista ei
On ollut muttei naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta se näkyy: feministit eivät hyväksy lainkaan miesten kokemuksiin perustuvia kommentteja vaan demonisoivat miehiä pelkästään. Aika ironista että koko homma on näin selvästi näkyvissä näissä kommenteissa.
Nollakommentti.
Vierailija
26.12.2023 | 14:11
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on feminismin nykymuodosta, jossa halutaan lisätä vastakkainasettelua ja demonisoida miehiä?
Seksuaaliseen häirintään puuttuminen, laajempi aborttioikeus jne
Ja lisäksi raiskauslain päivittäminen nykyaikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi on luonut vastakkainasettelun miesten ja naisten välille. Miehet sortavat naisia. Rakkaus pohjaa luottamukseen. Kuka nyt sortajaansa luottaisi?
Miehet sen vastakkainasettelun ovat luoneet, sinä syyttelet niitä jotka kertovat mitä miehet ovat tehneet.
Miehet pitivät naisia orjina ihan vähän aikaa sitten. Vielä 90-luvulla miehet pitivät voimassa lakia joka salli rais kaukset avioliitossa. Nämä ovat faktoja.
Siinä sen sanoit. Tätä aivopesua juuri tarkoitin, kuinka feminismi on luonut vastakkainasettelun.
Olet kuin rikkinäinen levy.
Vierailija kirjoitti:
Feministit voivat miettiä miksi miesfeministejä on niin vähän, mutta tasa-arvoa kannattavia miehiä niin paljon. Voisiko johtua siitä että miehet eivät näe niitä samana asiana. Eikä ne olekaan. Feminismi on naisten oman edun ajamista ja miesten syrjintää.
Ei tasa-arvoa kannattavia miehiä ole. On vain niitä jotka nauttivat eduistaan ja vaativat vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit voivat miettiä miksi miesfeministejä on niin vähän, mutta tasa-arvoa kannattavia miehiä niin paljon. Voisiko johtua siitä että miehet eivät näe niitä samana asiana. Eikä ne olekaan. Feminismi on naisten oman edun ajamista ja miesten syrjintää.
Ei tasa-arvoa kannattavia miehiä ole. On vain niitä jotka nauttivat eduistaan ja vaativat vielä lisää.
Ei tasa-arvoa kannattavia naisia ole. On vain niitä jotka nauttivat eduistaan ja vaativat vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit voivat miettiä miksi miesfeministejä on niin vähän, mutta tasa-arvoa kannattavia miehiä niin paljon. Voisiko johtua siitä että miehet eivät näe niitä samana asiana. Eikä ne olekaan. Feminismi on naisten oman edun ajamista ja miesten syrjintää.
Ei tasa-arvoa kannattavia miehiä ole. On vain niitä jotka nauttivat eduistaan ja vaativat vielä lisää.
Mistä ihmeen eduista?
Kaikki p saa alkunsa siitä, että joku luulee tietävänsä, mikä on jollekulle muulle parasta, paremmin kuin tämä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit voivat miettiä miksi miesfeministejä on niin vähän, mutta tasa-arvoa kannattavia miehiä niin paljon. Voisiko johtua siitä että miehet eivät näe niitä samana asiana. Eikä ne olekaan. Feminismi on naisten oman edun ajamista ja miesten syrjintää.
Ei tasa-arvoa kannattavia miehiä ole. On vain niitä jotka nauttivat eduistaan ja vaativat vielä lisää.
Kyllä on. Oma mieheni kantaa ihan yhtäläisen vastuun kodista, lapsesta ja taloudesta. Asioista sovitaan, ei alisteta toista.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitä että naiset ajattelee vain itseään. Ei ihan paras lähtökohta. Vai kiinnostaisiko sua mies joka sanoo kannattavansa sitä että vain miesten etua ajetaan.
Sellaista Suomeahan nämä feministeistä valittavat halajavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka siten, että feminismi asettaa jatkuvasti vaatimuksia miehille ja syyllistää kaikesta miehet. Naisilla ei feminismin takia ole enää mitään velvollisuuksia, vastuuta tai standardejakaan. Miehelle ei parisuhde eikä varsinkaan avioliitto ole hyvä tai reilu diili nykymuodossaan.
Miksei miehille kelpaa tasa-arvoinen parisuhde ja vanhemmuus?
Feminismissä on kyse tasa-arvosta yhtä paljon kuin sovinismissa. Saman asian kaksi eri ääripäätä.
Feminismistä on (ollut) hyötyä, sovinismista ei
Mitä hyötyä on feminismin nykymuodosta, jossa halutaan lisätä vastakkainasettelua ja demonisoida miehiä?
Te miehet aiheutatte edelleen vuonna 2023 ongelmia naisille, siksi feminismiä tarvitaan
Feministit voivat miettiä miksi miesfeministejä on niin vähän, mutta tasa-arvoa kannattavia miehiä niin paljon. Voisiko johtua siitä että miehet eivät näe niitä samana asiana. Eikä ne olekaan. Feminismi on naisten oman edun ajamista ja miesten syrjintää.