IS: Sandra Lounamaa menetti 1-vuotiaan poikansa järkyttävässä onnettomuudessa kesämökillä En nähnyt vaaranmerkkiä

Miksi tää julkaistiin jouluna 

eikö olisi ennemminkin mökkikauden juttu 

Jouluna syötiin taas monen äidin lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompa täällä inhottavia ihmisiä. Pieni lapsi menetti traagisesti henkensä ja äiti kantaa syyllisyyttä vuosia, vuosikymmeniä.

Vähän voisitte peiliin katsoa ja miettiä omalle kohdallenne.

Niin menetti, mutta jutussa oli kuitenkin pääosassa se yritys...

Gubben mallissa avustaja saa kevytyrittäjänä työstään noin 10 euron tuntipalkkaa ja 2022 ja työllisti 42 henkilöä. Liikevaihto nousi 69,3 %. Liiketoiminnan tappio oli 2,2 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli -133,6 %. Tuon rouvan menestystarina on pelkkää bluffia ja tarinalla haetaan uutta nostetta, kun aiempi laskelmoitu naiskortti ei toiminut? 

Sandra Lounamaa ja Meri-Tuuli Laaksonen hakivat 10 miljoonan rahoitusta yritykselleen, mutta potti jäi puoleen Ei kukaan sano syyn olevan se, että olemme blondeja naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni onnettomuudessa, että oli poikalapsi.

T: Palstan femarimamma

Ota pieni kävely lähimmälle moottoritielle ja astu rekan alle. Maailma on sen jälkeen parempi paikka!

Tulin jo takaisin sieltä moottoritieltä, kun ei rekkoja näkykyt. Ei siellä viitsi koko päivää seisoskella. Ruokakin pitää tehdä ja imuroidakin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jouluna syötiin taas monen äidin lapset.

Ja monet äidit.

Jotenkin tuntui joo sen gubben mainosjutulta. Vuoden aikana en ole enää nähnytkään sen aluksi yliaktiivisen mainostamisen jatkoa, hiljaista on. Eivät menestyneetkaan- mutta artikkelista selvisi se syykin. Ahnen naisen surullinen kohtalo. Lapsen menetys on pahinta mitä voi tapahtua. Siihen ei mitään bisnekset lohtua tuo. Pyrkyri, tyrkyri

Sillä firmalle tuli nyt tämän jutun jlkeen päälle kuolemanvarjo- en usko että firma nousee pohjasta sen jutun jälkeen, vaikka siinä yritettiin sitä mainostaa.

Ihme ettei asiasta etsitty syyllistä, kenenkä vika oli. Tuntuu että aina joka asiasta pitää syyttäjän sormi osoitella vaikka asia olisi kauhea sattumus eikä tarkoitus vahingoittaa. 

Tämä yhteiskunta tykkää etsiä syyllisiä joka asiassa. Oikein mielipuuhaa. 

1v 9kk on todella vaarallinen ikä! Oma poika just tuossa iässä, ja hän siis kiipeilee kaikkialle ja on onnistunut kotonakin tippumaan pöydältä, vaikka seisoin aivan vieressä ja silitin hiuksiaan.

Sain kiinni kädestä mutta väärästä kohtaa ja silti putosi.

Selvittiin säikähdyksellä, mutta on myös jäänyt peilin alle ja putoillut sohvalta jne.

Kotoa kaikki tällaiset selkeät vaaranpaikat on poistettu, mutta silti voi pudota mistä vaan ja milloin vaan.

Ihan kamala tragedia tuo, vaan vilkkaan taaperon vanhemmat voivat käsittää, miten pienestä nämä onnettomuudet voivat olla kiinni.

Jos nämä saa hengissä 4-vuotiaaksi, täytyy kiittää luojaa ja vaikka ketä

Ikävä onnettomuus. Tuli itsellekin olo että Gubbelle haetaan jonkinlaista nostetta. Gubbe oli liikeideana ihan hyvä muttei ilmeisesti ole tarpeeksi lähtenyt nousuun...hhmm miksiköhän. Hieman tuli olo että jonkinlaista sääliä myös haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sen verran tajuta varmistaa että onko nojaava kärrynpyörä kiinni seinässä koska yllätys yllätys, irtopyörä liikkuu helposti ja koosta voi päätellä että jotain voi oikeasti sattua.

Niin mökin omistajien pitäisi tarkistaa. Jos tulee pikkulapsia kylään. Mutta se siitä, enää ei voi nyt tehdä mitään.

No höpsis. Varsinkin jos on lapseton, niin vaikea edes hahmottaa kaikkia vaaroja. Kyllä se on lapsesta vastuussa olevan tehtävä.

Miten uskalsi suunnitellusti synnyttää kotona tuon jälkeen! 😱

Olisi voinut menettää sen vauvankin vielä, jos synnytyksessä olisi jotain mennyt pieleen. 

Onneksi ei. Mutta voi kamalaa, mitä venäläistä rulettia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sen verran tajuta varmistaa että onko nojaava kärrynpyörä kiinni seinässä koska yllätys yllätys, irtopyörä liikkuu helposti ja koosta voi päätellä että jotain voi oikeasti sattua.

Niin mökin omistajien pitäisi tarkistaa. Jos tulee pikkulapsia kylään. Mutta se siitä, enää ei voi nyt tehdä mitään.

No höpsis. Varsinkin jos on lapseton, niin vaikea edes hahmottaa kaikkia vaaroja. Kyllä se on lapsesta vastuussa olevan tehtävä.

 

Kaikkea ei vaan voi ennakoida ja tarkistaa. Aina on ennalta-arvaamattoman onnettomuuden mahdollisuus. Sitä se sana "onnettomuus"kin pitää sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä nykyajan vanhemmat antaa taaperoiden juosta missä vain valvomatta, että tulee kieltämättä mieleen haluaako vanhemmat edes lastensa pysyvän hengissä. Niin monta kertaa nähty kun vanhemmat kävelee vilkasliikenteisen tien vieressä mistä voi suoraan juosta tielle auton eteen ilman mitään esteitä. Eivät katso päinkään ja taapero menee itsekeen menojaan. Yhdellä äidillä oli kuusi lasta ja toiseksi pienin vain jätettiin keskelle autotietä. Tuupin sen siitä matkoihinsa ja käskin taapertaa äitinsä perään. Vasta kun oli päässyt jonnekin 100m päähän niin äiti nosti puhelimesta naamansa ja kääntyi katsomaan missä se natiainen on. No se taapersi kaukana perässä ja minä valvoin että on turvassa. Pyöräillessä sama juttu, ei vanhemmat välitä.

Vaihtoehto olisi käyttää lapsella valjaita ja talutushihnaa niin kuin boomerien aikaan tehtiin. Toisaalta se on lastenoikeuksien kannalta kyseenalainen käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä nykyajan vanhemmat antaa taaperoiden juosta missä vain valvomatta, että tulee kieltämättä mieleen haluaako vanhemmat edes lastensa pysyvän hengissä. Niin monta kertaa nähty kun vanhemmat kävelee vilkasliikenteisen tien vieressä mistä voi suoraan juosta tielle auton eteen ilman mitään esteitä. Eivät katso päinkään ja taapero menee itsekeen menojaan. Yhdellä äidillä oli kuusi lasta ja toiseksi pienin vain jätettiin keskelle autotietä. Tuupin sen siitä matkoihinsa ja käskin taapertaa äitinsä perään. Vasta kun oli päässyt jonnekin 100m päähän niin äiti nosti puhelimesta naamansa ja kääntyi katsomaan missä se natiainen on. No se taapersi kaukana perässä ja minä valvoin että on turvassa. Pyöräillessä sama juttu, ei vanhemmat välitä.

Vaihtoehto olisi käyttää lapsella valjaita ja talutushihnaa niin kuin boomerien aikaan tehtiin. Toisaalta se on lastenoikeuksien kannalta kyseenalainen käytäntö.

Sama pätee kaikkeen turvallisuuteen. Rajoittamalla lasta turvallisuus paranee. Mutta lähiympäristö ihmiset ja lastensuojelu eivät välttämättä katso sitä hyvällä. Vanhempana sitä on valtavassa erilaisten vaatimusten ja odotusten ristipaineessa.