Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ketju on vielä pystyssä? Mamma modet vielä tissuttelevat joulun viinejä? Ennen melkein sanasta sanaan samanlainen aloitus lähti useampaan kertaan luikauksella pois.

Täällää naiset rinkirunqqaa ja haukkuu miehiä. Mihinkäs se lähtisi? Modet varmaan jopa osallistuu. Ei keskusteluun mutta kosketeluun.

Tosi voimakkaasti tunnut identifioivan itsesi naiseksi ja mammaksi. Jotain identiteettiprobleemaa vai ihan faktaa taustalla? 

Onko viihdyttävää keskustella täällä keskenäsi ja haukkua ratskutella naisia? Peilin kanssa siellä mesoat niin rinkirunqqausfantasian toteuttaminenkin onnistunee kivasti, voit kuvitella että se peilissä näkyvä hyypiö on ystäväsi 🥹.

Mutta ihan erityisen oudot asiat sinua näyttävät kiihottavan, se on kyllä sanottava.

Haukkua naisia? Täällä haukutaan palstamammoja jotka levittää miesvihaansa tässä ketjussa. Sukupuoleltanne voitte olla naisia mutta siihen se jääkin. Aidot, oikeat naiset ovat jotain parempaa.

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Jos joku mies "kokemuksistaan" väittää ettei naiset kykene rakkauteen niin kyllähän se on vihaa. Se että 1500 naista p*llu märkänä tykkäilee tuollaisista kommenteista kertoo omaa kieltään suomalaisista naisista ja palstasta.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Eikä helkkarissa! Silloinhan Suomessa olisi tulevaisuudessa vain pelkkiä Sannoja ja Tavjoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Jos joku mies "kokemuksistaan" väittää ettei naiset kykene rakkauteen niin kyllähän se on vihaa. Se että 1500 naista p*llu märkänä tykkäilee tuollaisista kommenteista kertoo omaa kieltään suomalaisista naisista ja palstasta.

Ei. Vaan kertoo että HÄN on menettänyt uskonsa. Eri asia kuin esittää yleistetty väite toisesta sukupuolesta. Ja jos 1500 muuta kokee samoin, niin mikä sinä olet sanomaan ettei tuo kokemus ole heille todellinen?

Sinun ongelmasi on, että et ymmärrä lukemaasi vaan tulkitset kaiken vastakkainasettelun ja sukupuolivihan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Jos joku mies "kokemuksistaan" väittää ettei naiset kykene rakkauteen niin kyllähän se on vihaa. Se että 1500 naista p*llu märkänä tykkäilee tuollaisista kommenteista kertoo omaa kieltään suomalaisista naisista ja palstasta.

Viestisi on naisvihaa, koska a) yleistät yksittäiset anonyymin keskustelupalstan viestit KAIKKIEN SUOMALAISTEN NAISTEN mielipiteiksi ja b) käytät halventavia ja alatyylisiä ilmauksia kirjoittaessasi henkilöistä, joista et tiedä mitään - et edes sitä sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Oletko tyhmä jos et ymmärrä vaikka seksi olisi ainoa syy miehen on olla naisen kanssa mies silti rakastaa naista aidosti? Nainen ei kykene rakastamaan miestä aidosti. Suurin osa avioeroista on naisen aloitteesta. Ja täälläkin löytyy ketju miksi naisen rakkaus loppuu. Se pitäisi laittaa kaikille nuorille miehille luettavaksi niin ei eläisi harhoissa ja kuvittelisi naisten olevan aitoja.

Ei. Vaan kertoo että HÄN on menettänyt uskonsa. Eri asia kuin esittää yleistetty väite toisesta sukupuolesta. Ja jos 1500 muuta kokee samoin, niin mikä sinä olet sanomaan ettei tuo kokemus ole heille todellinen?

Sinun ongelmasi on, että et ymmärrä lukemaasi vaan tulkitset kaiken vastakkainasettelun ja sukupuolivihan kautta.

Ei, vaan hän kertoo etteivät miehet kykene rakkauteen, ja 1500 naista tykkää kommentista eli ovat samaa mieltä.

Tuo kokemus ei väitä että heidän miehensä eivät kykenisi rakkauteen, he väittävät etteivät miehet kykene.

Sinun ongelmasi on, että vihaat miehiä ja jostain syystä peittelet sitä ja väität mustaa valkoiseksi.

Viestisi on naisvihaa, koska a) yleistät yksittäiset anonyymin keskustelupalstan viestit KAIKKIEN SUOMALAISTEN NAISTEN mielipiteiksi ja b) käytät halventavia ja alatyylisiä ilmauksia kirjoittaessasi henkilöistä, joista et tiedä mitään - et edes sitä sukupuolta. 

Voi ei, alatyylisyys on paha. Mutta hei, nimitellään miehiä sioiksi ja inceleiksi, se ei ole alatyylistä.

Mitä kohtaan a tulee niin kukaan ei kiistänyt tai tuominnut tuota naista tekstistään, toisin kuin sinä nyt haluat kiistellä minun kanssani. Miksiköhän kukaan ei kiistänyt tuota? Olisiko siksi että kaikki suomalaiset naiset tosiaan ajattelevat noin? Kyllähän joku ärähtäisi jos olisi eri mieltä.

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Entäs kun miehet ovat toteamassa ettei maksa vaivaa etsiä ja ottaa riskiä? Suurin osa naisista kun ei ole tervejärkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Entäs kun miehet ovat toteamassa ettei maksa vaivaa etsiä ja ottaa riskiä? Suurin osa naisista kun ei ole tervejärkisiä.

Puhuinkin tervejärkisistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Entäs kun miehet ovat toteamassa ettei maksa vaivaa etsiä ja ottaa riskiä? Suurin osa naisista kun ei ole tervejärkisiä.

Siis levität täällä jatkuvasti naisvihaa esittämällä yleistäviä väitteitä,  ja sitten itket miesvihasta. Tosi älykästä.

Sitä paitsi en usko, että miehet ovat kanssasi samaa mieltä väitteestäsi. Vai ovatko? Kaikki miehet, koska kukaan ei ole tullut kiistämämään sitä?

Kaikki miehet siis ovat sitä mieltä, että kukaan mies ei enää halua parisuhdetta naisen kanssa - vaiko siis ei edes seksiä, joka onkin kuulemma ollut ainoa syy olla naisen kanssa? Haloo, kaikki miehet siis tätä mieltä, koska kukaan ei tule väittämään vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Entäs kun miehet ovat toteamassa ettei maksa vaivaa etsiä ja ottaa riskiä? Suurin osa naisista kun ei ole tervejärkisiä.

*Jos joku mies "kokemuksistaan" väittää ettei suurin osa naisista ole tervejärkisiä,  niin kyllähän se on vihaa.*

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ja sä uskot noita. Todennäköisesti feikkejä just teidän kaltaisille idiooteille. Vähän niinkuin pealr davis ja andrew tate 🐑🐑🐑🐑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ketju on vielä pystyssä? Mamma modet vielä tissuttelevat joulun viinejä? Ennen melkein sanasta sanaan samanlainen aloitus lähti useampaan kertaan luikauksella pois.

Täällää naiset rinkirunqqaa ja haukkuu miehiä. Mihinkäs se lähtisi? Modet varmaan jopa osallistuu. Ei keskusteluun mutta kosketeluun.

Vi**u mikä tekopyhä paska olet. Mene sinne ulinalle suoltaa sitä naisvihaas. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tervejärkisille nuorille miehille edelleen löytyy tervejärkisiä naisia joiden kanssa perustaa perhe.

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Entäs kun miehet ovat toteamassa ettei maksa vaivaa etsiä ja ottaa riskiä? Suurin osa naisista kun ei ole tervejärkisiä.

Mitä riskiä? Suomessa avioehto pitää eikä miehen elämä mene pilalle jos nainen pettää tai jättää. Ja sehän on oletettavissa niin ei voi edes yllättyä. Sen jälkeen on mahdollisuus muiden parempien ja nuorempien kanssa. Uusi pillu on paras pillu. Ei suhdetta kannata pelätä.