Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Miten niin oo varaa? En tiiä USAsta, mutta ei kai se naimisiinmeno kovin kallista oo sielläkään? Suomessa virka-aikana vihkiminen on maksutonta ja virka-ajan ylkopuolella maksaa 250euroa ja matkakulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Miten niin oo varaa? En tiiä USAsta, mutta ei kai se naimisiinmeno kovin kallista oo sielläkään? Suomessa virka-aikana vihkiminen on maksutonta ja virka-ajan ylkopuolella maksaa 250euroa ja matkakulut.

 

Koska prinsessahäät. Mies ei ole se, joka niitä vaatii.

Mulla on 16-vee poika. Se viihtyy kotona suurimman osan ajasta ja jopa viettää mielellään meidän vanhempien kanssa aikaa. Kun minä olin tuon ikäinen, niin pyörin suuren osan vapaa-ajastani jossain muualla kuin kotona kavereiden kanssa. Samoin mun mies oli tehnyt. Koska toi lapsi tykkää niin kovin olla kotona, niin ei se ole vielä tähän päivään mennessä seurustellut tai käynyt bileissä tai missään muuallakaan sellaisessa paikassa. Ei kuulemma edes halua mennä. Hän on ihan tavallinen nuori, eikä ole mitään erityistä syytä siihen, että hän ei uskaltaisi tms. lähteä. Ei vaan kiinnosta. Jos meno on samanlaista hänellä vielä 10 vuoden kuluttua (erotuksena toki se, että hän ei varmaan enää meidän kanssa asu), eli elämä on töitä ja sen jälkeen kotiin vaan, niin en ihmettele, jos jää ilman parisuhdetta. Kaverinsa ovat samanlaisia, sen mitä olen vanhempien kanssa puhunut. Tykkäävät olla kotona ja käyvät ehkä jossain salilla tai treeneissä, mutta eivät muualla.

En mä nyt tarkoita, että pitäisi olla kartsalla hillumassa kaikki illat. Mutta on minusta vähän jännää tämmönen kotiin jumittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Miten niin oo varaa? En tiiä USAsta, mutta ei kai se naimisiinmeno kovin kallista oo sielläkään? Suomessa virka-aikana vihkiminen on maksutonta ja virka-ajan ylkopuolella maksaa 250euroa ja matkakulut.

 

Koska prinsessahäät. Mies ei ole se, joka niitä vaatii.

Jaa, no jos häiden takia joku jättää menemättä naimisiin, niin on aika ohut perustelu. Enkä usko, että on kovin yleistä.

Uikuti,uikuti uikuti. Nykyisin kaikki , niin miehet kuin naisetkin saa esikoisensa vanhempana kuin ennen. Synttäjien keski-ikä alkaa olla siinä kolmessakympissä ja kun isät on yleensä muutaman vuoden vanhempia niin heidän keski-ikänsä on päälle 30 v. Olikohan se 32 v.

Itseasiassa yllättävän monella alle 30 v miehellä on USAssa mukuloita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Niin varmaan. Mutta miten tuo on mahdollista että siitä mikä pari vuosikymmentä sitten vielä oli ihmisille elämän tarkoitus ja suurin toive, ajatellaan nyt noin laajalti päinvastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ei ole enää parisuhteita, avoliittoja tai perheitä. He, jotka haluavat lisääntyä menevät keinotekoiseen hedelmöitykseen ja kasvattavat lapsen yksin ilman äitiä tai isää. 

Jokainen tulee olemaan sinkku ja seksi lakkaa kokonaan. Se siirtyy ensin vr-lasien taakse, sitten robotit korvaavat naiset ja miehet seksin suhteen ja lopulta simuloituun uneen, joka simuloidaan lasien avulla aivoihin, jota käyttäjä voi halutessaan hallita. 

 

Minusta paras olisi mosuoiden perhemalli. Eli siis matrilokaalinen, äitikeskeinen perhemalli. Vähän vastaavaa tapaa Karibian saarilla.

Perinteiset ydinperheet eivät heidän näkemyksensä mukaan menesty, koska kumppanit vaihtuvat aika tiheään tahtiin.

Ratkaisu on kätevä: naiset ja miehet eivät mene naimisiin, eivätkä miehet kanna kokonaisvaltaista vastuuta niistä naisista joiden kanssa on saanut lapsia.

Samaten tietenkin naisilla on/ on ollut useita seksisuhteita, joiden kanssa on lapsia.

Miehet jäävätkin asumaan ja/tai pitämään huolta omista äideistään ja siskoistansa, sekä näiden lapsista, jotka ovat erityisen tärkeitä enoilleen. 

Kaikki voittavat: miehet pysyvät uskollisina äideilleen ja siskoilleen ja sisarustensa lapsille. Naiset pysyvät äitinsä perheessä, vanha mamma on perheen pää, usein vanhenevan veljensä kanssa. Miehet tekevät töitään ja luovuttavat tienestinsä tai viljelysmaidensa hedelmät äitinsä ja siskojensa jaettavaksi. 

Seksisuhteet ovat vapaita, ja tiheästikin vaihtuvia. Naiset voivat saada turvallisesti lapsia, kun tietävät, että oma lapsuudenperhe (äiti, siskot, veljet) ovat tukena, turvana ja elannon tuojana. Naiset voivat nauttia vapaasti seksielämästä, ja olla niin aktiivisia kuin haluavat olla (usein ovat vielä vanhalle iälle asti, vaihtuvat kumppanit tuovat jännitystä elämään, ja miehet antavat heille huomiota ja hyvää seksiä, mutta eivät kontrolloi, alista tai uhkaile).

Miehet voivat antaa esimerkiksi lahjoja biologisille lapsilleen, ja lapset tunnustavat oman isänsä, mutta pitävät heitä lähinnä kavereina, eivät perheen päinä.

Tässä mallissa kaikki voittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta:

Tärkein syy lapsettomuuteeni on se että en enää usko miesten kykyyn rakastaa naista

--

Tuo kommentti on parissa päivässä kerännyt 1500+ tykkäystä. Miettikääs sitä kun väitätte ettei palstalla ole miesvihaa.

Vihaa? Se, että joku on menettänyt uskonsa miesten kykyyn rakastaa naista? Sitähän tässäkin ketjussa monet miesoletetut ovat toitottaneet, että ainoa syy olla naisen kanssa on seksi, joten miksi näin ei voisi käydä jos kohdalle sattuu useampi noiden palstamiesten tavoin ajatteleva mies?

Jos joku mies on menettänyt uskonsa naisten kykyyn rakastaa miestä, niin pidätkö sitä naisvihana? Vai onko se vain jonkun naisiin pettyneen toteamus, joka kuvastaa vain hänen tunteitaan? Miten on?

Oletko tyhmä jos et ymmärrä vaikka seksi olisi ainoa syy m

Jos seksi on ainoa syy olla parisuhteessa, niin silloin rakastaa seksiä eikä sitä ihmistä. Avioerotilastosta voidaan siis päätellä, että naiset mieluummin eroavat kuin jäävät huonoon toimimattomaan suhteeseen. Ero on usein parempi ratkaisu mielenterveydelle ja hyvinvoinnille, kuin väkisin yhdessä kärvistely.

Eikö pitäis olla huolissaan että 2/3 alle 30v miehistä naiset ei tarjoa mitään mikä olisi vaivan arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Eikö pitäis olla huolissaan että 2/3 alle 30v miehistä naiset ei tarjoa mitään mikä olisi vaivan arvoista?

Ei pitäisi olla huolissaan siitä, että Yhdysvalloissa ihmiset ovat sinkkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ei ole enää parisuhteita, avoliittoja tai perheitä. He, jotka haluavat lisääntyä menevät keinotekoiseen hedelmöitykseen ja kasvattavat lapsen yksin ilman äitiä tai isää. 

Jokainen tulee olemaan sinkku ja seksi lakkaa kokonaan. Se siirtyy ensin vr-lasien taakse, sitten robotit korvaavat naiset ja miehet seksin suhteen ja lopulta simuloituun uneen, joka simuloidaan lasien avulla aivoihin, jota käyttäjä voi halutessaan hallita. 

 

Minusta paras olisi mosuoiden perhemalli. Eli siis matrilokaalinen, äitikeskeinen perhemalli. Vähän vastaavaa tapaa Karibian saarilla.

Perinteiset ydinperheet eivät heidän näkemyksensä mukaan menesty, koska kumppanit vaihtuvat aika tiheään tahtiin.

Ratkaisu on kätevä: naiset ja miehet eivät mene naimisiin, eivätkä miehet kanna kokonaisvaltaista vastuuta niistä naisista joiden kanssa o

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus siitä, kuinka seksin määrä jakautuu yhteisön miesten kesken. 

 "Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään."

Eikö tämä ongelma ole juuri vain ap:n päässä. Nimenomaan jos ymmärtää lukemansa niin 3/4 miehistä ei halua edes oikean naisen seuraa vaan botin. Mistäköhän voisi johtua, että tilanne on näin? Jos lukee vauva palstaa tunnin ajan niin tietää vastauksen heti :D

ap murehtii etteivät naiset kelpuuta miestä mihinkään... miestä joka ei edes kaipaa naisia ja heidän hyväksyntäänsä...

Voi kyynel, miehet varmasti musertuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Eivät joudu. AI "nainen" hoitaa keskustelun ja kuvia löytyy netistä. Mies joutuu pärjäämään niillä 14 vuotiaasta asti joten kerran kuukaudessa "parisuhdeseksiä" ei tilannetta muuta juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Huomattavasti vaikeampaa kuin mikä? Kuin ennen? Kuin parisuhteen saaminen? Vastaus kumpaankin on ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Miten niin oo varaa? En tiiä USAsta, mutta ei kai se naimisiinmeno kovin kallista oo sielläkään? Suomessa virka-aikana vihkiminen on maksutonta ja virka-ajan ylkopuolella maksaa 250euroa ja matkakulut.

 

Koska prinsessahäät. Mies ei ole se, joka niitä vaatii.

Eikä mies ole se joka ne maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko syy olla, ettei niillä ole varaa mennä enää naimisiin?

Miten niin oo varaa? En tiiä USAsta, mutta ei kai se naimisiinmeno kovin kallista oo sielläkään? Suomessa virka-aikana vihkiminen on maksutonta ja virka-ajan ylkopuolella maksaa 250euroa ja matkakulut.

 

Koska prinsessahäät. Mies ei ole se, joka niitä vaatii.

tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö pitäis olla huolissaan että 2/3 alle 30v miehistä naiset ei tarjoa mitään mikä olisi vaivan arvoista?

Ei pitäisi olla huolissaan siitä, että Yhdysvalloissa ihmiset ovat sinkkuja. 

Sama trendi näkyy jo muualla läntisessä euroopassa.

Naiset ovat miehelle pelkkä riski jota ei nykyisin enää haluta ottaa.

Yleensä Usassa on jo parikymppisenä menty naimisiin. Aika huolestuttava ilmiö. Tosin n-porukat tekee lapsia sinne sun tänne eli ne lisääntyy vaikka vakituista parisuhdetta ei olisikaan.