Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ja palstan naisten ulosantia kun katsoo niin eipä siitä "mielummin yksin" valinnasta voi miehiä syyttää.

Mitä mieltä olet noin 2/3 viesteistä eli pyhävulvaporsivaemakkomällirännispermaämpäri-miehen annista ketjulle? 

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan. En ole kuitenkaan tehnyt näitä ketjuja joissa olette haukkumassa miehiä víttulímat roiskuen.

Ja tuoko on mielestäsi aikuisen ihmisen relevantti perustelu omalle toiminnalle?

Olet vapaa poistumaan näistä miesvihaketjuista mihin tahansa hyvänmielen ketjuun puhumaan jostain muusta kuin miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että kun palstamies yleistää, se pitää ymmärtää olevan kaikkien miesten demokraattinen mielipide. Miehiä taas ei saa yleistää! Mutta autas kun nainen on käyttäytynyt huonosti. Siitä seuraa kollektiivinen rangaistus joka oikeuttaa palstamiehen taas sikailemaan lisää naisia vastaan.

Etkö hevosia nussiva palstamamma edes keksi omia tekstejä? Säälittävää  :)

Pitelen vain peiliä naamasi edessä. Näkyykö siellä hevosen- vai siannussija? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Eikä velvollisuusseksiäkään tarvitse harrastaa.

Juuri näin, kaikki voittavat siinä. Nyt vain naiset kommuunia pystyttämään. Tehän voitte kovatuloisina ostaa vaikka kokonaisen kerrostalon johon laitetaan "miehiltä pääsy kielletty" 

Edes postinjakaja ei saa olla mies.

Ja poikalapset tapetaan jo kohtuun

Voidaanhan me huviksemme ja nautinnoksemme seksiä harrastaa, vaikkei kenenkään kodinkoneeksi ryhdytäkään.

Montako päivää olet, vittulimamies, käynyt yksin tätä keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sukupuoli tässä nyt ei kelpuuta ketä?

Ehkä tässä ei ole kyse mistään kelpuuttamisesta vaan siitä että ihmiset haluaa vapaaehtoisesti elää sinkkuina?

Jos ihminen haluaa parisuhteen niin eiköhän se sen löydä aika helposti.

Vain nainen tai julkkismies voi kirjoittaa näin.

Minun tuttavapiirissäni lähes kaikki miehet ovat parisuhteessa, eikä kukaan heistä ole julkkis.

Ja he löysivät sen helposti, niinkö?

Ymmärräthän että helppo on tuossakin tapauksessa suhteellinen käsite? Nainen odottaa ja valikoi parhaan lähestyjän, mies tekee töitä kelvaakseen.

Suurin osa löysi opiskelukuvioista tai yhteisistä harrastuksista. Eipä se kovin vaikealta kenenkään kohdalla ole näyttänyt. Oman kumppanini löysin työpaikan kahvipöydästä. Aika tasa-arvoisesti ja -painoisesti nämä pariutumiset ovat tapahtuneet. Kiva tyyppi, yhteistä tekemistä, yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Vierailija kirjoitti:

ikävää, että sinulle kävi noin. Mutta tokihan ymmärrät, että jos yleistät kokemuksesi koskemaan kaikkia naisia, viestisi on #naisvihaa. Ihan oman määritelmäsi mukaan, eikö niin?

--

Myönnät siis että miehiä yleistävät viestit ja ketjut, olivat ne "humoristisia" tai ei,  ovat miesvihaa?

Tällähän on mahdollisuus edistyä

 

Ymmärräthän, että et keskustele palstan vaan erillisten ihmisten ja heidän erilaisten mielipiteidensä kanssa. Minä myönnän mielelläni, että yleistäminen on typerää eikä hyödytä ketään. Entä oma yleistämisvimmasi, kumpuaako se lapsellisesta tuo aloitti -argumentista vai ihan vain puhtaasta naisvihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että kun palstamies yleistää, se pitää ymmärtää olevan kaikkien miesten demokraattinen mielipide. Miehiä taas ei saa yleistää! Mutta autas kun nainen on käyttäytynyt huonosti. Siitä seuraa kollektiivinen rangaistus joka oikeuttaa palstamiehen taas sikailemaan lisää naisia vastaan.

Etkö hevosia nussiva palstamamma edes keksi omia tekstejä? Säälittävää  :)

Pitelen vain peiliä naamasi edessä. Näkyykö siellä hevosen- vai siannussija? 

Ei kumpaakaan, se olisi rikos. Toisin kuin hevonen astumassa sinuun. Muista, miehillä oli sulle liian pienet vehkeet. Sä nautit kun siinä on kokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Eikä velvollisuusseksiäkään tarvitse harrastaa.

Juuri näin, kaikki voittavat siinä. Nyt vain naiset kommuunia pystyttämään. Tehän voitte kovatuloisina ostaa vaikka kokonaisen kerrostalon johon laitetaan "miehiltä pääsy kielletty" 

Edes postinjakaja ei saa olla mies.

Ja poikalapset tapetaan jo kohtuun

Voidaanhan me huviksemme ja nautinnoksemme seksiä harrastaa, vaikkei kenenkään kodinkoneeksi ryhdytäkään.

Unohditko palstatotuuden? Naiset eivät saa orkkuja miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Montako päivää olet, vittulimamies, käynyt yksin tätä keskustelua?

Yksin? Olethan sinäkin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ja palstan naisten ulosantia kun katsoo niin eipä siitä "mielummin yksin" valinnasta voi miehiä syyttää.

Mitä mieltä olet noin 2/3 viesteistä eli pyhävulvaporsivaemakkomällirännispermaämpäri-miehen annista ketjulle? 

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan. En ole kuitenkaan tehnyt näitä ketjuja joissa olette haukkumassa miehiä víttulímat roiskuen.

Pidätkö tapaasi viestiä asiallisena ja fiksuna? Epäiletkö koskaan, että saattaisit usein itse olla se, joka käyttäytyy tökerösti, ilkeästi ja äärettömän lapsellisesti ja että käytöksesi on se, joka turmelee ketjujen kielenkäytön, kun kaltaisesi kyllä minäkin koska tuokin -keskustelija osuu kohdalle? Pidätkö silti vain tuota toista typeränä ja lapsellisena? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikävää, että sinulle kävi noin. Mutta tokihan ymmärrät, että jos yleistät kokemuksesi koskemaan kaikkia naisia, viestisi on #naisvihaa. Ihan oman määritelmäsi mukaan, eikö niin?

--

Myönnät siis että miehiä yleistävät viestit ja ketjut, olivat ne "humoristisia" tai ei,  ovat miesvihaa?

Tällähän on mahdollisuus edistyä

 

Ymmärräthän, että et keskustele palstan vaan erillisten ihmisten ja heidän erilaisten mielipiteidensä kanssa. Minä myönnän mielelläni, että yleistäminen on typerää eikä hyödytä ketään. Entä oma yleistämisvimmasi, kumpuaako se lapsellisesta tuo aloitti -argumentista vai ihan vain puhtaasta naisvihasta?

Kerro sinä. Palstanarttuna joka vihaa miehiä, sulla on varmasti minua parempi tieto mun motiiveista.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuoko on mielestäsi aikuisen ihmisen relevantti perustelu omalle toiminnalle?

Olet vapaa poistumaan näistä miesvihaketjuista mihin tahansa hyvänmielen ketjuun puhumaan jostain muusta kuin miehistä.

Ja sinä et ole, koska..?

Ps. Nähdäkseni tämä ketju sisältää valtavasti sinun tuottamaasi naisvihaa. Oletettavasti syytät siitä naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ja palstan naisten ulosantia kun katsoo niin eipä siitä "mielummin yksin" valinnasta voi miehiä syyttää.

Mitä mieltä olet noin 2/3 viesteistä eli pyhävulvaporsivaemakkomällirännispermaämpäri-miehen annista ketjulle? 

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan. En ole kuitenkaan tehnyt näitä ketjuja joissa olette haukkumassa miehiä víttulímat roiskuen.

Pidätkö tapaasi viestiä asiallisena ja fiksuna? Epäiletkö koskaan, että saattaisit usein itse olla se, joka käyttäytyy tökerösti, ilkeästi ja äärettömän lapsellisesti ja että käytöksesi on se, joka turmelee ketjujen kielenkäytön, kun kaltaisesi kyllä minäkin koska tuokin -keskustelija osuu kohdalle? Pidätkö silti vain tuota toista typeränä ja lapsellise

Voi itku. Turmelen ketjut joissa olisi ollut niin kiva yleistää ja haukkua miehiä oikein kunnolla. Nyt joku pilaa sen ilon teiltä.

Uskotko jos kerron että pieni kyynel valuu poskeani pitkin? Olen aidosti pahoillani kun pilaan teiltä nämä teidän miesvihaketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että kun palstamies yleistää, se pitää ymmärtää olevan kaikkien miesten demokraattinen mielipide. Miehiä taas ei saa yleistää! Mutta autas kun nainen on käyttäytynyt huonosti. Siitä seuraa kollektiivinen rangaistus joka oikeuttaa palstamiehen taas sikailemaan lisää naisia vastaan.

Etkö hevosia nussiva palstamamma edes keksi omia tekstejä? Säälittävää  :)

Pitelen vain peiliä naamasi edessä. Näkyykö siellä hevosen- vai siannussija? 

Ei kumpaakaan, se olisi rikos. Toisin kuin hevonen astumassa sinuun. Muista, miehillä oli sulle liian pienet vehkeet. Sä nautit kun siinä on kokoa.

Tunnetko useinkin itsesi ihmiseksi, jota astuu jokin kookas eläin? Lainsäädännöstä sentään olet ottanut selvää eli ehkä ymmärrät olla vahingoittamatta eläimiä irl. Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuoko on mielestäsi aikuisen ihmisen relevantti perustelu omalle toiminnalle?

Olet vapaa poistumaan näistä miesvihaketjuista mihin tahansa hyvänmielen ketjuun puhumaan jostain muusta kuin miehistä.

Ja sinä et ole, koska..?

Ps. Nähdäkseni tämä ketju sisältää valtavasti sinun tuottamaasi naisvihaa. Oletettavasti syytät siitä naisia?

Naisvihaa? Jos tekisin aloitusta vastaavan ketjun naisista (mitä en tee), se poistettaisiin minuuteissa. Tällä palstalla saa tehdä sukupuolta halventavia aloituksia vain jos niissä haukutaan miehiä. Törkeimmät kommentit saavat joskus jopa parituhatta tykkäystä. Se kertoo ettei siellä olla yksin asialla.

Mieti sitä kun syytät minua naisvihasta.

Niin, ja siksi en ole poistumassa näistä ketjuista mihinkään. Nostan niissä peilin kasvojenne eteen. Ehkä jonain päivänä tajuat kuinka paljon vihaat miehiä. Se olisi paranemisen ensimmäinen askel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että kun palstamies yleistää, se pitää ymmärtää olevan kaikkien miesten demokraattinen mielipide. Miehiä taas ei saa yleistää! Mutta autas kun nainen on käyttäytynyt huonosti. Siitä seuraa kollektiivinen rangaistus joka oikeuttaa palstamiehen taas sikailemaan lisää naisia vastaan.

Etkö hevosia nussiva palstamamma edes keksi omia tekstejä? Säälittävää  :)

Pitelen vain peiliä naamasi edessä. Näkyykö siellä hevosen- vai siannussija? 

Ei kumpaakaan, se olisi rikos. Toisin kuin hevonen astumassa sinuun. Muista, miehillä oli sulle liian pienet vehkeet. Sä nautit kun siinä on kokoa.

Tunnetko useinkin itsesi ihmiseksi, jota astuu jokin kookas eläin? Lainsää

Ei kultaseni, en tunne. Se vain on naisille niin yleistä että arvelin sinun tekevän sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Eikä velvollisuusseksiäkään tarvitse harrastaa.

Juuri näin, kaikki voittavat siinä. Nyt vain naiset kommuunia pystyttämään. Tehän voitte kovatuloisina ostaa vaikka kokonaisen kerrostalon johon laitetaan "miehiltä pääsy kielletty" 

Edes postinjakaja ei saa olla mies.

Ja poikalapset tapetaan jo kohtuun

Voidaanhan me huviksemme ja nautinnoksemme seksiä harrastaa, vaikkei kenenkään kodinkoneeksi ryhdytäkään.

Unohditko palstatotuuden? Naiset eivät saa orkkuja miesten kanssa.

Unohditko, että et keskustele palstan vaan erillisten ihmisten kanssa? Jos sinä et saa orkkuja miesten kanssa, se on vain sinun henkilökohtainen ongelmasi, jolla ei kenties ole mitään tekemistä sen kirjoittajan kanssa, jolle mielipidettäsi tuuttaat totuutena. 

Unohditko, että et keskustele palstan vaan erillisten ihmisten kanssa? Jos sinä et saa orkkuja miesten kanssa, se on vain sinun henkilökohtainen ongelmasi, jolla ei kenties ole mitään tekemistä sen kirjoittajan kanssa, jolle mielipidettäsi tuuttaat totuutena. 

Palataan asiaan kun vastailet samalla tavalla viesteihin joissa yleistetään miehiä. Sitä ei tule koskaan tapahtumaan joten... tällä mennään.

Pitäähän minun uskoa kun palstamammat kertoo asiasta ja 200 tykkäystä tulee, eikä kukaan kiistä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikävää, että sinulle kävi noin. Mutta tokihan ymmärrät, että jos yleistät kokemuksesi koskemaan kaikkia naisia, viestisi on #naisvihaa. Ihan oman määritelmäsi mukaan, eikö niin?

--

Myönnät siis että miehiä yleistävät viestit ja ketjut, olivat ne "humoristisia" tai ei, 

Ymmärräthän, että et keskustele palstan vaan erillisten ihmisten ja heidän erilaisten mielipiteidensä kanssa. Minä myönnän mielelläni, että yleistäminen on typerää eikä hyödytä ketään. Entä oma yleistämisvimmasi, kumpuaako se lapsellisesta tuo aloitti -argumentista vai ihan vain puhtaasta naisvihasta?

Kerro sinä. Palstanarttuna joka vihaa miehiä, sulla on varmasti minua parempi tieto mun motiiveista.

Onko sinulla useinkin harhoja siitä, että tunnet anonyymin palstan keskusteijat henkilökohtaisesti ja että he tuntevat sinut? Onko yhteytesi omiin tunteisiisi, ajatuksiisi ja motiiveihisi katkennut, kun uskot jonkun tuiki tuntemattoman tietävän ne paremmin kuin sinä itse?

Sinun kannattaa varmaan hakea apua noihin ongelmiisi.