Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Eihän miesten tarvitse huolia naista. Kumppanuusvanhemmuus on yksi tapa perheellistyä. Varakkaammille vuokrakohtu.
https://menhavingbabies.org/assistance/application1/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ja silti, vauvasurmia naisten toimesta tapahtuu enemmän kuin kouluampumisia.
Mikä naisia oikein vaivaa?
Kukapa ei sekoaisi, kun tulee taas yksi rääpäle täysin omalle vastuulle, eikä sen hoitoon saa mieheltä apua.
Terveisiin viisaasti valinnut vela
Siihen vaaditaan ihmiskehon rankin fyysinen muutos ja kokemus, hormonaaliset muutokset yms.jotta nainen joutuu siihen psykoosiin että tappaa jälkeläisensä. Mies voi tehdä tämän ilman mitään psykoosiaa tai hormonitoiminnan muutoksia. Just saying.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ja silti, vauvasurmia naisten toimesta tapahtuu enemmän kuin kouluampumisia.
Mikä naisia oikein vaivaa?
Kukapa ei sekoaisi, kun tulee taas yksi rääpäle täysin omalle vastuulle, eikä sen hoitoon saa mieheltä apua.
Terveisiin viisaasti valinnut vela
Siihen vaaditaan ihmiskehon rankin fyysinen muutos ja kokemus, hormonaaliset muutokset yms.jotta nainen joutuu siihen psykoosiin että tappaa jälkeläisensä. Mies voi tehdä tämän ilman mitään psykoosiaa tai hormonitoiminnan muutoksia. Just saying.
Eri
Ja usein sen takia, että nainen on kehdannut jättää.
Sukupuolia pitäisi olla melko yhtä paljon kumpaakin. En ymmärrä, miten miehiä voi olla enemmän sinkkuina. Osaako joku selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaalaiset naiset ovat niin hirveitä ihmisiä muita kohtaan että niitä ei voi millään meriitillä sanoa palkinnoksi jota kannattaisi tavoitella. Ja kaikki tämä johtuu jatkuvasta oman edun tavoittelusta, itsekkyydestä ja siittä ei ei yksikertaisesti kykene ajattelemaan kuin omaa persettään
Miehet eivät ikinä ole muuta tehneetkään. Miksi meidän naisten kannattaisi teidän perseitänne erityisesti ajatella? Huolehdimme itsestämme, lapsistamme, vanhemmistamme, ystävistämme, yhteiskunnan lapsista ja sairaista ja vanhuksista. Se riittää ainakin mulle hyvin.
Te ette ole koskaan huolehtineet miehistä. Edelleen te naiset elätte miesten rahoilla.
Mitä ihme huolenpitoa sä geneerisesti kaipaat naisilta? Pyllyn pyyhkimistä vai? Opettelepa huolehtimaan ihan itse itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia pitäisi olla melko yhtä paljon kumpaakin. En ymmärrä, miten miehiä voi olla enemmän sinkkuina. Osaako joku selittää?
Halutuimpien miesten joukko pyörittää usein kukin 2-4 naista yhtä aikaa. Ihan kaikkein kovatasoisimpien miesten naiset jopa tietävät toisistaan, mutta suostuvat kuvioon silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia pitäisi olla melko yhtä paljon kumpaakin. En ymmärrä, miten miehiä voi olla enemmän sinkkuina. Osaako joku selittää?
Halutuimpien miesten joukko pyörittää usein kukin 2-4 naista yhtä aikaa. Ihan kaikkein kovatasoisimpien miesten naiset jopa tietävät toisistaan, mutta suostuvat kuvioon silti.
Ehkäpä he eivät ns. suostu siihen, vaan pyörittävät itse montaa kovatasoista miestä. Ja mies egoistisuudessaan luulee olevansa se ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme nokittelua ja miesvihaa täällä. Mikäli esim etnisestä ihmisryhmästä puhuttaisiin tähän sävyyn se tuomittaisiin ilman muuta rasistiseksi. Miehet ovat näköjään vapaata ristaa vihapuheissa.
En tunne lähipiiristäni yhtäkään miestä kuka sopisi näihin kuvailuihin. Perheellisiä, töissä käyviä, rehtejä ihan tavallisia miehiä.
Itsekkin olen naimisissa eikä se, että teen kotitöitä tee minusta heikkoa ja alistettua naista. Mies tekee sitten muita hommia ja työt jakautuvat lopulta noin 50/50.
Kerrotko tarkemmin noista miehesi tekemistä hommista? Tekeekö hän itse kaikki lämmityksessä tarvittavat halot metsästä asti vai virittääkö telkkarin kanavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi.
Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.
Kuitenkin lesboilla on eniten parisuhdeväkivaltaa.
Koska naiset ilmoittavat parisuhdeväkivallasta useammin kuin miehet.
Eli silloin heteroliitoissa naiset ilmoittavat kokemastaan väkivallasta, mutta miehet eivät? Toisin sanoen parisuhdeväkivallan miesuhrit jäävät pimentoon? Tämähän on iso ongelma, ja tarkoittaa mm. että nykyiset tilastot ovat aivan piele
No ei kai me itse osata/haluta/jakseta puhua siitö, vaan kyllä naisten pitää tehdä se meidän puolesta. Nih
Ei naista tarvitse mihinkään.
Tulevaisuudessa parhaat suhteet tulevat olemaan ihminen + tekoäly tyttöystäviä ja tekoälypoikaystäviä. Näitähän pystyy jo ostamaan puhelimeensa ja muokkaamaan halujensa mukaan ja näitä kehitetään koko ajan. Tulevaisuudessa jossain vaiheessa varmasti jonkinlainen vaakamambokin näiden kanssa onnistuu...
Näin ihmisten kesken suhteet ei kestä koska suhteiden eteen pitää tehdä töitä, ei saisi pitää toista itsestäänselvyytenä. Pitää ottaa myös toisen tarpeet ja halut huomioon. Tämä on raskasta.
Tulevaisuus on tekoälyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia.
Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä, noin 30 % tulee jäämään lapsettomiksi. Se, että sinä et tunne näitä, kuvastaa enemmän hyväosaista kaveripiiriäsi.
Hyväosaista? Taitaa weetee-piirit porsia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei naista tarvitse mihinkään.
Niin kai sen aikuisella ihmisellä tulee ollakin. Ei miestäkään mihinkään erityisesti tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Ei lapsia synny enää muille kuin vangeille, päihderiippuvaisille ja muille elämänhallintaongelmaisille sekä muualta tulleille.
Feminismi. 99 % naisista vehtaa 1 %:n miehistä kanssa. Loput miehet on ilman. Jos oot köyhä kuten useimmatvallec30 v jäbät niin ei jää kuin oma käsi ja ehkä maksulliset
Teillä ei ole ikinä lähteitä näille väittämille :D
Mutta et vaatinut (tai toimittanut itse) lähteitä sille että naaraat eivät muissa eliölajeissa tarvitse uroksia...
Ihmisistä: taitaa synnyttänyt naaras ja sen poikanen olla vähän eri asemassa kun vertaa seepraa ja ihmistä... toinen kävelee minuuteissa ja toinen makaa pehmeässä sängyssä päivien ajan. Poikasella sama tilanne... seepra pystyy juoksemaan heti, ihmisellä menee vähän pidempään.
Mutta hienoa ettei uroksia tarvita, miehet voivatkin jatkossa sivuuttaa naisten kitinän siitä etteivät miehet osallistu. Eivät osallistu koska heitä ei tarvita. Molemmat ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia.
Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä, noin 30 % tulee jäämään lapsettomiksi. Se, että sinä et tunne näitä, kuvastaa enemmän hyväosaista kaveripiiriäsi.
Hyväosaista? Taitaa weetee-piirit porsia enemmän.
Tilanne on sillä lailla epätasapainoinen, että hyväosaiset miehet saavat enemmän lapsia kuin weeteet, mutta naisilla tilanne on päinvastoin, eli hyväosaisilla naisilla lapsia on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaalaiset naiset ovat niin hirveitä ihmisiä muita kohtaan että niitä ei voi millään meriitillä sanoa palkinnoksi jota kannattaisi tavoitella. Ja kaikki tämä johtuu jatkuvasta oman edun tavoittelusta, itsekkyydestä ja siittä ei ei yksikertaisesti kykene ajattelemaan kuin omaa persettään
Miehet eivät ikinä ole muuta tehneetkään. Miksi meidän naisten kannattaisi teidän perseitänne erityisesti ajatella? Huolehdimme itsestämme, lapsistamme, vanhemmistamme, ystävistämme, yhteiskunnan lapsista ja sairaista ja vanhuksista. Se riittää ainakin mulle hyvin.
Te ette ole koskaan huolehtineet miehistä. Edelleen te naiset elätte miesten rahoilla.
Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten. Menkää töihin, miehet.
Miesten tarkoitus on kaataa julkinen sektori ja sosiaaliturvajärjestelmä ylikuormittamalla. Sen jälkeen katsotaan kuka tässä maassa oikeasti pärjää ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisessa tilanteessa läpsäisi?
--
Mitä luulet... saako tuota kysyä naiselta joka oli uhrina?
Kysytkö raiskatulta "mitä sulla oli päälläsi"
Voihan olla, että olit raiskaamassa häntä peppuun ja hän läpsäisi. Ilmeisesti kuitenkin jotain itsepuolustusta sinun teoiltasi, koska et avoimesti syytä kertonut. Hätävalheet nyt jälkikäteen eivät enää auta.
Ei mun tarvitse syitä täällä selitellä sulle enkä todellakaan aloita nyt.
Sun tekstit ja sen saamat tykkäykset kuitenkin kertovat kaiken tarvittavan palstan miesvihasta. Sinä et nimittäin sanoisi vastaavaa naiselle joka on hakattu.
Älä sitten väitä, että sinua on läpsäisty, jos sinut on oikeasti hakattu. Tekihän lää
Menevätkö kaikki hakatut lääkäriin? Mikä on hakkaamisen määritelmä? Riittääkö yksi lyönti vai vaatiiko viiden minuutin tauottoman moukaroinnin, jossa sinusta tehdään veristä massaa?
Miesten pitää puhua siitä.