Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksiköhän usassa +40v sinkkunaiset on suurimpia masennuslääkkeiden käyttäjiä? kyllä luulisi, että voimaantunut, itsenäinen ja vahva nainen pärjää koko ikänsä yksin. pärjäähän ne miehetkin. vai vaikuttaako muka se sisäinen kello siten, että +35v naisilla alkaa olla melkoinen kiire saada lapsia, ja kun on juhlinut viimeiset 15 vuotta, niin ei enää kelpaa kenellekään?

Suomessakin naiset syövät aivan käsittämättömiä määriä psyykelääkkeitä. 

 

Ja jo nuoret tytöt ahdistuu ja masentuu, monenlaisia mt-ongelmia. Eivät ole onnellisia ja voi hyvin.

Antaa ahdistua ja masentua. karsii jyvät akanoista.

Emmehän me halua sellaisia johtajia ja korkeakoulutettuja jotka sitten ahdistuu työelämässä kun ne joutuu tekemään päätöksiä eikä pääse piiloutumaan miesten selän taakse kuten äitinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksiköhän usassa +40v sinkkunaiset on suurimpia masennuslääkkeiden käyttäjiä? kyllä luulisi, että voimaantunut, itsenäinen ja vahva nainen pärjää koko ikänsä yksin. pärjäähän ne miehetkin. vai vaikuttaako muka se sisäinen kello siten, että +35v naisilla alkaa olla melkoinen kiire saada lapsia, ja kun on juhlinut viimeiset 15 vuotta, niin ei enää kelpaa kenellekään?

Miksi luulet itsemurhakuolemien olevan miehillä yleisempiä? Riemuitenko ja mieleltään terveinä he itsensä listivät? Olisiko kantsinut miettiä lääkärillä käyntiä?

Kysehän on ennen kaikkea tehokkuudesta, naiset kyllä yrittää innokkaammin, mutta tahto puuttuu. 

Ainoastaan mies voi ihastella sitä, että miehet päättävät päivänsä tehokkaasti.

Luultavasti. Toisaalta hautauskulut on pienemmän kuin lääkäri, terapiat ja työkyvyttömyys.

Etkö ole sooloseksistä kuullut? Suomessa on aina ollut isättömiä lapsia, se ei ole mitään uutta, kun miehet niin helposti laistavat isyydestään. Yksin lapsen tekevät naiset järjestävät jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Mutta mutta... kaikki miehethän ovat kouluttamattomia paskoja. Kuka Sanna Marinin miehenmalli olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole sooloseksistä kuullut? Suomessa on aina ollut isättömiä lapsia, se ei ole mitään uutta, kun miehet niin helposti laistavat isyydestään. Yksin lapsen tekevät naiset järjestävät jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Mutta mutta... kaikki miehethän ovat kouluttamattomia paskoja. Kuka Sanna Marinin miehenmalli olikaan?

Luuletko, että minä tiedän kaikkien Suomen perheiden henkilökohtaiset asiat?

Suomessa syntyy joka vuosi kymmeniä tuhansia lapsia. Jokainen syntyvä lapsi aiheuttaa lapsen synnyttäneelle naiselle isot tulonmenetykset kaiken muun vaivan lisäksi. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi vie valtavan paljon aikaa, vaivaa ja myös rahaa. Tällä palstalla miehet kilvan selittävät, että eivät halua olla lapsen äiti eli eivät halua hoitaa omaa lastaan. Miehet eivät parisuhteen aikana maksa mitään lapseen liittyviä kuluja, koska eron jälkeiset elatusmaksut ovat heille niin suuri järkytys.

Aivan. Miehet eivät halua ja koska kaikki miehet kerran tekee niin, siihen lienee jokin biologinen syy johon ei naisten jalanpolkeminen ja tasa-arvon vaatiminen nyt vain tehoa.

Emmekä tietenkään maksa mitään lapsen kuluja yhdessäkään parisuhteessa. Ei miehillä ole tietoa kenen lapsi se on. Tiesitkö että jopa 85% kaikista lapsista on vieraan miehen siittämiä, ns. käenpoikasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

useampaa lasta, varsinkin poikaa, pysymään yhteiskunnassa mukana. 

Huomauttaisin että olet itse tämän palstan ulísija. Onneksi kukaan ei siis koske sinuun. 

Mitä tulee vihjailuun että tuo koskisi vain syrjäytyneitä... ei pidä paikkaansa. 2/3 on jo tilastollisesti merkittävä osuus, ei mikään 0.7% . Saat itse laskea paljonko tuo murtoluku on prosenteissa. Suurin osa korkeakolutetuista suomessakin on todennut ettei naisten lapsihaaveiden täyttäminen ole heidän todo-listallaan. Siitähän tässä ketjussa on kyse, eikä syrjäytymisestä  :)

Mutusi on vain mutua. Tässä faktaa siitä, että mies hankkii lapsia aina kun voi. Naisen koulutusaste määrittää, minkä verran hänen annetaan niin tehdä:

Kun yleistä hedelmällisyyslukua tarkastellaan niiden parien osalta, joilla puolisoiden koulutustaso poikkeaa toisistaan, havaitaan syntyvyyden olevan korkeampaa, mikäli miehen koulutustaso on naista korkeampi. Kun miehellä on korkea-asteen koulutus ja naisella toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku on 88 lasta tuhatta vastaavaa pariskuntaa kohden. Sen sijaan yleinen hedelmällisyysluku on 81 lasta, jos naisella on korkea-asteen koulutus ja miehellä toisen asteen koulutus. Sama ilmiö toteutuu muissakin koulutusryhmissä, esimerkiksi niillä pareilla, joista toisella osapuolella on korkea-asteen tutkinto ja toisen koulutustaso on perusaste tai tuntematon. Tällöin yleinen hedelmällisyysluku on 96 lasta tuhatta pariskuntaa kohden, kun miehellä on puolisoaan korkeampi koulutus, mutta vain 84 lasta, kun naisella on korkeampi koulutus.

https://www.stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole sooloseksistä kuullut? Suomessa on aina ollut isättömiä lapsia, se ei ole mitään uutta, kun miehet niin helposti laistavat isyydestään. Yksin lapsen tekevät naiset järjestävät jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Mutta mutta... kaikki miehethän ovat kouluttamattomia paskoja. Kuka Sanna Marinin miehenmalli olikaan?

Luuletko, että minä tiedän kaikkien Suomen perheiden henkilökohtaiset asiat?

Osasit kuitenkin kertoa että yksin lapsen tekevät naiset huolehtivat jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Miten sinulla on faktana tuo tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se. Naiset vihaa niin paljon miehiä, et on valmiita kostamaan sen vaikka omille pojilleen.

 

Ovat aina vihanneet. Sosiaalinen media on tuonut sen paremmin näkyviin. Tämä palsta on loistava esimerkki siitä.

Tällä palstalla raivoaa ainoastaan tuo yksi " miesvihakiimanarttu". Aikaisemmin tämä oli mukava naisten keskustelupalsta. Varmaankin tuo narttukin tajuaa olevansa lähes ainoa ns. mies täällä ja siksi luulee jakavansa suurta viisauttaan naisille täällä. Tajuamatta kuitenkaan, kuinka naurettavina hänen kommettejaan pidetään.

Hänkö nimittelee miehiä sioiksi täällä? Hänkö keksii vitsikkäitä tarinoita kuinka mies söi mummovainaan vanukkaat?

Hänkö on fb:n naistenhuoneella puhumassa miehistä?

Näkemyksenne mukavasta naisten keskust

Kertoo enemmän sinusta kuin miesvihaprovoajista, että otat jotkut vanukastarinat henkilökohtaisesti :,D

Ne on satiiria. Huumoria.

Ja albaa ymmärrän oikein hyvin. Hänhän on täysin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun pitää ihmetellä, miten ihmeessä onnistut kirjoittamaan ilman yhtään isoa alkukirjainta?

Yhdysvallat on ihan eri kulttuuri mitä Suomi on, joten älä viitsi vertailla sitä Suomeen. Sinä et myöskään voi väittää, että 19-45-vuotiaat naiset olisivat ikisinkkuja ja lapsettomia, koska sitä sinä et voi tietää.

Just näin! Vain miehet ovat jatkossa ikisinkkuja.

Naiset voivat pariutua keskenään ja tehdä lapset omista sukusoluistaan. Naiset samalla valtaavat koulutuksellaan kaikki työtehtävät yhteiskunnassa joten ainakaan sitä kotileikkiä ei enää kustanneta miesten rahoilla  :)

Eli heteronaisetkin jatkossa harrastavat seksiä vaan muiden naisten kanssa? Ja/tai hankkivat lapsia yksinään siten että lapsilla ei ole ollenkaan isää? Kuulostaa siltä että tässä kan

 

Niin, sinä puhut kostamisesta viestistä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

useampaa lasta, varsinkin poikaa, pysymään yhteiskunnassa mukana. 

Huomauttaisin että olet itse tämän palstan ulísija. Onneksi kukaan ei siis koske sinuun. 

Mitä tulee vihjailuun että tuo koskisi vain syrjäytyneitä... ei pidä paikkaansa. 2/3 on jo tilastollisesti merkittävä osuus, ei mikään 0.7% . Saat itse laskea paljonko tuo murtoluku on prosenteissa. Suurin osa korkeakolutetuista suomessakin on todennut ettei naisten lapsihaaveiden täyttäminen ole heidän todo-listallaan. Siitähän tässä ketjussa on kyse, eikä syrjäytymisestä  :)

 

Mutusi on vain mutua. Tässä faktaa siitä, että mies hankkii lapsia aina kun voi. Naisen koulutusaste määrittää, minkä verran hänen annetaan niin tehdä:

Kun yleistä hedelmällisyyslukua tarkastellaan niiden parien osalta, joilla puolisoiden koulutustaso poikkeaa toisistaan, havaitaan syntyvyyden olevan korkeampaa, mikäli miehen koulutustaso on naista korkeampi. Kun miehellä on korkea-asteen koulutus ja naisella toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku on 88 lasta tuhatta vastaavaa pariskuntaa kohden. Sen sijaan yleinen hedelmällisyysluku on 81 lasta, jos naisella on korkea-asteen koulutus ja miehellä toisen asteen koulutus. Sama ilmiö toteutuu muissakin koulutusryhmissä, esimerkiksi niillä pareilla, joista toisella osapuolella on korkea-asteen tutkinto ja toisen koulutustaso on perusaste tai tuntematon. Tällöin yleinen hedelmällisyysluku on 96 lasta tuhatta pariskuntaa kohden, kun miehellä on puolisoaan korkeampi koulutus, mutta vain 84 lasta, kun naisella on korkeampi koulutus.

https://www.stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi

Paitsi ettei miehet ole enää naisten käytettävissä parisuhteisiin. Tuo koskee siis vain niitä jotka naista vielä haluavat lasten vuoksi, ja heidän vähäisestä määrästä tässäkin keskustelussa on puhe.

Faktasi on siis "mies joka haluaa lapsia hankkii niitä aina kun voi. Naisten koulutusaste määrittää, minkä verran hänen annetaan niin tehdä"

Haluaako muuten nainen aina lapsia? Määrittääkö koulutustaso senkin?

Kertoo enemmän sinusta kuin miesvihaprovoajista, että otat jotkut vanukastarinat henkilökohtaisesti :,D

Ne on satiiria. Huumoria.

Ja albaa ymmärrän oikein hyvin. Hänhän on täysin oikeassa.

--

Mitä mieltä miehistä jotka vitsailee naisten alistamisella ja väkivallalla naisia kohtaan? Arvostatko? Menee huumorin piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se. Naiset vihaa niin paljon miehiä, et on valmiita kostamaan sen vaikka omille pojilleen.

 

Ovat aina vihanneet. Sosiaalinen media on tuonut sen paremmin näkyviin. Tämä palsta on loistava esimerkki siitä.

Tällä palstalla raivoaa ainoastaan tuo yksi " miesvihakiimanarttu". Aikaisemmin tämä oli mukava naisten keskustelupalsta. Varmaankin tuo narttukin tajuaa olevansa lähes ainoa ns. mies täällä ja siksi luulee jakavansa suurta viisauttaan naisille täällä. Tajuamatta kuitenkaan, kuinka naurettavina hänen kommettejaan pidetään.

Hänkö nimittelee miehiä sioiksi täällä? Hänkö keksii vitsikkäitä tarinoita kuinka mies söi mummovainaan vanukkaat?

Hänkö on fb:n naistenhuoneella puhumassa miehistä?

Näkemyksenne mukavasta naisten keskust

Aww, tyyppi pitää palstan klassikkoa "mies söi laste vanukkaan" ja sen lukusia spin offeja miesvihana.

Huomaa kyllä, että kuinka etuoikeutettu tietty ryhmä on, koska he joutuvat hakeaan sukupuoleensa kohdistuvaa vihaa jostain noin pöjästä asiasta. Ja sitten nämä samat tyypit vielä väittävät, että uhriutuminen olisi naisten juttu :D

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy joka vuosi kymmeniä tuhansia lapsia. Jokainen syntyvä lapsi aiheuttaa lapsen synnyttäneelle naiselle isot tulonmenetykset kaiken muun vaivan lisäksi. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi vie valtavan paljon aikaa, vaivaa ja myös rahaa. Tällä palstalla miehet kilvan selittävät, että eivät halua olla lapsen äiti eli eivät halua hoitaa omaa lastaan. Miehet eivät parisuhteen aikana maksa mitään lapseen liittyviä kuluja, koska eron jälkeiset elatusmaksut ovat heille niin suuri järkytys.

 

Aivan. Miehet eivät halua ja koska kaikki miehet kerran tekee niin, siihen lienee jokin biologinen syy johon ei naisten jalanpolkeminen ja tasa-arvon vaatiminen nyt vain tehoa.

Emmekä tietenkään maksa mitään lapsen kuluja yhdessäkään parisuhteessa. Ei miehillä ole tietoa kenen lapsi se on. Tiesitkö että jopa 85% kaikista lapsista on vieraan miehen siittämiä, ns. käenpoikasia?

Joko sinä pyysit vanhempiasi näyttämään sinun kohdalta isyystestin? Et ole koskaan vastannut tuohon vaikka sitäö on kysytty sinulta useaan otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy joka vuosi kymmeniä tuhansia lapsia. Jokainen syntyvä lapsi aiheuttaa lapsen synnyttäneelle naiselle isot tulonmenetykset kaiken muun vaivan lisäksi. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi vie valtavan paljon aikaa, vaivaa ja myös rahaa. Tällä palstalla miehet kilvan selittävät, että eivät halua olla lapsen äiti eli eivät halua hoitaa omaa lastaan. Miehet eivät parisuhteen aikana maksa mitään lapseen liittyviä kuluja, koska eron jälkeiset elatusmaksut ovat heille niin suuri järkytys.

 

Aivan. Miehet eivät halua ja koska kaikki miehet kerran tekee niin, siihen lienee jokin biologinen syy johon ei naisten jalanpolkeminen ja tasa-arvon vaatiminen nyt vain tehoa.

Emmekä tietenkään maksa mitään lapsen kuluja yhdessäkään parisuhteessa. Ei miehillä ole tietoa kenen lapsi se on. Tiesitkö että jopa 85% kaikista lapsista on vieraan miehen siittämiä, ns. käenpoikasia?

Tuo 85% on aivan naurettava, päästä vedetty luku eikä pidä paikkaansa :,D Mistä sinä tuon pieraisit?

Ei ehkä kannata kiihtyä itse keksityistä mielikuvitusnumeroista?

Jaahas, Käenpoikahullukin on taas laskeutunut arkeensa haukkumaan naisia. Ei taas mitään uutta tälläkään palstalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole sooloseksistä kuullut? Suomessa on aina ollut isättömiä lapsia, se ei ole mitään uutta, kun miehet niin helposti laistavat isyydestään. Yksin lapsen tekevät naiset järjestävät jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Mutta mutta... kaikki miehethän ovat kouluttamattomia paskoja. Kuka Sanna Marinin miehenmalli olikaan?

Luuletko, että minä tiedän kaikkien Suomen perheiden henkilökohtaiset asiat?

Osasit kuitenkin kertoa että yksin lapsen tekevät naiset huolehtivat jo hyvissä ajoin, että lapsella on miehenmalli elämässä mukana.

Miten sinulla on faktana tuo tieto?

Sinä kysyit "kuka". En osaa sanoa kyseisen miehen nimeä enkä sitä, onko hän isoisä tai eno.

Mies voi hankkia lapsen hetken päähänpistosta eikä hän mieti yhtään miten lapsen kasvattaminen sujuu. Naisena tiedän, mitä kaikkea naiset pohtivat ja yksi niistä asioista on miehenmalli.

Aww, tyyppi pitää palstan klassikkoa "mies söi laste vanukkaan" ja sen lukusia spin offeja miesvihana.

Huomaa kyllä, että kuinka etuoikeutettu tietty ryhmä on, koska he joutuvat hakeaan sukupuoleensa kohdistuvaa vihaa jostain noin pöjästä asiasta. Ja sitten nämä samat tyypit vielä väittävät, että uhriutuminen olisi naisten juttu :D

--

Se että nuo jutut ovat klassikoita ovat sitä miesvihaa.

Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Huomaatteko mitä teette? Palstalla yleistetään miehiä juuri tuolla tavalla ja olette vitsailussanne ja näissäkin ketjuissa voimakkaasti miesvastaisia. Nauratte poikien ongelmille kouluissa, mutta lakaisette maton alle sen että tytöt seuraavat lehellä perässä. Nimittelette miehiä tyynesti inceleiksi ja pahempaakin.

Mutta voi että jos joku sanoo vastaan. Siinä menee palsta pilalle kun naiset eivät saa enää rauhassa jutella keskenään.

 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo enemmän sinusta kuin miesvihaprovoajista, että otat jotkut vanukastarinat henkilökohtaisesti :,D

 

Ne on satiiria. Huumoria.

Ja albaa ymmärrän oikein hyvin. Hänhän on täysin oikeassa.

--

Mitä mieltä miehistä jotka vitsailee naisten alistamisella ja väkivallalla naisia kohtaan? Arvostatko? Menee huumorin piikkiin?

Ei mene. Koska sisältö on väkivaltaista ja alistavaa, ja täten ikävä kyllä myös realistista satiirin sijaan, koska sitähän miehet ovat naisille tehneet aina ja kaikkialla. Mitä väkivaltaista ja alistavaa on vanukastarinoissa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy joka vuosi kymmeniä tuhansia lapsia. Jokainen syntyvä lapsi aiheuttaa lapsen synnyttäneelle naiselle isot tulonmenetykset kaiken muun vaivan lisäksi. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi vie valtavan paljon aikaa, vaivaa ja myös rahaa. Tällä palstalla miehet kilvan selittävät, että eivät halua olla lapsen äiti eli eivät halua hoitaa omaa lastaan. Miehet eivät parisuhteen aikana maksa mitään lapseen liittyviä kuluja, koska eron jälkeiset elatusmaksut ovat heille niin suuri järkytys.

 

Aivan. Miehet eivät halua ja koska kaikki miehet kerran tekee niin, siihen lienee jokin biologinen syy johon ei naisten jalanpolkeminen ja tasa-arvon vaatiminen nyt vain tehoa.

Emmekä tietenkään maksa mitään lapsen kuluja yhdessäkään parisuhteessa. Ei miehillä ole tietoa kenen lapsi se on. Tiesitkö että jopa 85% kaikista lapsista on vieraan miehen siittämiä, ns. käenpoikasia?

Korvanappiini tuli juuri uusin tilastotieto ja nykyään tuo luku on 142% kaikista lapsista. Ai kamala :000

***

Vakavasti, tajuatko yhtään miten pelleltä kuulostat? Riehut ketjussa ja keksit lukuja hatusta. Onko tekoälytyttöystävällä huoltotauko vai mistä moinen kommenttien tulimeri?

Naiset ovat tehneet itsestään niin vaikean ja antavat parisuhteelle niin vähän että miksi mies yrittäisi.