Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin saa valita pikselityttöystänän ja se on suotavaakin. Ehkäpä virtuaalinaisen lisäksi tehdään vielä bottilapsia, jolloin teille perheonnikin täyttyy :)
-eri
Perheonni... tässä taas naisten näkemys siitä mikä on miehen elämän tarkoitus. Suoda naisille perheonni ja lapsia.
Väitäkö sä, että mies puhuu botille, että botti saisi jotain?
:D
Kyllä se mies puhuu botille, että ITSE saisi jotain. Jotkut miehet saavat bottilapsilta sen verran huomiota, kun haluavat, ilman velvollisuuksia, joita eivät tosielämässä halua.
Niin, aika kaukana "perheonnesta" jota naiset väittävät miesten haluavan.
Pilluakaan botilta ei saa eli senkään puutteessa miehet eivät ole.
Mitäs sä nyt teet... naiset eivät kykene tarjoamaan mi
Toivon vain, että botit olisi keksitty jo aiemmin. Ajatelkaa miten paljolta pahalta olisi säästytty. Miehille kumminkin riittää epäloogisuuksia toisteleva ohjelmistolaite, kunhan ruudulle asennettu kuva on kaunis. Olisipa tämä ollut tarjolla jo tuhansia vuosia sitten!
Vierailija kirjoitti:
On ärsyttävää kun jotkut, varsinkin naiset olettaa että joku mystinen luonto ajaa miehiä naisten pariin. Ei se ole minusta koskaan luonnolliselta tuntunut. Se on tuntunut lähinnä teatterilta jota pitää esittää jotain ihan muuta kuin itseäni varten. Kuka sitten viihtyisi vuosikymmeniä tuollaisessa huijaamalla aloitetussa parisuhteessa ja perheessä?
Eikä tarvitsekaan viihtyä. Nimenomaan, mikäli ei ole aitoa kiinnostusta ihmiseen, niin kannattaa jättää väliin. Siksihän minäkin olen jättänyt miehet väliin. Seksi ei ole pakollista, eikä ole avioliittokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna.
Palstanaiset alapeukuttaa. :D :D xD
Naiset ei voi sietää vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä. Onnellinen mies on kuin myrkkyä naisille.
Jokainen onnellinen sinkkumies on pois minun helmoistani, joten kannatan miesliikkeen leviämistä laajemmalle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki naisille:
laihduttakaa.
Muuten pysymme mielummin vapaaehtoisesti sinkkuina. :)
Miksi? Silloinhan meidän naisten toive miehettömästä elämästä kariutuisi :)
Nyt jännätään tuleeko kukaan nainen haukkumaan sinua kun väität puhuvasi kaikkien naisten puolesta.
Eipä taida tulla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Mies voi valita myös sen yhtä paljon, tai enemmän tienaavan naisen, mikään pakko ei ole valita vähemmän tienaavat naista, jos tekee niin, niin se on ihan miehen oma valinta, ja sen jälkeen siitä on turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisessä perhemallissa nainen on koiran alapuolella. Sen lisäksi nainen joutuu vääntämään itsensä korkkiruuville, että mies pysyy tyytyväisenä eikä ala kiristää rahalla. Kukaan ei halua elää sellaisessa epävarmuudessa.
Se voisi toimia, jos miehen palkka maksettaisiin naisen tilille ja nainen hoitaisi perheen raha-asiat. Mies saisi pientä taskurahaa.
Niin ja sä ihmettelet miksi naisten on vaikea löytää hyvä mies kun tarjoatte noita ehtoja :)
Täällä joku mies kaipasi lisää perinteistä perhemallia. Minä kerroin, miksi se ei naisista ole hyvä asia. Kerro toki, miten itse sitä muuttaisit, että malli kelpaisi sekä miehille että naisille. Rupeaako yhteiskunta maksamaan kotiäideille kunnollista palkkaa eläkekertymineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Mitenkäs se teidän lempimantra menikään...? Ai niin: meitä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso.
Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin.
Naiset itse ovat kivunneet jalustalle. Etkö huomaa sitä kaikessa kielenkäytössä? Mies saa naisen.
"saa"
Nainen on objekti joka miehen tulee ansaita. Tämä ihan naisten näkemyksen mukaan. Se aina lipsahtaa teiltä kun on pakko päästä haukkumaan miehiä. Joku on niin inkkeli ettei saisi naista vaikka...
Mitä miesten yksinoloon tulee niin etkös lukenut aloitusta? 2/3 on yksin ja suuri osa ihan omasta halustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ärsyttävää kun jotkut, varsinkin naiset olettaa että joku mystinen luonto ajaa miehiä naisten pariin. Ei se ole minusta koskaan luonnolliselta tuntunut. Se on tuntunut lähinnä teatterilta jota pitää esittää jotain ihan muuta kuin itseäni varten. Kuka sitten viihtyisi vuosikymmeniä tuollaisessa huijaamalla aloitetussa parisuhteessa ja perheessä?
Jos parisuhde ja perhe ei sinua kiinnosta niin olet täysin vapaa elämään lopunikääsi sinkkuna. Tätä loputonta ulinaa asiasta en kyllä käsitä.
Toivon vain, että botit olisi keksitty jo aiemmin. Ajatelkaa miten paljolta pahalta olisi säästytty. Miehille kumminkin riittää epäloogisuuksia toisteleva ohjelmistolaite, kunhan ruudulle asennettu kuva on kaunis. Olisipa tämä ollut tarjolla jo tuhansia vuosia sitten!
Aivan, niin riittää. Samoin kuin naisille riittää keinosiemennys ja kaalimato. Niin joo, ja yhteiskunnan rahat.
Kumpa olisitte alkaneet tienaamaan omat rahanne jo aikaisemmin. No, tulevaisuudessa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on Tinder ja vastaavat appit pilanneet pariutumisen. Enää ei löydetä luonnollisesti kouluista ja työpaikoilta kumppania, kun naiset ovat löytäneet Tinderistä jo aikaisemmin.
Naisista häviävän pieni murto-osa on tinderissä, ja useimmat käyvät vain kokeilemassa todetakseen sovelluksen kelvottomaksi mihinkään.
Itkusi perustuu harhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Isänä systeemi antaa miehelle vain äänettömän yhtiömiehen aseman jossa sinua haetaan maksumieheksi ja vastuuseen jos mikä tahansa menee pieleen lapsen suhteen ilman päätösvaltaa.... Äidit ja äitien kehittämä sossuarmeija on vienyt mieheltä täysin sanavallan lapsiinsa nähden...niinpä jokainen etäisesti edes täyspäinen mies pyrkii lapsettomuuteen. Nimittäin lapsen isäksi ryhtymällä ryhdyt todella sairaaseen peliin jonka säännöt on suunnattu sinua vastaan ja jossa ei ole paljon muuta mahdollisuutta kuin ottaa osumaa ja tosi pahasti. Ei lapsia. Kiitos. Liian suuret riskit...
Mitä muuta haluaisit kertoa lapsuudestasi ja vanhemmistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Ei yhtään mihinkään. Tämä tuntuu miehille olevan tässäkin ketjussa ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Mies voi valita myös sen yhtä paljon, tai enemmän tienaavan naisen, mikään pakko ei ole valita vähemmän tienaavat naista, jos tekee niin, niin se on ihan miehen oma valinta, ja sen jälkeen siitä on turha valittaa.
Mies ei enää valitsekaan vähemmän tienaavaa naista. Muulaisia ei ole tarjolla ja nuo eivät kelpaa.
Joko luit perhebarometrit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisessä perhemallissa nainen on koiran alapuolella. Sen lisäksi nainen joutuu vääntämään itsensä korkkiruuville, että mies pysyy tyytyväisenä eikä ala kiristää rahalla. Kukaan ei halua elää sellaisessa epävarmuudessa.
Se voisi toimia, jos miehen palkka maksettaisiin naisen tilille ja nainen hoitaisi perheen raha-asiat. Mies saisi pientä taskurahaa.
Niin ja sä ihmettelet miksi naisten on vaikea löytää hyvä mies kun tarjoatte noita ehtoja :)
Täällä joku mies kaipasi lisää perinteistä perhemallia. Minä kerroin, miksi se ei naisista ole hyvä asia. Kerro toki, miten itse sitä muuttaisit, että malli kelpaisi sekä miehille että naisille. Rupeaako yhteiskunta maksamaan kotiäideille kunnollista palkkaa eläkekertymineen?
Ei ole muutettavaa. Naisten ei tarvitse kelvata miehille.
Tehkää lapset yksin tai toisten naisten kanssa jos niitä kaipaatte. Voitte myös halailla toisianne lusikassa ja itkeä yhdessä samoille elokuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ärsyttävää kun jotkut, varsinkin naiset olettaa että joku mystinen luonto ajaa miehiä naisten pariin. Ei se ole minusta koskaan luonnolliselta tuntunut. Se on tuntunut lähinnä teatterilta jota pitää esittää jotain ihan muuta kuin itseäni varten. Kuka sitten viihtyisi vuosikymmeniä tuollaisessa huijaamalla aloitetussa parisuhteessa ja perheessä?
Jos parisuhde ja perhe ei sinua kiinnosta niin olet täysin vapaa elämään lopunikääsi sinkkuna. Tätä loputonta ulinaa asiasta en kyllä käsitä.
Tämä on keskustelupalsta jossa keskustellaan asioista. Miksi sinä olet täällä valittamassa ns. ulinasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Mitenkäs se teidän lempimantra menikään...? Ai niin: meitä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso.
Ajat ovat muuttuneet. Ennen ei kiinnostanutkaan koska naiset hoitivat oman osuutensa parisuhteessa miehen hoitaessa omansa. Nykynainen haluaa rusinat pullasta ja miehet toteavat "ei kiitos"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Ei yhtään mihinkään. Tämä tuntuu miehille olevan tässäkin ketjussa ongelma.
Paitsi että tarvitsette :) Kerroinkin jo mihin.
Alue: Aihe vapaa
On ärsyttävää kun jotkut, varsinkin naiset olettaa että joku mystinen luonto ajaa miehiä naisten pariin. Ei se ole minusta koskaan luonnolliselta tuntunut. Se on tuntunut lähinnä teatterilta jota pitää esittää jotain ihan muuta kuin itseäni varten. Kuka sitten viihtyisi vuosikymmeniä tuollaisessa huijaamalla aloitetussa parisuhteessa ja perheessä?