Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin.
Naiset itse ovat kivunneet jalustalle. Etkö huomaa sitä kaikessa kielenkäytössä? Mies saa naisen.
"saa"
Nainen on objekti joka miehen tulee ansaita. Tämä ihan naisten näkemyksen mukaan. Se aina lipsahtaa teiltä kun on pakko päästä haukkumaan miehiä. Joku on niin inkkeli ettei saisi naista vaikka...
Mitä miesten yksinoloon tulee niin etkös lukenut aloitusta? 2/3 on yksin ja suuri osa ihan omasta halustaan.
Naiset haluavat nököttää jonkin tolpan nenässä vain sinun harhaisissa unelmissasi.
Jos olet yhtään ymmärtänyt lukemaasi, niin olet varmaan huomannut että tässäkin ketjussa hyvin moni mies kertoo olevansa yksin koska ei saa naista / ei kelpaa naisille. Että siis miten tämä on naisten ajatus?
Yksin ja ilman naisia tuskin haluaa olla sellainen tyyppi, joka kärkkyy naisvaltaisella palstalla aamusta iltaan räyhäämässä parisuhdeaiheisissa ketjuissa. Vai miten itse selität ylettömän katkeruutesi ja kiinnostuksesi nimenomaan tähän aiheeseen? Olet aina täällä, koska sinua ei yhtään kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin.
Naiset itse ovat kivunneet jalustalle. Etkö huomaa sitä kaikessa kielenkäytössä? Mies saa naisen.
"saa"
Nainen on objekti joka miehen tulee ansaita. Tämä ihan naisten näkemyksen mukaan. Se aina lipsahtaa teiltä kun on pakko päästä haukkumaan miehiä. Joku on niin inkkeli ettei saisi naista vaikka...
Mitä miesten yksinoloon tulee niin etkös lukenut aloitusta? 2/3 on yksin ja suuri osa ihan omasta halustaan.
Sulla vissiin vähän koko maailmanhistoria vähän hakusessa. On ollut kovin lyhyt tämä aikamme, jolloin naiset ovat edes saaneet päättää omasta avioitumisestaan. Meidän isämme ja veljemme ja muut ovat "nostaneet meidät jalustalle" jo ammoisista ajoista lähtien. Naiset ovat olleet palkintoja, statussymboleita, kauniita esineitä omistettavaksi miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.
Aloita vaikka tuolta! Lue perhebarometrit läpi ja palaa asiaan.
Mitenkäs se teidän lempimantra menikään...? Ai niin: meitä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso.
Ajat ovat muuttuneet. Ennen ei kiinnostanutkaan koska naiset hoitivat oman osuutensa parisuhteessa miehen hoitaessa omansa. Nykynainen haluaa rusinat pullasta ja miehet toteavat "ei kiitos"
Oho, muutamassa viikossa tuollainen muutos, onpa hurjaa. Nykynaiset käyvät töissä, huolehtivat lapsista ja hoitavat kotityöt, joten naiset haluavat osan rusinoista miehelle. Miehiä ei tunnu vaivaavan naisten kolminkertainen työmäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin.
Naiset itse ovat kivunneet jalustalle. Etkö huomaa sitä kaikessa kielenkäytössä? Mies saa naisen.
"saa"
Nainen on objekti joka miehen tulee ansaita. Tämä ihan naisten näkemyksen mukaan. Se aina lipsahtaa teiltä kun on pakko päästä haukkumaan miehiä. Joku on niin inkkeli ettei saisi naista vaikka...
Mitä miesten yksinoloon tulee niin etkös lukenut aloitusta? 2/3 on yksin ja suuri osa ihan omasta halustaan.
Naiset haluavat nököttää jonkin tolpan nenässä vain sinun harhaisissa unelmissasi.Jos olet yhtään ymmärtänyt lukemaasi, niin olet varmaan huomann
Ehkä se botti ei heille sittenkään riitä, kun viettävät mieluummin aikansa "lihavien, tatuoitujen siideriryhäiden" kanssa. Koko tämän ajan he olisivat voineet olla onnellsisia, mutta ei. He tulivat tänne mieluummin olemaan epäonnellisia, masokisteja ehkä?
Naiset haluavat nököttää jonkin tolpan nenässä vain sinun harhaisissa unelmissasi.
Jos olet yhtään ymmärtänyt lukemaasi, niin olet varmaan huomannut että tässäkin ketjussa hyvin moni mies kertoo olevansa yksin koska ei saa naista / ei kelpaa naisille. Että siis miten tämä on naisten ajatus?
Yksin ja ilman naisia tuskin haluaa olla sellainen tyyppi, joka kärkkyy naisvaltaisella palstalla aamusta iltaan räyhäämässä parisuhdeaiheisissa ketjuissa. Vai miten itse selität ylettömän katkeruutesi ja kiinnostuksesi nimenomaan tähän aiheeseen? Olet aina täällä, koska sinua ei yhtään kiinnosta?
Olen täällä osoittamassa miesvihasi, en hakemassa parisuhdetta tai ulímassa itsestäni.
Ulína on palstamammojen lempiharrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, muutamassa viikossa tuollainen muutos, onpa hurjaa. Nykynaiset käyvät töissä, huolehtivat lapsista ja hoitavat kotityöt, joten naiset haluavat osan rusinoista miehelle. Miehiä ei tunnu vaivaavan naisten kolminkertainen työmäärä.
Et ymmärrä että keskustelet useiden henkilöiden kanssa? Se siitä muutamasta viikosta.
Mitä taas "nykynaisiin" tulee niin et vissiin ole lukenut ajankäyttötilastojakaan. Naiset eivät niiden mukaan tee kolminkertaista työmäärää.
Juuri tuollainen valheiden kylväminen ja uhriutuminen on sitä mitä miehet eivät oikein parisuhteessa jaksa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Feministipaskaa on tilattu ja feministipaskaa on saatu, mikä on nyt oikein ongelma????!
Mitenkään vähemmän yllättäen se tilaus laitettiin vetämään jenkkeihin, ja sieltä se on ajanoloon valunut tännekin, joten kuka voi väittää olevansa millään tavalla yllättynyt? Turpa kiinni akat, teiltä ei kukaan kysynyt edelleenkään yhtään mitään. Se joka ongelman kehittää, siltä harvemmin kysellään kyseiseen ongelmaan ratkaisuita. Suut kiinni ja huutakkee!
Ihmetteleekö kukaan täysijärkinen vielä, mihin sitä feminismiä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Jos olet alle 30-v hyvätuloinen, korkeakoulutettu mies, niin ei todellakaan tarvitse pitää kiirettä sitoutumisen kanssa. Seuraa löytyy enemmän kuin ehtii tavata, etenkin pk-seudun akateemiset kolmikymppiset naiset tappelevat "verissä päin" tällaisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat nököttää jonkin tolpan nenässä vain sinun harhaisissa unelmissasi.
Jos olet yhtään ymmärtänyt lukemaasi, niin olet varmaan huomannut että tässäkin ketjussa hyvin moni mies kertoo olevansa yksin koska ei saa naista / ei kelpaa naisille. Että siis miten tämä on naisten ajatus?
Yksin ja ilman naisia tuskin haluaa olla sellainen tyyppi, joka kärkkyy naisvaltaisella palstalla aamusta iltaan räyhäämässä parisuhdeaiheisissa ketjuissa. Vai miten itse selität ylettömän katkeruutesi ja kiinnostuksesi nimenomaan tähän aiheeseen? Olet aina täällä, koska sinua ei yhtään kiinnosta?
Olen täällä osoittamassa miesvihasi, en hakemassa parisuhdetta tai ulímassa itsestäni.
Ulína on palstamammojen lempiharrastus.
Omituinen elämäntehtävä. Kenen uskot siitä hyötyvän? Sitä paitsi et ole täällä osoittamassa mitään ylevää vaan pelkästään sylkemässä n@isvih@@si. Tajuaisit sen itsekin, jos sinulla olisi yhtään itsereflektiokykyä.
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen miehen ja rodun alasajo etenee maailmanlaajuisesti (poikkeuksena Unkari 🙂)
Tarkoitit varmaan Venäjä jota selkeästi fanitat. Siellä naiset vielä tietää paikkansa.
Oletko kuullut evoluutiosta? Mongolit oli maailman mahtavin kansa tuhannen vuoden ajan kunnes eivät enää olleet. Silloin olisit kirjoittanut: Mongoli miehen ja rodun alasajao etenee maailmanlaajuisesti.
Ja se olisi pitänyt paikkansa. Jos evoluution kannalta on parempi että valkoisen miehen alasajo on planeetan kannalta välttämätöntä, niin sitten tulee käymään. Meillä ihmisillä ei ole siihen mitään valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Miehenä sanon sen että nykyään taas miehet eivät halua lapsia koska se lapsi tuhoaa elämän, jos miehiä ei pakotettaisi "äideiksi" niin silloin ehkä lapsia miehet vielä haluaisivat tehdä.
Nykyisin ketään ei tarvitse elättää koska monet käy töissä ja jos töissä ei käy niin silloin yhteiskunta elättää.
Niinpä. Nämä ``jalustalla`` killuvat naiset on aina pakotettu äideksi - muka kunniatehtävä, mutta kas kummaa, ei kelpaa miehille itselelleen.
Kyllä minäkin voisin tehdä lapsia, jos joku muu ne synnyttäisi ja hoitaisi.
Eikö mammat ole jo porsineet 30 vuotta sitten? Mistä tää hiekkamyrsky johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, muutamassa viikossa tuollainen muutos, onpa hurjaa. Nykynaiset käyvät töissä, huolehtivat lapsista ja hoitavat kotityöt, joten naiset haluavat osan rusinoista miehelle. Miehiä ei tunnu vaivaavan naisten kolminkertainen työmäärä.
Et ymmärrä että keskustelet useiden henkilöiden kanssa? Se siitä muutamasta viikosta.
Mitä taas "nykynaisiin" tulee niin et vissiin ole lukenut ajankäyttötilastojakaan. Naiset eivät niiden mukaan tee kolminkertaista työmäärää.
Juuri tuollainen valheiden kylväminen ja uhriutuminen on sitä mitä miehet eivät oikein parisuhteessa jaksa kuunnella.
Säästä nyt hyvä ihminen aikaasi, äläkä käy täällä. Sitten sinun ei tarvitse kuunnella mitään mitä et halua. On hulluutta tulla tänne lukemaan niistä asioista, joita ei halua kuulla. Suurin osa teistä tunkee tänne joka päivä juuri siksi, että kaipaatte parisuhdetta, niin, että teihin koskee. Muuten ette oikeasti tuhlaisi täällä aikaanne. Sen sijaan olisitte pelaamassa jätkäporukalla jne. Olisitte sen sijaan niitä onnellisia sinkkuja, joksi ette koskaan tule.
-eri
Vierailija kirjoitti:
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Ei. Miehet kokkaavat ja siivoavat tästä lähtien itse ruokansa ja kotinsa ja huoltavat vaatteensa ja itsensä. Naiset ovat löytäneet muuta mielekkäämpää elämänsisältöä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Ei. Miehet kokkaavat ja siivoavat tästä lähtien itse ruokansa ja kotinsa ja huoltavat vaatteensa ja itsensä. Naiset ovat löytäneet muuta mielekkäämpää elämänsisältöä :)
Toivottavasti miehetkin löytävät ;)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Noo nuo miehet ovat vätyksiä ja persu-inkkeleitä, joten evoluutio se vaan tekee vääjäämättä työtään. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.
Eli sinulla ei ole muuta antaa naisille parisuhteeseen,kuin kyr päsi?
Miehillä on naisille annettavana vaikka mitä. Läheisyyttä, yhdessä oloa, harrastamista, rahat, lapsia...
Mutta kun nuo ovat asioita joita naiset haluavat, ei miehet.
Alatko ymmärtämään problematiikkaa? Luulet että miehet haluavat sitä mitä naiset haluavat heille antaa. Lopputuloksena suutin osa miehistä on mielummin sinkkuina kuin naisen koulutettuna puudelina.
Niin miksiköhän nämä bottien kanssa mieluummin juttelevat tulevat perheenlisäykseen viittaavalle naisvaltaiselle foorumille keskustelemaan parisuhdeasioista aitojen naisten kanssa? Menkää nyt ihmeessä pitämään huolta boteistanne, etteivät kupsahda päivityksen puutteeseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Noo nuo miehet ovat vätyksiä ja persu-inkkeleitä, joten evoluutio se vaan tekee vääjäämättä työtään. :)
Saman ikäluokan lisääntyvät naiset keskimäärin onkin niitä joiden toivotaan lisääntyvän.. :D
Alue: Aihe vapaa
Ei ole pakollista mutta olet sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti huonommassa asemassa yksin. Näin se vaan menee.