Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ikisinkkumies koska en ole vielä löytänyt tasoistani seuraa.
Olen korkeakoulutettu,komea,192cm pitkä ja lihaksikas.
Haluan kauniin ja normaalipainoisen naisen jolla on hyvät rinnat.
Heti kun tasoistani seuraa löydän niin teen lapsia ja menen naimisiin.
Alhaisen tason nasiet älkää vaivautuko.
Ikisinkku siis.., Etpä kovin tasokas sitten kuitenkaan ole, jos kerran yhtäkään kaunista, normaalipainoista ja hyvärintaista naista et ole onnistunut pyydystämään. Kyllähän noin matalalla kynnyksellä luulisi löytyvän vaikka millaista bimbolaista, kun ei kerran muuta tarvita kuin kiiltävää pintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Noo nuo miehet ovat vätyksiä ja persu-inkkeleitä, joten evoluutio se vaan tekee vääjäämättä työtään. :)
Vaan kun ei tee. Vajakkinaiset lisääntyy silti ja vaikka ilman miestä jos kukaan ei suostu isäksi. Nämä samat vajakkinaiset tuottavat aina uuden sukupolven moniongelmaisia joilla ei ole kunnollisen elämän edellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.
Asiaa, ei luonnossakaan jokainen uros pääse lisääntymään, naaras valitsee kuka on sen arvoinen. Heikomman aineksen ei pidä siirtää geenejään eteenpäin.
Entäs jos naaraalla on itsellään heikot geenit?
Siinä MIES on valitsijan roolissa, tuikatako vai pitääkö pipuli housuissa. Asiasta on paljon tutkimusta. Älykkäät miehet valitsevat lastensa äidin älykkyyden perusteella. Seksikkä
``Todellisuudessa useimpien miesten vaihtoehdot on joko perustaa perhe jonkinlaisen naiseksi määritellyn kanssa jonka siihen suostuu, tai olla ilman....``
Kerrot nyt omasta elämästäsi varmaan aika paljon enemmän kuin oli tarkoitus?
Tämä on ollut jonkun agendalla. Syntyvyys laskuun, eroon köyhistä ja keskiluokasta. Tulevaisuudessa robotit palvelevat elonmuskien lapsia ja jäljellä on enää pieni vuokra-asujien töissäkäyvä köyhälistö.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisten taso on surkea, täällä ei meille keskitason miehille riitä naisia. Suomeen pitäisi tuoda naisellisia naisia ulkomailta.
Biologian tunnit vissiin jäänet sulla väliin, kun et tiedä että sekä isän että äidin geenejä tulee sekä tyttö- että poikalapsille. Ihan yhtä surkeaa tasoa olet itsekin kuin haukkumasi naiset, elleivät vanhempasi ole m am uj a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.
Asiaa, ei luonnossakaan jokainen uros pääse lisääntymään, naaras valitsee kuka on sen arvoinen. Heikomman aineksen ei pidä siirtää geenejään eteenpäin.
Entäs jos naaraalla on itsellään heikot geenit?
Siinä MIES on valitsijan roolissa, tuikatako vai pitääkö pipuli housuissa. Asiasta on paljon tutkimusta. Älykkäät miehet valitseva
Omastani ja huomioista lähipiirissäni. Paljon on tyytymistä ja tympeitä liittoja joilla ei ole onnellista loppua. Itse olen jäänyt kokonaan ilman naista, eikä minun ole montaa kertaa tavinnut naiselta kieltäytyä.
Mutasarjanaiset lisääntyvät kolme sukupolvea siinä ajassa kuin laatunaiset kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Noo nuo miehet ovat vätyksiä ja persu-inkkeleitä, joten evoluutio se vaan tekee vääjäämättä työtään. :)
Toivottavasti noin typerä hiivapíllu ei koskaan lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin.
Naiset itse ovat kivunneet jalustalle. Etkö huomaa sitä kaikessa kielenkäytössä? Mies saa naisen.
"saa"
Nainen on objekti joka miehen tulee ansaita. Tämä ihan naisten näkemyksen mukaan. Se aina lipsahtaa teiltä kun on pakko päästä haukkumaan miehiä. Joku on niin inkkeli ettei saisi naista vaikka...
Mitä miesten yksinoloon tulee niin etkös lukenut aloitusta? 2/3 on yksin ja suuri osa ihan omasta halustaan.
Naiset haluavat nököttää jonkin tolpan nenässä vain sinun harhaisissa unelmissasi.Jos olet yhtään ymmärtänyt lukemaasi, niin olet varmaan huomann
Millainen nainen ulísee palstalla miehistä... jouluna?
Kukahan se katkera siis onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symppistä että täällä miehet kovasti esittää että miehet on vapaaehtoisesti sinkkuja vaikka oikeasti kyse on siitä että ei vaan kelpaa kenellekään. :D en itse nuorena naisena tunne yhtäkään vapaaehtoisesti sinkkua miestä, kaikki kyllä haluavat parisuhteen ja lapsia. Toki se helpottaa uskotella itselleen ettei halua jos kyse on siitä että ei saa.
Tuollainen tyhjäpäinen kana-aivo kelpaa ainoastaan panopuuksi, kuten suurin osa muistakin eukoista.
Tuolla joku raivopääukko huuteli, että mihin muka miehet naisia tarvitsee. Ja sinä riensit vastaamaan lajitoverillesi. Teillä voisi olla kaunis ja tunteikas suhde keskenänne, eikö?
Vierailija kirjoitti:
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Miksi ihmeessä kun miehillä on viimein vapaus ja yhteiskunnan hyväksyntä olla käyttämättä elämäänsä ja rahojaan naisen ylläpitoon.
Antaa naisten tienata omat rahansa ja porsikoon tai olkoon porsimatta jos siltä tuntuu, ei vaikuta miesten elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen elämäntehtävä. Kenen uskot siitä hyötyvän? Sitä paitsi et ole täällä osoittamassa mitään ylevää vaan pelkästään sylkemässä n@isvih@@si. Tajuaisit sen itsekin, jos sinulla olisi yhtään itsereflektiokykyä.
Kuka siitä hyötyy että sinä ja sadat sun kaltaiset on täällä haukkumassa miehiä 365 päivää vuodesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Miehenä sanon sen että nykyään taas miehet eivät halua lapsia koska se lapsi tuhoaa elämän, jos miehiä ei pakotettaisi "äideiksi" niin silloin ehkä lapsia miehet vielä haluaisivat tehdä.
Nykyisin ketään ei tarvitse elättää koska monet käy töissä ja jos töissä ei käy niin silloin yhteiskunta elättää.
Niinpä. Nämä ``jalustalla`` killuvat naiset on aina pakotettu äideksi - muka kunniatehtävä, mutta kas kummaa, ei kelpaa miehille itselelleen.
Kyllä minäkin voisin tehdä lapsia, jos joku muu ne synnyttäisi ja hoitaisi.
Arvaa... ei kiinnosta teetkö lapsia vai jätätkö tekemättä :) Ketjun aihe on lähinnä se kuinka et enää kelpaa miehille.
Ette ole enää jalustalla vaikka kuvittelette olevanne.
Noh, kerro taas seuraavaksi kuinka en "saa" naista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Miksi ihmeessä kun miehillä on viimein vapaus ja yhteiskunnan hyväksyntä olla käyttämättä elämäänsä ja rahojaan naisen ylläpitoon.
Antaa naisten tienata omat rahansa ja porsikoon tai olkoon porsimatta jos siltä tuntuu, ei vaikuta miesten elämään.
Puhut vähän mutta asiaa.
Säästä nyt hyvä ihminen aikaasi, äläkä käy täällä. Sitten sinun ei tarvitse kuunnella mitään mitä et halua. On hulluutta tulla tänne lukemaan niistä asioista, joita ei halua kuulla. Suurin osa teistä tunkee tänne joka päivä juuri siksi, että kaipaatte parisuhdetta, niin, että teihin koskee. Muuten ette oikeasti tuhlaisi täällä aikaanne. Sen sijaan olisitte pelaamassa jätkäporukalla jne. Olisitte sen sijaan niitä onnellisia sinkkuja, joksi ette koskaan tule.
-eri
Ja miksi sinä oletkaan täällä? Just tässä ketjussa, haukkumassa miehiä?
Kerro omin sanoin.
*
Millainen nainen ulísee palstalla miehistä... jouluna?*
Sellainen, jolla on tässä kohtaa hetki joutavaa aikaa. Sulla sen sijaan on näköjään taas mennyt koko pyhänseutu rattoisasti miesvihaa etsiskellessä ja naisille raivotessa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun perheidylli muotiin, niin kyllä alkaa maailma muuttumaan parempaan. Aikaa se tosin vie kauan. Herrasmiehet ja ladyt, siinä on avain näihin parinmuodostusongelmiin. Hyvät käytöstavat ja siisti kuontalo tekevät ihmisestä viehättävän, vaikka ei olisi ns. prinssi tai prinsessa.
Ei. Miehet kokkaavat ja siivoavat tästä lähtien itse ruokansa ja kotinsa ja huoltavat vaatteensa ja itsensä. Naiset ovat löytäneet muuta mielekkäämpää elämänsisältöä :)
Toivottavasti miehetkin löytävät ;)
Löysivät jo kuten aloituksessa kerrotaan. Sehän tässä tuntuu naisia harmittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.
Noo nuo miehet ovat vätyksiä ja persu-inkkeleitä, joten evoluutio se vaan tekee vääjäämättä työtään. :)
Kaipaatteko esimerkkiä naisesta joka luulee olevansa jalustalla? Tuossa sellainen.
99% palstamammoista on samaa sarjaa.
Niin miksiköhän nämä bottien kanssa mieluummin juttelevat tulevat perheenlisäykseen viittaavalle naisvaltaiselle foorumille keskustelemaan parisuhdeasioista aitojen naisten kanssa? Menkää nyt ihmeessä pitämään huolta boteistanne, etteivät kupsahda päivityksen puutteeseen :D
Jotta saisit haukkua miehiä rauhassa vittulimat roiskuen? Miksi ihmeessä?
Vastahan iltäpäivälehdessä nainen raivosi että miesasialiikkeelle ei saa antaa euroakaan tukea?