Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

No enpä minäkään parisuhdetta kaipaa. Vapaus on niin paljon parempaa, kuin mies joka rajoittaa ja määrää kaikesta!  N40

 

Tuo tuli vähän "jos ette niin emmäkään!" 

Mutta hyvä homma! Miksi se tuntuu olevan naisille ongelma että miehet ajattelevat noin? Kokevatko naiset että heiltä viedään oikeus miehen varallisuuteen ja siemeneen? Samaa asennetta tuntuu olevan kun sosiaalipummeilta leikataan tukia. Aivan kuin heillä olisi OIKEUS siihen että yhteiskunta elättää kun heitä ei kiinnosta huolehtia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.

Eli sinulla ei ole muuta antaa naisille parisuhteeseen,kuin kyr päsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten taso on surkea, täällä ei meille keskitason miehille riitä naisia. Suomeen pitäisi tuoda naisellisia naisia ulkomailta.

Kaikki pitäisi *tuoda*. Voi kyynel. 

 

Se on todellinen ongelmasi, ei mikään keskitaso tai naisten taso tai mikään muu tasokuvitelma. 

 

Ihminen itse pyrkii siihen, mistä unelmoi: tutkintoon, töihin, ystävyys- ja rakkaussuhteisiin, yrittäjäksi, ulkomaille, jopa avaruuteen. 

 

Jos kotona yksin odottaa, että joku *tuo*, saa kiittää ihan itseään lopputuloksesta. 

PItää ihan paikkansa.

Siksi ihmetyttääkin naisten asenne jonka mukaan heidän ei tarvitse kuin odottaa kunnes eteen tupsahtaa riittävän hyvä kosija joka sitten hoitaa naiselle lapsen ja hänen ansaitseman elintason.

Veba- kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

Suomalainen kantaväki vähenee vauhdillä. Suomalaisia kuolee n. 60 000 vuosittain. Suomalaisen kantaväen syntyvyys alitti ulkomaisten/ulkomaistaustaisten määrän aivan äskettäin. Täten saamme tehdä elintilaa musuille ja ukrainalaisille.Jopa osa ukrainalaisia saattaisi vaistota että miten valtaeliitti sortaa omaa kansaamme.

Se on Tinder ja vastaavat appit pilanneet pariutumisen. Enää ei löydetä luonnollisesti kouluista ja työpaikoilta kumppania, kun naiset ovat löytäneet Tinderistä jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

No enpä minäkään parisuhdetta kaipaa. Vapaus on niin paljon parempaa, kuin mies joka rajoittaa ja määrää kaikesta!  N40

 

Tuo tuli vähän "jos ette niin emmäkään!" 

Mutta hyvä homma! Miksi se tuntuu olevan naisille ongelma että miehet ajattelevat noin? Kokevatko naiset että heiltä viedään oikeus miehen varallisuuteen ja siemeneen? Samaa asennetta tuntuu olevan kun sosiaalipummeilta leikataan tukia. Aivan kuin heillä olisi OIKEUS siihen että yhteiskunta elättää kun heitä ei kiinnosta huolehtia itsestään.

Ei tuo minun kommenttini ollut mikään "jos ette niin emmäkään!" Minä vain totesin, että ette te miehet ole ainoita jotka ei parisuhdetta kaipaa. Kyllä meissä naisissa on myös paljon niitä, jotka kokevat elämän paljon mielekkäämmäksi ilman miestä. Minä en keksi yhtäkään asiaa mihin tarvitsisin miestä. Kaikki sujuu paremmin kun saa olla ja mennä vapaasti. N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie en kelpaa naisille koska mie oon liian tavis. 

Siks mie oon ikisinkkua ja lapseton.

M35

Meinaatko, että pitää olla jotain erikoista, että kelpaa naisille? Ovatko kaikki tuntemasi parisuhteessa elävät miehet jotain supersankareita tai alfoja, eikö kukaan tuiki tavallinen mies sinun kokemuksesi mukaan pariudu?

Vai oisko niin päin, että sinussa on jotain (erityistä), mitä naiset vieroksuvat?

Näin sivusta: Monet parisuhteessa elävät miehet tyytyvät semmoisiin asioihin/tasoihin/tilanteisiin, tai hyväksyvät semmoiset asiat, jota minä en ikinä hyväksyisi. Usein pidän niitä miehiä erikoisina, kun tyytyvät niin vähään, että sinkkuna olisi mielestäni huomattavasti parempi olla. En tosin supersankareiksi tai alfoiksi kutsuisi.

Sinkkunainen on onnellisin ja tervein, seuraavana tulevat parisuhteessa olevat miehet. Vasta sitten tulevat parisuhteessa olevat naiset. Näissäkin naimisissa olevat naiset ovat onnellisempia ,kuin esim avoliitossa olevat. Onnettomimpua ja sairaampia ovat sinkkumiehet. Tämä on todettu useissa tutkimuksissa, sekä suomalaisissa, että ulkomaalaisissa tutkimuksissa.

Ei pidä paikkaansa ja tiedät sen oikein hyvin. Tuossa lainauksessa jää tarkoituksella muutama asia pois:

1. sinkkunainen on onnellisin JOS SE EI HALUA PARISUHDETTA. Mikäli haluaa, se onnellisuus romahtaa. Ai mille tasolle? No sen sinkkumiehen joka myöskin haluaa parisuhteen. Entäs sitten sinkkumiehet jotka eivät halua parisuhdetta+ Aivan...

2. sinkkumies on yhtä onnellinen kuin sinkkunainen.

3. Välissä tosiaan nuo parisuhteessa olevat.

Jos nyt tuo tulee jollekin yllätyksenä että naispuoliset "onnellisuustutkijat" ovat vuosien rahoituksella tulleet tulokseen jonka mukaan järjestys on 

1. tilanteeseen tyytyväiset ihmiset

2. parisuhteeseen tyytyväiset ihmiset

3. parisuhteeseen tyytymättömät ihmiset

4. tilanteeseen tyytymättömät ihmiset

joista voi siis käytännössä yhdistellä 1+2 ja 3+4

No... vain naiset keulivat tuollaisella tutkimuksella. Onnea siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.

M30

No enpä minäkään parisuhdetta kaipaa. Vapaus on niin paljon parempaa, kuin mies joka rajoittaa ja määrää kaikesta!  N40

 

Tuo tuli vähän "jos ette niin emmäkään!" 

Mutta hyvä homma! Miksi se tuntuu olevan naisille ongelma että miehet ajattelevat noin? Kokevatko naiset että heiltä viedään oikeus miehen varallisuuteen ja siemeneen? Samaa asennetta tuntuu olevan kun sosiaalipummeilta leikataan tukia. Aivan kuin heillä olisi OIKEUS siihen että yhteiskunta elättää kun heitä ei kiinnosta huolehtia itsestään.

Ei tuo minun kommenttini ollut mikään "jos ette niin emmäkään!" Minä vain

Miehiltä tuo on pelkkää käänteistä psykologiaa. Miehet haluaa kipeästi olla parisuhteessa ja turvautuu siihen mihin on vuosituhansien ajan turvautuneet naisten kanssa, manipulointiin. Miehet on järkyttävän manipulatiivisia jopa niin manipuloivia, että väittävät naisten olevan manipuloivia, vaikka oikeasti itse ovat se sukupuoli joka on manipuloinut kokonaisia kulttuureja omaksi hyödykseen. Nainen ei tarvitse miestä mihinkään. Miehiä on liikaa, niitä syntyy liikaa suhteessa hyötyyn ja tarpeeseen. Ne on uhka koko sivistyneelle maailmalle ja rauhalle. Vähintä mitä nainen voi tehdä on olla hankkimatta lapsia tai synnyttyää tytön. Kaikki muu on vaarallista ja resurssien hukkaan heittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin naisilla voi olla vika peilissä, mutta ei miehillä. Miehillä lapsettomuus on liitoksissa matalaan koulutukseen, eli sellaiset miehet eivät saa naista, eikä pääse täten lisääntymään. 

Toisinpäin: mies ei lisäänny jos on umpi-idiootti. Sen sijaan jos menet mihin tahansa lähiöön niin näet valtavasti matalasti koulutettuja miehiä joilla on lapsia. Matalasti koulutettu nainen hankkii lapsia matalasti koulutetun miehen kanssa. 

kaltaisesi katkera mies sen sijaan jää yksin ja syy katsoo peilistä.  

Itseasiassa tilastojen mukaan nimenomaan matalasti koulutetut miehet jäävät naisetta ja lapsetta. Ihan turha yrittää vääntää tilastoja toisiksi jollain lähiökokemuksellasi.&nb

Preivikit ja Peter Madsenit jopa Josef Fritzl saa läjäpäin rakkauskirjeitä naiselta joten eiköhän se ole yksinäisen miehen ainoa tapa lisätä viehättävyyttään naisten silmissä tekemällä joku hirvittävä rikos? Iltapäivälehdetkin näistä yhtenään uutisoin miten naiset hullaantuu rikollisiin.

 

Niin no ne lehdet tuskin kertovat, millaiset naiset niitä rakkauskirjeitä lähettelevät. Jos tavoitteenasi on saada mielisairas, rikkinäinen tai muuten vain hullu kumppani, niin sitten joo, anna mennä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.

Eli sinulla ei ole muuta antaa naisille parisuhteeseen,kuin kyr päsi?

Miehillä on naisille annettavana vaikka mitä. Läheisyyttä, yhdessä oloa, harrastamista, rahat, lapsia...

Mutta kun nuo ovat asioita joita naiset haluavat, ei miehet.

Alatko ymmärtämään problematiikkaa? Luulet että miehet haluavat sitä mitä naiset haluavat heille antaa. Lopputuloksena suutin osa miehistä on mielummin sinkkuina kuin naisen koulutettuna puudelina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.

Säännöllinen... jouluna ja juhannuksena  sen jälkeen kun nainen päättää lapsiluvun olevan täynnä.

Säännöllisen seksin salaisuus parisuhteessa on se, että ei tee niitä lapsia naisen kanssa. Kummasti halut säilyvät vuosikymmeniä.

Eli ole tarpeeton mies. Mihin nainen tarvitsee miestä muuhun, kuin isäksi?

Esim

Katsot siis miesten välistä pornoa?. Jos et niin et tule toimeen ilman naisia.

Ei tuo minun kommenttini ollut mikään "jos ette niin emmäkään!" Minä vain totesin, että ette te miehet ole ainoita jotka ei parisuhdetta kaipaa. Kyllä meissä naisissa on myös paljon niitä, jotka kokevat elämän paljon mielekkäämmäksi ilman miestä. Minä en keksi yhtäkään asiaa mihin tarvitsisin miestä. Kaikki sujuu paremmin kun saa olla ja mennä vapaasti. N40

Ketjussa ei vain ole puhe naisista ja niiden sinkkuelämästä, eli miksi koit tarpeelliseksi todeta sen juuri täällä?

Vierailija kirjoitti:

Aika tehköön tehtävänsä. Ehkä osa meistä täälläkin kirjoittelevista ehtiihän nähdä sen Kiinan pyörittämän maailman ja minkälainen se sitten tuleekaan olemaan. 

Niinpä. Kyllähän tämä siltä näyttää, monesta muustakin kuin tässä ketjussa jauhetusta syystä, että elämme länsimaisen, vapaan ja demokraattisen mutta myös yltiö-individualistisen ja luonnonvaroja ylikuluttavan yhteiskunnan lopun aikoja. Mitäs tuosta, niin se Roomakin romahti ja loppuviimeksi kansat ja ihmiskunta kokonaisuutena saavat juuri sitä mitä ansaitsevat. Maailmankaikkeus ei välitä. Sitä vain toivon, että ei nyt kovin pahaksi ehtisi mennä vielä niinä parina vuosikymmenenä mitä itse ehkä onnistuu täällä keikkumaan.

M63, 35 vuotta naimisissa ja lapsiakin tehtynä.

Katsot siis miesten välistä pornoa?. Jos et niin et tule toimeen ilman naisia.

Hohhoijaa... vähän sama kun sinkkumies ei voisi käydä kaupassa koska siellä on nainen töissä. Hyllyttikö nainen maidot... et selviä ilman naisia.

Aikuisviihdenäyttelijät ovat töissä, miehetkään eivät sentään luule niillä olevan romanttisia tunteita  :)

Mutta joo, muistetaan tuo. Kaikki sinkkunaiset jotka kertoo olevansa onnellisia ilman miehiä... katsotko elokuvan jonka on mies ohjannut, käveletkö kadulla jonka mies on rakentanut, käytätkö puhelinta jonka mies on suunnitellut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tehköön tehtävänsä. Ehkä osa meistä täälläkin kirjoittelevista ehtiihän nähdä sen Kiinan pyörittämän maailman ja minkälainen se sitten tuleekaan olemaan. 

Niinpä. Kyllähän tämä siltä näyttää, monesta muustakin kuin tässä ketjussa jauhetusta syystä, että elämme länsimaisen, vapaan ja demokraattisen mutta myös yltiö-individualistisen ja luonnonvaroja ylikuluttavan yhteiskunnan lopun aikoja. Mitäs tuosta, niin se Roomakin romahti ja loppuviimeksi kansat ja ihmiskunta kokonaisuutena saavat juuri sitä mitä ansaitsevat. Maailmankaikkeus ei välitä. Sitä vain toivon, että ei nyt kovin pahaksi ehtisi mennä vielä niinä parina vuosikymmenenä mitä itse ehkä onnistuu täällä keikkumaan.

M63, 35 vuotta naimisissa ja lapsiakin tehtynä.

Onko lapsillasi jo lapsia? Jos ei niin mikä syynä? 

Jos on niin millaisen maailman jätät niille? Oletko ylpeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten taso on surkea, täällä ei meille keskitason miehille riitä naisia. Suomeen pitäisi tuoda naisellisia naisia ulkomailta.

Kaikki pitäisi *tuoda*. Voi kyynel. 

 

Se on todellinen ongelmasi, ei mikään keskitaso tai naisten taso tai mikään muu tasokuvitelma. 

 

Ihminen itse pyrkii siihen, mistä unelmoi: tutkintoon, töihin, ystävyys- ja rakkaussuhteisiin, yrittäjäksi, ulkomaille, jopa avaruuteen. 

 

Jos kotona yksin odottaa, että joku *tuo*, saa kiittää ihan itseään lopputuloksesta. 

PItää ihan paikkansa.

Siksi ihmetyttääkin naisten asenne jonka mukaan heidän ei tarvitse kuin odottaa kunnes eteen tupsahtaa riittävän hyvä kosija joka sitten hoitaa naiselle lapsen ja hänen ansaitseman elintason.

Mikähän on tuo mystinen elintaso, josta kaikki miehet puhuu, mutta josta ei kuitenkaan näy ikinä vilaustakaan. Ei näy ennen parisuhdetta, ei sen aikana tai sen jälkeen. Onko joku nainen nähnyt? Olisi kiva kuulla siitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille:

laihduttakaa.

Muuten pysymme mielummin vapaaehtoisesti sinkkuina. :)

Miksi? Silloinhan meidän naisten toive miehettömästä elämästä kariutuisi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse paskoneet parisuhdemarkkinat ja ydinperheen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska on toiminut polttoaineena. Miksi ketään miestä enää kiinnostaisi investoida parisuhteeseen, kun suurella todennäköisyydellä nainen tulee tyytymättömäksi saatuaan ensin haluamansa (häät, pesänrakennus, lapset). Siinä vaiheessa jo perinteikkäästi alkaa vikojen etsiminen miehestä, ja somen ja informaation aikakaudella naiset kannustavat joukoittain toisiaan eroamaan mitä mitättömimmistäkin syistä sen sijaan että puolison vikoja siedettäisiin tai yritettäisiin paikata yhdessä.

 

Mies voi valita olla sellainen, josta nainen ei halua erota. Ei ole kovin vaikeaa.

 

Miksi se on aina mies jonka pitää muuttua, myötäillä ja nostaa nainen jalustalle?

Saanko kysyä, mistä juontaa tuo sitkeä hinkusi pitää naisia jonain pylväspyhimyksinä? Miksi vuodesta toiseen jankkaat jostain ihme jalustasta? Aivan omituinen ajatus, ja varmaan yksi keskeinen syy siihen, että olet yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Se onkin todella upeaa, että mies voi nyt saada botilta ja seksirobotilta sen, mitä oikea, elävä nainen ei anna. Toivon kestävää onnea miehille jokaiseen botti- ja robottisuhteeseen <3

Mitä oikea, elävä nainen ei kykene antamaan ilman kovin suurta hintaa. Nainenhan antaisi jos mies vain muuttuisi naisen haluamaksi sylikoiraksi, tekisi kuten nainen käskee.

Tuo ei toiminut toisinpäin 50/60 luvulla, miksi luulet että se toimii nyt?

Tehkää naiset lapset keskenänne ja jättäkää miehet juttelemaan bottien kanssa. Te saatte valita haluamanne siemenen ja miehilläkin on fiksumpaa juttuseuraa.

win-win

Nimenomaan. Minusta on hienoa, että sekä naiset, että miehet saavat nyt haluamansa. Miehet tumputtavat automaatille ja naiset ovat vapaita tekemään mitä haluavat.