Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Ei. Miksi sitten kerrot tuommoisen esimerkin? Miksi et valitse mieleistäsi naista, samoin kuin muut täällä valittavat miehet? Turha inistä siitä, että parisuhde ei anna mitään, jos valitsee kumppanin, joka ei omasta mielestään anna sitä ,mitä parisuhteelta haluaa.
Kerroin tuollaisen esimerkin koska maailma on täynnä matalapalkkaisilla aloilla työskenteleviä naisia jotka tarvitsevat lisää rahaa mieheltä saadakseen haluamansa elintason.
En valitse mieleistäni naista koska naisilla ei ole mitään annettavaa miehille. Ne asiat joita periaatteessa voisitte tarjota saa hoidettua teknologian avustuksella paremmin. Lisäksi riskit niiden asioiden mielivaltaiseen poisvientiin putoaa kun kyseisiä asioita ei oteta naisilta.
Loppukaneettiisi: en inise, kerron faktoja. Ikävä että se kolahtaa teikäläisin noin pahasti.
Jaxuhalit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna.
Palstanaiset alapeukuttaa. :D :D xD
Naiset ei voi sietää vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä. Onnellinen mies on kuin myrkkyä naisille.
Niinhän se on :D Onnellinen sinkkumies on naisille kuin suolaa haavoihin ja piikki lihassa, kun se muistuttaa kuinka tarpeettomia naiset lopunviimein miehille ovatkaan, toisin kuin nämä omahyväiset kalkkunat toisilleen ovat jankuttaneet ja joukkopsykoosilla saaneet luulemaan itsensä. Onhan se kova paikka huomata oman maailmankuvansa romuttuvan silmiensä edessä ja joukolla kiihotetun massapsykoosin antaessa periksi. Varmaan kiimasimmista kommareista ja punikeista tuntui samalta, kun neukkula lakkaisi olemasta. Tarkemmin kun miettii, niin naiset on tuossa tilanteessa kuin demarit, kun yrittävät sopeutua nykysuomeen ja markkitalouteen YYA-kekkonen-kommariutopian romahdettua. Siitäkin on jo +30 vuotta aikaa, eivätkä vieläkään ole oppineet olemaan. Sama se on naisillakin edessä. Yhtäläisyys johtuu varmaan aika pitkälle siitä että, nykydemarit = 95% naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Ei. Miksi sitten kerrot tuommoisen esimerkin? Miksi et valitse mieleistäsi naista, samoin kuin muut täällä valittavat miehet? Turha inistä siitä, että parisuhde ei anna mitään, jos valitsee kumppanin, joka ei omasta mielestään anna sitä ,mitä parisuhteelta haluaa.
Kerroin tuollaisen esimerkin koska maailma on täynnä matalapalkkaisilla aloilla työskenteleviä naisia jotka tarvitsevat lisää rahaa mieheltä saadakseen haluamansa elintason.
En valitse mieleistäni naista koska naisilla ei ole mitään anne
17% Usan sinkku naisista omistaa asuntonsa. Miehistä vain 9% joten eiköhän se hyötymisen yrittäjä löydy miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Ei. Miksi sitten kerrot tuommoisen esimerkin? Miksi et valitse mieleistäsi naista, samoin kuin muut täällä valittavat miehet? Turha inistä siitä, että parisuhde ei anna mitään, jos valitsee kumppanin, joka ei omasta mielestään anna sitä ,mitä parisuhteelta haluaa.
Kerroin tuollaisen esimerkin koska maailma on täynnä matalapalkkaisilla aloilla työskenteleviä naisia jotka tarvitsevat lisää rahaa mieheltä saadakseen haluamansa elintason.
En valitse mieleistäni naista koska naisilla ei ole mitään anne
Siis olet onnellinen kun saat runkata poken ääressä tekopimpsaan,mutta kuitenkin valitat täällä,miten pskoja naiset ja miten parisuhde tekee miehestä onnettoman. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Miksi puhut kaikkien miesten puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyöräily, videopelit ja juhliminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin joku tylsä parisuhde.
M30
No enpä minäkään parisuhdetta kaipaa. Vapaus on niin paljon parempaa, kuin mies joka rajoittaa ja määrää kaikesta! N40
Niinhän se on :D Onnellinen sinkkumies on naisille kuin suolaa haavoihin ja piikki lihassa, kun se muistuttaa kuinka tarpeettomia naiset lopunviimein miehille ovatkaan, toisin kuin nämä omahyväiset kalkkunat toisilleen ovat jankuttaneet ja joukkopsykoosilla saaneet luulemaan itsensä. Onhan se kova paikka huomata oman maailmankuvansa romuttuvan silmiensä edessä ja joukolla kiihotetun massapsykoosin antaessa periksi. Varmaan kiimasimmista kommareista ja punikeista tuntui samalta, kun neukkula lakkaisi olemasta. Tarkemmin kun miettii, niin naiset on tuossa tilanteessa kuin demarit, kun yrittävät sopeutua nykysuomeen ja markkitalouteen YYA-kekkonen-kommariutopian romahdettua. Siitäkin on jo +30 vuotta aikaa, eivätkä vieläkään ole oppineet olemaan. Sama se on naisillakin edessä. Yhtäläisyys johtuu varmaan aika pitkälle siitä että, nykydemarit = 95% naisia.
Botti, porno ja flesu korvasi naisen. Kyllähän se kirpaisee kun vielä muutama vuosi sitten oletuksena oli että mies palvoo vulvaa seuraavat vuosisadat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tehköön tehtävänsä. Ehkä osa meistä täälläkin kirjoittelevista ehtiihän nähdä sen Kiinan pyörittämän maailman ja minkälainen se sitten tuleekaan olemaan.
Kiinassa on itse asiassa sama syntyvyysongelma, mitä kehittyneissä maissakin, tosin ei yhtä pitkälle edennyt. Eteläkoreahan "johtaa" syntyvyyden laskussa, jollette sitä tienneet. Maanosista ainoastaan Afrikka lisääntyy enää.
Kiinassa on myös se ongelma, että kiinalaisia naisia ei kirjaimellisesti ole tarpeeksi jokaiselle miehelle. Yhden lapsen politiikka vinoutti sukupuolten epätasapainon siihen suuntaan, että oliko 20-40v kiinalaisissa n. 50 miljoonaa enemmän miestä kuin naista.
Eihän se Kiinan väkilukuun suhteuttuna kuulosta paljolta, mutta on se silti iso määrä miehiä, jolla pahimmillaan ei ole mitää
Näin se on. Pienessä Suomessa on myös 50k enemmän miestä tuossa ikäluokassa, naimaikäisiä. Ja joka vuosi vinoutuu entistä enemmän, koska 80% tulijoista ovat miehiä. Ruotsisa ollaan tietyissä ikäluokissa melkein Kiinan tasolla, sukupuolivinoutuneisuudessa. Ja me tullaan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisten taso on surkea, täällä ei meille keskitason miehille riitä naisia. Suomeen pitäisi tuoda naisellisia naisia ulkomailta.
Kaikki pitäisi *tuoda*. Voi kyynel.
Se on todellinen ongelmasi, ei mikään keskitaso tai naisten taso tai mikään muu tasokuvitelma.
Ihminen itse pyrkii siihen, mistä unelmoi: tutkintoon, töihin, ystävyys- ja rakkaussuhteisiin, yrittäjäksi, ulkomaille, jopa avaruuteen.
Jos kotona yksin odottaa, että joku *tuo*, saa kiittää ihan itseään lopputuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna.
Palstanaiset alapeukuttaa. :D :D xD
Naiset ei voi sietää vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä. Onnellinen mies on kuin myrkkyä naisille.
Niinhän se on :D Onnellinen sinkkumies on naisille kuin suolaa haavoihin ja piikki lihassa, kun se muistuttaa kuinka tarpeettomia naiset lopunviimein miehille ovatkaan, toisin kuin nämä omahyväiset kalkkunat toisilleen ovat jankuttaneet ja joukkopsykoosilla saaneet luulemaan itsensä. Onhan se kova paikka huomata oman maailmankuvansa romuttuvan silmiensä edessä ja joukolla kiihotetun massapsykoosin antaessa periksi. Varmaan kiimasimmista kommareista ja punikeista tuntui samalta, kun neukkula lakkaisi olemasta. Tarkemmin kun miettii, niin naiset on tuossa tilanteessa kuin
Sinkkunainen on onnellisin ja tervein, seuraavana tulevat parisuhteessa olevat miehet. Vasta sitten tulevat parisuhteessa olevat naiset. Näissäkin naimisissa olevat naiset ovat onnellisempia ,kuin esim avoliitossa olevat. Onnettomimpua ja sairaampia ovat sinkkumiehet. Tämä on todettu useissa tutkimuksissa, sekä suomalaisissa, että ulkomaalaisissa tutkimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.
Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.
Muistakaa nämä puheet + perheväkivaltatilastot kun niitä nimiä vaihtelette, typerät akat. Miehet ITSE kertoo miten he vihaavat teitä ja käyttävät teitä vain reikinä, silti heilutte mekoissa ja luulette olevanne prinsessasaduissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis olet onnellinen kun saat runkata poken ääressä tekopimpsaan,mutta kuitenkin valitat täällä,miten pskoja naiset ja miten parisuhde tekee miehestä onnettoman. Okei.
En tarvitse pokea tai flesua. Naisille nuo lelut on lähinnä suunnattu eli miksi et vähän naljaile kaikille dildon tai muun vastaavan omistajille ;)
Enkä valita naisista mitään, kerron ettei heillä taida olla mitään tarjottavana miehille. Harva mies kuitenkaan ostaa tyttöystävätyynyä, naisille ne poikaystävätyynyt joita saa halia on suunnattu.
Mitä parisuhteeseen tulee niin ei parisuhde tee miehestä onnetonta. Nainen vaatimuksineen ja asenteineen voi tehdä. Riittämättömyyden tunne esimerkiksi... vaikka mies tekisi mitä, nainen vaatii enemmän ja enemmän. Miksi ihmeessä kukaan täyspäinen mies sellaiseen haluaisi lähteä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on :D Onnellinen sinkkumies on naisille kuin suolaa haavoihin ja piikki lihassa, kun se muistuttaa kuinka tarpeettomia naiset lopunviimein miehille ovatkaan, toisin kuin nämä omahyväiset kalkkunat toisilleen ovat jankuttaneet ja joukkopsykoosilla saaneet luulemaan itsensä. Onhan se kova paikka huomata oman maailmankuvansa romuttuvan silmiensä edessä ja joukolla kiihotetun massapsykoosin antaessa periksi. Varmaan kiimasimmista kommareista ja punikeista tuntui samalta, kun neukkula lakkaisi olemasta. Tarkemmin kun miettii, niin naiset on tuossa tilanteessa kuin demarit, kun yrittävät sopeutua nykysuomeen ja markkitalouteen YYA-kekkonen-kommariutopian romahdettua. Siitäkin on jo +30 vuotta aikaa, eivätkä vieläkään ole oppineet olemaan. Sama se on naisillakin edessä. Yhtäläisyys johtuu varmaan aika pitkälle siitä että, nykydemarit = 95% naisia.
Botti, porno ja flesu korvasi naisen. Kyllähän se kirpaisee kun vielä muutama vuo
No itseasiassa suurin osa naisista ei saa orkkuja yhdynnässä, että siinä ei naiset menetä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17% Usan sinkku naisista omistaa asuntonsa. Miehistä vain 9% joten eiköhän se hyötymisen yrittäjä löydy miehistä
Sinkkunainen on yhdyssana. Lisäksi joku lähde noihin olisi kiva.
Katsos kun minä olen kuullut että naisista vain 4% omistaa oman asuntonsa, niistäkin suurin osa sai sen avioerossa. Miehistä oman asuntonsa omistaa 32%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tehköön tehtävänsä. Ehkä osa meistä täälläkin kirjoittelevista ehtiihän nähdä sen Kiinan pyörittämän maailman ja minkälainen se sitten tuleekaan olemaan.
Kiinassa on itse asiassa sama syntyvyysongelma, mitä kehittyneissä maissakin, tosin ei yhtä pitkälle edennyt. Eteläkoreahan "johtaa" syntyvyyden laskussa, jollette sitä tienneet. Maanosista ainoastaan Afrikka lisääntyy enää.
Kiinassa on myös se ongelma, että kiinalaisia naisia ei kirjaimellisesti ole tarpeeksi jokaiselle miehelle. Yhden lapsen politiikka vinoutti sukupuolten epätasapainon siihen suuntaan, että oliko 20-40v kiinalaisissa n. 50 miljoonaa enemmän miestä kuin naista.
Eihän se Kiinan väkilukuun suhteuttuna kuulosta paljolta, mutta on se silti iso
Miksi ette tässä viestissä TUOMINNEET Kiinaa? Jos yksikään valtio poistaisi miehiä, se olisi kaikkien mielestä kansanmu*ha. Miten te kehtaatte liittyä aviomiehen sukuun, typerät reiät, kun se on syy siihen että tyttöjä hylätään, kansanmur*ataan ja vihataan? Kukaan mies ei tyttöä halua, teitä vihataan avioroolinne takia.
Ai että nauran kun ukot saa maistaa omaa lääkettään ja jäävät yksin!!! HAHAHA. Kukas se halusi naiset viemäriin? Feministitkö? Ei, vaan heteroperheet! Hahahaha.
Vierailija kirjoitti:
Mie en kelpaa naisille koska mie oon liian tavis.
Siks mie oon ikisinkkua ja lapseton.
M35
Meinaatko, että pitää olla jotain erikoista, että kelpaa naisille? Ovatko kaikki tuntemasi parisuhteessa elävät miehet jotain supersankareita tai alfoja, eikö kukaan tuiki tavallinen mies sinun kokemuksesi mukaan pariudu?
Vai oisko niin päin, että sinussa on jotain (erityistä), mitä naiset vieroksuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet valitsette naisia, jotka ovat matalapalkka- alalla, ja joille mies on rahoittaja?
Etkö ole lukenut aloitusta? Emme valitse. Olemme mielummin yksin kuin rahoitamme naisten elintasoa.
Kysymys kuului: mihin nainen tarvitsee miestä.
Miksi puhut kaikkien miesten puolesta?
Samasta syystä kun puhutte kaikkien naisten puolesta kun keskustellaan jostain aiheesta.
Etkö keksi enää muuta?
Ainakaan nuo ei kait haise pahalta kuten oikeat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunainen on onnellisin ja tervein
Tämä ei pidä paikkansa. Väite tulee yhden Brittitutkijan julkaisusta, jonka hän on sittemmin joutunut myöntämään olevan väärä. Mutta koska sanoma on tietynlaisten naisten mieleen, valhe vaan elää ja elää.
Jos haluat tietoa, mieluisten valheiden sijaan, aloita esimerkiksi tästä:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/high-octane-women/201109/meet-t…
Alue: Aihe vapaa
Ei. Miksi sitten kerrot tuommoisen esimerkin? Miksi et valitse mieleistäsi naista, samoin kuin muut täällä valittavat miehet? Turha inistä siitä, että parisuhde ei anna mitään, jos valitsee kumppanin, joka ei omasta mielestään anna sitä ,mitä parisuhteelta haluaa.