Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

Menee hyvin yksiin kapitalismin 20/ 80 säännön mukaan, näin tulee olemaan jatkossakin, 

Miksi aina kauhistellaan tätä. Eikö toi voi myös olla positiivinen kehitys? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Noin oli tapa barbadoksella jo vuonna 1990, lin siellä kävin. Opas kertoi. 

Naiset ei ole lastensa isän kanssa, vaan asuvat pienissä mökeissä jonkun kaverinaisen kanssa ja molemmilla on ne lapset.

Tätähän se on, kun ei enää haluta sitoutua parisuhteeseen.

Usassa on monissa osavaltioissa abortti kielletty

Naisethan on sanonut, että eivät seurustele ennen kuin abortti tulee takaisin

Miksi kukaan haluaisi tuossa tilanteessa ottaa riskin raskaudesta, kun aborttia ei saa, miehet voi kadota kuin pieru saharaan ja palkat on ihan minimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo pitkään ollut trendi, että perinteinen parisuhde ei kiinnosta, koska se koetaan työläänä ja pelkkänä haitta/hyöty suhteena. Suuri osa miehistä ei (ainakaan alle 30v) ole kiinnostunut perheen perustamisesta, he tietävät  että se on pakollinen paha jota kannattaa vältellä koska vie aikaa kavereiden kanssa olemiselta ja pelaamiselta.

Ja sitähän se myös on: tunkkainen tuulahdus menneisyydestä. Miehet joutuvat vain yhä valitsemaan parisuhteen, koska irtoseksin saaminen ilmaiseksi on huomattavasti vaikeampaa.

Miten kehtaatte peukuttaa tätä, akat? Jos nainen sanoisi että pitää hakeutua patisuhteeseen rahan takia, te kaikki riehuisitte miehen sielun puolesta. Miksi te nolot reiät vaihdatte nimenne kun tiedätte että mies on kanssanne vain seksin takia? :D Olette käytettyjä, merkattuja ja häpäistyjä.

Katsokaa miten miehet puhuu teistä! Vaihtakaa lisää nimiä, hyvin lisää rakkautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ei ole enää parisuhteita, avoliittoja tai perheitä. He, jotka haluavat lisääntyä menevät keinotekoiseen hedelmöitykseen ja kasvattavat lapsen yksin ilman äitiä tai isää. 

Jokainen tulee olemaan sinkku ja seksi lakkaa kokonaan. Se siirtyy ensin vr-lasien taakse, sitten robotit korvaavat naiset ja miehet seksin suhteen ja lopulta simuloituun uneen, joka simuloidaan lasien avulla aivoihin, jota käyttäjä voi halutessaan hallita. 

 

Minusta paras olisi mosuoiden perhemalli. Eli siis matrilokaalinen, äitikeskeinen perhemalli. Vähän vastaavaa tapaa Karibian saarilla.

Perinteiset ydinperheet eivät heidän näkemyksensä mukaan menesty, koska kumppanit vaihtuvat aika tiheään tahtiin.

Ratkaisu on kätevä: naiset ja miehet eivät mene naimisiin, eivätkä miehet kanna kokonaisvaltaista vastuuta niistä naisista joiden kanssa o

Ne naiset eivät voittaisi, joilla ei olisi tukenaan sukulaisiaan. Kaikilla ei ole sisaruksia tai äitikään elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille: jos haluaa lapsen, kannattaa tehdä sellainen itsenäisesti ihan ilman miehiä. Naisporukat voivat sitten asua omissa kommuuneissaan tukien toisiaan.

Noin oli tapa barbadoksella jo vuonna 1990, lin siellä kävin. Opas kertoi. 

Naiset ei ole lastensa isän kanssa, vaan asuvat pienissä mökeissä jonkun kaverinaisen kanssa ja molemmilla on ne lapset.

Lisään tähän, että silloin luin Barbadoksen olevan maailman hiv-tilastoissa noin neljäntenä. 

Tuo yksi toinen valotti myös karibian tilannetta. Mulla on tietoa vain Barbadoksesta oppaan kertomana. 

Vierailija kirjoitti: Usassa on monissa osavaltioissa abortti kielletty Naisethan on sanonut, että eivät seurustele ennen kuin abortti tulee takaisin Miksi kukaan haluaisi tuossa tilanteessa ottaa riskin raskaudesta, kun aborttia ei saa, miehet voi kadota kuin pieru saharaan ja palkat on ihan minimissä?

Jännä kommentti kun keskustelu koskee sitä ettei miehiä kiinnosta parisuhde nykynaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti: Usassa on monissa osavaltioissa abortti kielletty Naisethan on sanonut, että eivät seurustele ennen kuin abortti tulee takaisin Miksi kukaan haluaisi tuossa tilanteessa ottaa riskin raskaudesta, kun aborttia ei saa, miehet voi kadota kuin pieru saharaan ja palkat on ihan minimissä?

Eikö ne naiset siellä pysty seurustellessaan odottamaan avioliittoa tai suhteen muuten vakautumista. 

Jos olisi edelleen kuri, että ei seksiä vastaan kuin avioliitossa, ei olisi tällaistakaan ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi edelleen kuri, että ei seksiä vastaan kuin avioliitossa, ei olisi tällaistakaan ongelmia. 

 

Mikä tässä on ongelma?

Mikä ikä on optimaalinen naimisiinmenoikä?

Tietääkö kukaan, että mikä on vastaava luku Suomessa? 

Aihetta sivuten, itse muistelen lukeneeni että 50% suomalaisista 35v miehistä on lapsettomia, mikä on omalta osaltaan myös täysin käsittämätön lukema. 

 75% mustien lapsista syntyy yksinhuoltajille.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ikä on optimaalinen naimisiinmenoikä?

Olennaisinta tässä on se, että sitä luotettavaa tavismiestä aletaan etsimään vasta kun kello alkaa tikittämään häiden ja lapsien hankkimisen kanssa.

Sitä ennen juostaan juoksuja tai ollaan jänskempien miesten kokeiltavina.

Eli varmaankin se optimaalinen naimisiinmenoikä olisi 18-20v. Lapset sitten 30v. Mutta tämähän ei naisille käy. Koska miksi "haaskata" 10v tavismiehen kanssa kun ei vielä haluta lapsia ja keskiluokkaista elämäntyyliä.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

 

Minä tunnen vaikka kuinka monta, akateemisia tai vähintään AMK- tutkinnon suorittaneita ja jopa komeita. Tinderissäkin noita tulee vastaan, eivät välttämättä tiedä haluavatko lapsia koskaan. Lyhyempiä suhteita heidän on niin helppo saada, ettei mikään pidempi tylsä sitoutuminen jaksa kiinnostaa. Sitähän eivät suoraan sano, mutta Etsivät pidempää suhdetta, mutta lyhyempiin käy

Ymmärrän kyllä, miksi amerikkalaiset miehet eivät perusta perhettä. Heidän odotetaan kohtelevan naista kuin prinsessaa, maksavan kaikki laskut ja antavan tälle yli 10 000 dollarin vihkisormuksen. Ja kun nainen eroaa, hän saa ainakin puolet miehen omaisuudesta + elatusapua + alimony joka pahimmassa tapauksessa maksetaan loppuelämäkseen. Ja jos mies ei pysty maksaan hän joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

 

Minä tunnen vaikka kuinka monta, akateemisia tai vähintään AMK- tutkinnon suorittaneita ja jopa komeita. Tinderissäkin noita tulee vastaan, eivät välttämättä tiedä haluavatko lapsia koskaan. Lyhyempiä suhteita heidän on niin helppo saada, ettei mikään pidempi tylsä sitoutuminen jaksa kiinnostaa. Sitähän eivät suoraan sano, mutta Etsivät pidempää suhdetta, mutta lyhyempiin käy

Se ei mene ihan noin.

Juu, komea mies saa suht helposti lyhyitä suhteita. Mutta ellei ole aivan huippukomea, niitä ei saa hyvännäköisten naisten kanssa. Koska hyvännäköiset naiset saavat kosta tahansa seksiä aivan superkomeilta miehiltä. Itse asiassa, tavallisen näköisetkin saavat.

Joten ne miehet saavat seksiä naisilta jotka eivät ole riittävän kiinnostavia. 

Noin Tinder toimii. Kasin mies panee kutosen naista, joka toivoisi, että mies vakiintuisi. Kasin nainen on kympin miehen pantavana, ja odottelee josko tämä vakiintuisi.

 

Yllä.

On sellainen termi kuin "high-watermark". Eli kun nainen saa matcheja tietyn tasoislta miehiltä, ei hän ala kokeilemaan vähemmän komeita. Kun mies ei vakiinnu, nainen uskoo kyseessä olleen siihen tiettyyn mieheen liittyvä juttu (ei valmis sitoutumaan juuri nyt, toipumassa edellisestä suhteesta, pelkää kun olet niin upea nainen, tms). Miehet tottakai vahvistavat tätä luuloa kertomalla naiselle sen mitä tämä haluaa kuulla.

Nainen voi myöäs kuvitella omaavansa tosi originaalin maun, mutta oikeasti ne sytyttävät ydinominaisuudet miehessä ovat aina ne samat. 

Kyllä se tasoteoria vain pitää kutinsa. Jos minä hoikka ja sporttisena miehenä yrittäisin hoikkia, sporttisia, kauniita ja hyväpeppuisia naisia niin todennäköisyys "kemioiden kohtaamisesta" yhdenkään kanssa olisi lottovoiton luokkaa. Jos tiputan nuo kaikki kriteerit pois, johan onnistuu, eikä erilaisuuskaan haittaa kun toinen on hoikka ja sporttinen, ja toinen ei ole.