Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Minä olen ikisinkkumies koska en ole vielä löytänyt tasoistani seuraa.
Olen korkeakoulutettu,komea,192cm pitkä ja lihaksikas.
Haluan kauniin ja normaalipainoisen naisen jolla on hyvät rinnat.
Heti kun tasoistani seuraa löydän niin teen lapsia ja menen naimisiin.
Alhaisen tason nasiet älkää vaivautuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että palstalla ei jenkkisomen sisällöstä tiedetä.
Toisaalta löytyy parikymppisten naisten vaatimuksia 666-miehistä - 6 jalkaa pitkä, kuusnumeroiset vuositulot ja 6 tuuman mela, etsitään elättäjää ja perinteistä, maskuliinista miestä ja toisaalta löytyy 30-40v naisten itkuvideoita missä valitetaan kun ei löydy miestä ja on kyllästytty olemaan yksin ja halutaan lapsia ja vakaa suhde, mutta kun on vaan kissat/koirat.
Miesten vastaavaa itkusisältöä tai vaatimuslistoja naisille ei löydy paljoakaan, joten mikä on?
Eihän tuo nyt koko kuvaa kerro, mutta antaa se jotain osviittaa.
Se antaa osviitta eli kertoo kaiken olennaisen ja epäolennaisen. Kuinka suomalaiset akat pilaantuvat ja kopioivat jenkien ongelmat tännekin ja kohta sitten lehdet täynnä s y ö p ä i s t ä ulinaa, kuinka syy TAAS miehissä. Mitenkään vähemmän yllättäen... Alan päivä päivältä enemmän kallistua siihen Handmaids Tale-maailman kannalle. Silloin katoaisi maailman "ongelmista" kerralla ~ 60%
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Nuoret on aina kapinoineet, siitä esim. nykyisessä woke ilmiössä on kyse, kapinointia ja hyväksynnän hakemista. Aikuisena sitten häpeävät typeryyksiään.
Aika tehköön tehtävänsä. Ehkä osa meistä täälläkin kirjoittelevista ehtiihän nähdä sen Kiinan pyörittämän maailman ja minkälainen se sitten tuleekaan olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Miehenä sanon sen että nykyään taas miehet eivät halua lapsia koska se lapsi tuhoaa elämän, jos miehiä ei pakotettaisi "äideiksi" niin silloin ehkä lapsia miehet vielä haluaisivat tehdä.
Nykyisin ketään ei tarvitse elättää koska monet käy töissä ja jos töissä ei käy niin silloin yhteiskunta elättää.
Mitä ihmettä hourit? Isien kuuluukin olla isiä: Vanhempia, jotka omalta osaltaan huolehtivat lapsen kodista, lapsen huollosta, lapsen hankinnoista, lapsen lohdutuksesta, lapsen koulutiestä, lapsen kasvatuksesta jne. Sitä isyys on. Isyys koostuu niin taloudellisesta vastuusta, kuin läsnäolostakin.
Ei mikään yhteiskunta kestä sitä, että kaikki ihmiset elätetään yhteisistä varoista. Yhteiset varat loppuvat äkkiä silloin. Lapsen kasvatusvastuuseen kuuluu myös se, että opetetaan lapselle sosiaaliset taidot ja ammatilliset taidot ja taloudelliset taidot, jotta hän voi pärjätä elämässään myöhemmin itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.
Asiaa, ei luonnossakaan jokainen uros pääse lisääntymään, naaras valitsee kuka on sen arvoinen. Heikomman aineksen ei pidä siirtää geenejään eteenpäin.
Entäs jos naaraalla on itsellään heikot geenit?
Siinä MIES on valitsijan roolissa, tuikatako vai pitääkö pipuli housuissa. Asiasta on paljon tutkimusta. Älykkäät miehet valitsevat lastensa äidin älykkyyden perusteella. Seksikkäinä pidetyt fyysiset piirteet taas ovat aikanaan ke
Todellisuudessa useimpien miesten vaihtoehdot on joko perustaa perhe jonkinlaisen naiseksi määritellyn kanssa jonka siihen suostuu, tai olla ilman....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Miehenä sanon sen että nykyään taas miehet eivät halua lapsia koska se lapsi tuhoaa elämän, jos miehiä ei pakotettaisi "äideiksi" niin silloin ehkä lapsia miehet vielä haluaisivat tehdä.
Nykyisin ketään ei tarvitse elättää koska monet käy töissä ja jos töissä ei käy niin silloin yhteiskunta elättää.
Kerroit kyllä hyvin, millaiset miehet eivät enää kelpaa isiksi. Hoitakaa oma osuutenne, jos haluatte lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin opiskelemaan parikymppisenä vuosikurssilla, jolla kaikki muut olivat nuoria miehiä.
Kyllä heistä kaksi kolmasosaa oli sinkkuja, ja niin olin minäkin, nuori nainen. Asiassa ei ollut mitään traagista. Tekoälyn tai paperinukkekumppanien sijaan tapasimme toisiamme ja muita baareissa ja opiskelutapahtumissa. Vakiintuminen tapahtui siinä kolmenkympin jälkeen, eikä lehdelle soittelemaan jäänyt kukaan. Muutama on toki sittemmin eronnut ja osa löytänyt vielä uuden.
Se on elämää, jota ei pääse kokemaan, jos katkeroituu ja hautautuu pikselityttöystävän kanssa kotiin.
N45
Mitäs jos se pikselityttöystävä on parempi kuin elämä sun kaltaisen naisen kanssa?
Sehän on varmaankin loistoratkaisu sitten. Oman tarinani otannassa on toki
Oma kysymyksensä on vielä, jääkö nykyinen bottityttiksen kanssa r*nkkaava yhteiskunnan elätettäväksi, kuten peräkammarin pojat aikoinaan äitiensä ja sittemmin myös yhteiskunnan ylläpidon varaan.
Kyllä sen verran pitäisi vaikka pulloja jaksaa kerätä, että ne tekoälysovellukseen syydettävät rahat tulisivat omasta pussista.
Miehenä en näe syytä parisuhteeseen. Haluan pelata videopelejä, käydä kuntosalilla yms. haluan pitää vapauteni. Tätä ei parisuhteessa ole vaan vapaus lähtee ja ei voi päättää sisustuksesta yms. Ja kaikesta tehdään kompromisseja ts. nainen loppupeleissä sanelee.
Mies ei suhdetta tarvitse, naiselle se on tärkeämpää koska ovat tunteellisempia kuin heteromiehet. Ja tarvitsevat läheisyyttä. Seksi ei naisille ole niin tärkeää kuin miehille ja halvempaa on ostaa ammattilaisilta tai tyytyä omaan käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Ei entisaikoinakaan lapsia haluttu, niitä vaan syntyi. Moni ei silloinkaan halunnut parisuhdetta, mutta yhteisön painostus ja syyllistys, sekä vanhanpiian/pojan verotuksella ja naisia alistamalla miesten elätettäviksi ihmisiä pakotettiin lisääntymään. Siitähän siinä kaikessa oli kyse. Nykyään nuorilla on varaa kapinoida näitä valtarakenteita vastaan.
Miehenä sanon sen että nykyään taas miehet eivät halua lapsia koska se lapsi tuhoaa elämän, jos miehiä ei pakotettaisi "äideiksi" niin silloin ehkä lapsia miehet vielä haluaisivat tehdä.
Nykyisin ketään ei tarvitse elättää koska monet käy töissä ja jos töissä ei käy niin silloin yhteiskunta elättää.
Kerroit kyllä hyvin, millaiset miehet eivät enää kelpaa isiksi. Hoitakaa oma osuutenne, jos haluatte lapsia.<
Mutta kun en halua lapsia siksi koska isän rooli on nykyään sellainen mihin en halua ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Feministipaskaa on tilattu ja feministipaskaa on saatu, mikä on nyt oikein ongelma????!
Mitenkään vähemmän yllättäen se tilaus laitettiin vetämään jenkkeihin, ja sieltä se on ajanoloon valunut tännekin, joten kuka voi väittää olevansa millään tavalla yllättynyt? Turpa kiinni akat, teiltä ei kukaan kysynyt edelleenkään yhtään mitään. Se joka ongelman kehittää, siltä harvemmin kysellään kyseiseen ongelmaan ratkaisuita. Suut kiinni ja huutakkee!
Feminismi on kaikkien etu. Ilman sitä sinäkin olisit jotain ojaa kaivamassa. Näkeehän sen kuinka miehetkin pakenevat miesvaltaisista maista feminismimaihin. Se, että miehet saavat valita elämän ilman vaimoa ja lapsilaumaa on myös miesten etu.
Mutta on tässä on tapahtunut paljon muutakin kuin vain se. Teknologian huima kehitys, internet jne. Maailma on vaan muuttunut niin paljon että ei ihmiset enää tarvitse niin paljon toisiaan pärjätäkseen.
Syntyvyyden lasku näkyy kaikkialla, onneksi kehitysmaissakin. Ei voi jatkua niin kuin ennen. Maapallo ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ikisinkkumies koska en ole vielä löytänyt tasoistani seuraa.
Olen korkeakoulutettu,komea,192cm pitkä ja lihaksikas.
Haluan kauniin ja normaalipainoisen naisen jolla on hyvät rinnat.
Heti kun tasoistani seuraa löydän niin teen lapsia ja menen naimisiin.
Alhaisen tason nasiet älkää vaivautuko.
Korkeakoulutettu, mutta et osaa laittaa välilyöntiä pilkun jälkeen? Ok 🥹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.
Asiaa, ei luonnossakaan jokainen uros pääse lisääntymään, naaras valitsee kuka on sen arvoinen. Heikomman aineksen ei pidä siirtää geenejään eteenpäin.
Entäs jos naaraalla on itsellään heikot geenit?
Siinä MIES on valitsijan roolissa, tuikatako vai pitääkö pipuli housuissa. Asiasta on paljon tutkimusta. Älykkäät miehet valitsevat lastensa äidin älykkyyden perusteella. Seksikkäinä pidetyt fyysiset piirteet taas ovat aikanaan ke
Ja sitten kun mies ymmärtää että tämän naisen geenejä ei kannata jatkaa niin nainen menee keinohedelmöitykseen joten ei miehet missään valitsijan roolissa ole. Joko tehdään lapset hammasta purren sen kelvottoman naisen kanssa tai jäädään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä on huonoja miehiä. sen sijaan, että loputtomasti syyttävät naisia siitä, että sitä kultakimpaletta ei tunkiosta löydy niin kannattaisi itse keskittyä olemaa se hyvä mies.
Tarkennus väitteeseen: suurin osa sun saatavilla olevista miehistä on huonoja.
Hyviä miehiä ei sun seurasi kiinnosta pätkääkään ja he tekevät mielummin jotain muuta aivan toisten ihmisten kanssa.
Voi että kun miehiä ei enää kiinnosta olla naisten koulutettu puudeli Sirkus Parisuhteessa
Suomessa naisten taso on surkea, täällä ei meille keskitason miehille riitä naisia. Suomeen pitäisi tuoda naisellisia naisia ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on joka tavalla oikeasuuntainen. Huonot miehet joutavat geenipoolista pois, joten parasta heille on kuuliainen, persoonaton ja alistuva botti tai robotti. Heidän ei tule lisääntyä. Maapallon kantokyvylle on hyvä, että ihmisten määrä vähenee samalla kuin laatu paranee.
Asiaa, ei luonnossakaan jokainen uros pääse lisääntymään, naaras valitsee kuka on sen arvoinen. Heikomman aineksen ei pidä siirtää geenejään eteenpäin.
Entäs jos naaraalla on itsellään heikot geenit?
Siinä MIES on valitsijan roolissa, tuikatako vai pitääkö pipuli housuissa. Asiasta on paljon tutkimusta. Älykkäät miehet valitsevat lastensa äidin älykkyyden perusteella. Seksikkä
Miehet voivat mennä yhtälailla keinohedelmöitykseen. Naisia ei tarvita. Nykyään on mahdollista synnyttää lapsi ilman naista laitoksessa keinotekoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministipaskaa on tilattu ja feministipaskaa on saatu, mikä on nyt oikein ongelma????!
Mitenkään vähemmän yllättäen se tilaus laitettiin vetämään jenkkeihin, ja sieltä se on ajanoloon valunut tännekin, joten kuka voi väittää olevansa millään tavalla yllättynyt? Turpa kiinni akat, teiltä ei kukaan kysynyt edelleenkään yhtään mitään. Se joka ongelman kehittää, siltä harvemmin kysellään kyseiseen ongelmaan ratkaisuita. Suut kiinni ja huutakkee!
Feminismi on kaikkien etu. Ilman sitä sinäkin olisit jotain ojaa kaivamassa. Näkeehän sen kuinka miehetkin pakenevat miesvaltaisista maista feminismimaihin. Se, että miehet saavat valita elämän ilman vaimoa ja lapsilaumaa on myös miesten etu.
Mutta on tässä on tapahtunut paljon muutakin kuin vain se. Teknologian huima kehitys, internet jne. Maailma on vaan muuttunut niin paljon että ei ihmiset enää ta
Hassanit pakenevat feministimaihin koska näissä saa ilmaista rahaa mitään tekemättä ja vankilakin on hotelli jos sinne sattuu joutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en näe syytä parisuhteeseen. Haluan pelata videopelejä, käydä kuntosalilla yms. haluan pitää vapauteni. Tätä ei parisuhteessa ole vaan vapaus lähtee ja ei voi päättää sisustuksesta yms. Ja kaikesta tehdään kompromisseja ts. nainen loppupeleissä sanelee.
Mies ei suhdetta tarvitse, naiselle se on tärkeämpää koska ovat tunteellisempia kuin heteromiehet. Ja tarvitsevat läheisyyttä. Seksi ei naisille ole niin tärkeää kuin miehille ja halvempaa on ostaa ammattilaisilta tai tyytyä omaan käteen.
5/5 oikein tuossa strategiassa, en näe siinä mitään huonoja puolia. Otappa tuosta kivasti *HYVÄKSYTTY* -leima!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministipaskaa on tilattu ja feministipaskaa on saatu, mikä on nyt oikein ongelma????!
Mitenkään vähemmän yllättäen se tilaus laitettiin vetämään jenkkeihin, ja sieltä se on ajanoloon valunut tännekin, joten kuka voi väittää olevansa millään tavalla yllättynyt? Turpa kiinni akat, teiltä ei kukaan kysynyt edelleenkään yhtään mitään. Se joka ongelman kehittää, siltä harvemmin kysellään kyseiseen ongelmaan ratkaisuita. Suut kiinni ja huutakkee!
Feminismi on kaikkien etu. Ilman sitä sinäkin olisit jotain ojaa kaivamassa. Näkeehän sen kuinka miehetkin pakenevat miesvaltaisista maista feminismimaihin. Se, että miehet saavat valita elämän ilman vaimoa ja lapsilaumaa on myös miesten etu.
Mutta on tässä on tapahtunut paljon muutakin kuin vain se. Teknologian huima kehitys, internet jne. Maailma on v
Ja täällä naisen suku ei kivitä hengiltä jos makaa tämän väkisin.
Juu, ihan ymmärrettävää. Mäkin naisena voisin haluta puoli tusinaa lasta, jos mun ei tarttisi niitä hoitaa, vaan joku muu tekis sen.