Voi noita Mika Salmisen juttuja taas!

Tupakka sai synninpäästön, ei mainittu. Onko Mika körssimiehiä?

Nyt kuallaan taas kaikki, sokeri on uusi KORONA, tästä tulee paha blandemia.

Jos Salminen itse ei osaa pitää sokerin käyttöään kurissa, pakkoko siitä on koko kansaa rangaista!

Miksi hänet on valittu noin vastuulliseen ja vaativaan tehtävään?

Mikan oma naama pullistuu kuin ilmapallo, voisko näyttää mallia sokerin rajoittamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset tajua, että sokeri on suurin syy diapeteksen suureen lisääntymiseen. Sokeri pitäisi oikeastaan kieltää mikäli samat perustelut hyväksytään kuin mikä tupakalla on. Sokeri estää rasvan palamisen elimistössä, koska elimistö polttaa aina sokerit ensin. Eli on terveydelle todella haitallinen tuote. Kannatan sokeriveroa ja vieläpä suuresti!

Pitisikö SINUA uskoa, kun et osaa kirjoittaa oikein edes sanaa "diabetes?" 

Viimetöikseen tuhoojamarin muutti THL:n pääjohtajan kriteeriä, eli ei tarvitse enää olla lääkäri, vaan voi olla kuka tahansa pelle jostain revitty. 

On erinomaisen hienoa, että herra johtajilla on hyvä työterveyshuolto omassa naapurissa, mutta sairaat aiotaan jatkossa ajaa satojen kilometrien matka hoitoon suureen jättisairaalaan. Siinä olisi mukava matkustaa vaikka päivittäin sädehoitoa saamaan.

Kyllä ei pitäisi filosofia palkata hoitoasioiden päälliköksi.

Pakko jatkossa äänestää kepua, että helsinskin ulkopuolellakin elävä pääsisi tarvitessaan sairaanhoitoon.

Sokeriveroa kannattaisin, mutta käytännössä se on mahdoton toteuttaa.

Alkoholi on ihan yksi lysti, kyllä sitä haetaan sitten kerralla isompi satsi kauempaa. Kun keskiolut vapauttettiin, nuoriso  vähensi alkoholin juomista.

THL on jo kunnostautunut saamalla Suomeen kaikkein eniten koronakuolemia koko Euroopassa tilastoissa. Ja salminenhan sielläkin koronapäällikkönä hääräsi.

Onko hänellä kotona peliä? Se lihominen. Syöttöporsas. Maistuuko alko.

Vaimonvaihto ennen kuuttakymppiä, koska laiskat testosteronit ja andropaussi. Viagra.

"Eilisen vaalikeskustelun ensimmäinen kysymys koski sitä, uskoivatko ehdokkaat, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen tai johonkin muuhun Nato-maahan. Vastaukset vaihtelivat, mutta yksikään ehdokas ei sulkenut tätä mahdollisuutta ulkopuolelle.

Kysymys oli aiheellinen sen vuoksi, että sekä Yhdysvalloissa että Suomessa tällaista hyökkäystä on pidetty mahdollisena ja jopa todennäköisenä. Meilläkin reserviläisiä on kehotettu pitämään huolta kunnostaan.  

Vastaukset olisivat antaneet aiheen palata siihen keskusteluun, jota käytiin ennen Natoon liittymistä. Silloinhan sanottiin, että Nato-jäsenyys antaisi meille täydellisen turvan. Yhteenkään Nato-maahan ei ollut koskaan hyökätty.

Nyt onkin käynyt ilmi, että juuri Nato-jäsenyys saattaisi johtaa siihen, että joutuisimme sotilaallisten iskujen kohteeksi.

Jos Suomi ja Ruotsi olisivat säilyttäneet puolueettomuusasemansa, tällaista vaaraa ei olisi ollut, emmekä olisi kärsineet myöskään itärajalla nyt kokemistamme ilkeyksistä. 

Ennen jäsenyyden hakemista tasavallan presidentti ja puolustusvoimain komentaja totesivat, ettei Suomeen silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessakaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa.

Tämä keskustelu on tietysti turhaa nyt, kun Suomi on jo liittynyt Natoon.

Keskustelu olisi paikallaan kuitenkin sen vuoksi, että arvioisimme realistisesti tulevaa Nato-yhteistyötä ja tekisimme sen puitteissa kestäviä ratkaisuja."

https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/22/presidentinvaalien-tulos-ratkes…

Lainauksen korostukset ovat minun tekemiäni.

Ei ne oikein osaa.

Vierailija kirjoitti:

"Eilisen vaalikeskustelun ensimmäinen kysymys koski sitä, uskoivatko ehdokkaat, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen tai johonkin muuhun Nato-maahan. Vastaukset vaihtelivat, mutta yksikään ehdokas ei sulkenut tätä mahdollisuutta ulkopuolelle.

Kysymys oli aiheellinen sen vuoksi, että sekä Yhdysvalloissa että Suomessa tällaista hyökkäystä on pidetty mahdollisena ja jopa todennäköisenä. Meilläkin reserviläisiä on kehotettu pitämään huolta kunnostaan.  

Vastaukset olisivat antaneet aiheen palata siihen keskusteluun, jota käytiin ennen Natoon liittymistä. Silloinhan sanottiin, että Nato-jäsenyys antaisi meille täydellisen turvan. Yhteenkään Nato-maahan ei ollut koskaan hyökätty.

Nyt onkin käynyt ilmi, että juuri Nato-jäsenyys saattaisi johtaa siihen, että joutuisimme sotilaallisten iskujen kohteeksi.

Jos Suomi ja Ruotsi olisivat säilyttäneet puolueettomuusasemansa, tällaista vaaraa

Pätevyys puuttuu. Henkiä vaarassa, kun arpovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eilisen vaalikeskustelun ensimmäinen kysymys koski sitä, uskoivatko ehdokkaat, että Venäjä voisi hyökätä Suomeen tai johonkin muuhun Nato-maahan. Vastaukset vaihtelivat, mutta yksikään ehdokas ei sulkenut tätä mahdollisuutta ulkopuolelle.

Kysymys oli aiheellinen sen vuoksi, että sekä Yhdysvalloissa että Suomessa tällaista hyökkäystä on pidetty mahdollisena ja jopa todennäköisenä. Meilläkin reserviläisiä on kehotettu pitämään huolta kunnostaan.  

Vastaukset olisivat antaneet aiheen palata siihen keskusteluun, jota käytiin ennen Natoon liittymistä. Silloinhan sanottiin, että Nato-jäsenyys antaisi meille täydellisen turvan. Yhteenkään Nato-maahan ei ollut koskaan hyökätty.

Nyt onkin käynyt ilmi, että juuri Nato-jäsenyys saattaisi johtaa siihen, että joutuisimme sotilaallisten iskujen kohteeksi.

Jos Suomi ja Ruotsi olisivat säi

Ketään pyrkijöistä ei saisi päästää presidentin virkaan! ÄLÄ ÄÄNESTÄ KETÄÄN.

Suomi on (tai oli) vapaa maa. Miksi valtion pitäisi hyysätä ja ylisuojella kansalaisiaan? Jos joku haluaa syödä, juoda tai narkata itsensä hengiltä niin siitä vaan. Eikö sen pitäisi olla yhteiskunnan kannaltakin parempi ettei elä pitkään, koska muutenkin vanhusten kanssa ollaan pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset tajua, että sokeri on suurin syy diapeteksen suureen lisääntymiseen. Sokeri pitäisi oikeastaan kieltää mikäli samat perustelut hyväksytään kuin mikä tupakalla on. Sokeri estää rasvan palamisen elimistössä, koska elimistö polttaa aina sokerit ensin. Eli on terveydelle todella haitallinen tuote. Kannatan sokeriveroa ja vieläpä suuresti!

Jotenkin ei kauheasti yllätä, että tuollaisen sekoboltsikommentin kirjoittaa joku vatipäinen idioottivajakki, joka ei osaa edes diabetestä kirjoittaa oikein...

Mika on kunnon mies, arvasin että sokerikoukussa olevat nostavat kauhean metelin: Kyllä se konvehtiraivo tapaus, kertoo paljon sokerin haitallisuudesta riippuvuuden aiheuttajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hemmetti siinä on, ettei kaupoissa saisi olla viinejä? 

No siksi kun ne kuuluu viinakauppaan. Mikä hemmetti siinä on, etteivät ne saisi olla siellä?

Mikä järki siinäkin on kun Alko on samassa tilassa ihan vastapäätä kassoja suurimmassa osassa kauppakeskuksia. Tietysti alkon myyjien asiantuntijuus jäisi pois, toisaaltaan saahan sitä Alkostakin hakea jos tarvitsee neuvoja.

Ihan se järki, että viinien myynnin vapauttaminen nostaisi Suomen alkoholismilukuja entisestään ja tulisi maksamaan yhteiskunnalle valtavasti. Ihan tutkittua tietoa. Kauppiaat toki hyötyisivät rahallisesti, mutta mielestäni heidän tulonsa ovat jo nyt ihan riittävän suuret. Useilla kymmenillä kauppiailla satoja tuhansia vuodessa ja joillakin miljoonia.

No ei nostaisi. Eikä maksaisi. THL suoltaa alkoholiasioissa suoraan sanottuna ihan silkkaa zontaa. Ei nostanut edellinenkään 5,5 % juomien vapauttaminen alkoholismilukuja yhtään mihinkään. THL:n piti suorastaan keksiä täysin järkijättöiset "tulokset", kun todellisuus ei suostunut vastaamaankaan heidän tahtoaan - hehän oikein hehkuttivat, että kuinka monta prosenttia noiden väkevien oluiden täysin marginaalinen kulutus kasvoi ja samalla pikku sivulauseessa totesivat, että kokonaiskulutus ei kasvanut. Nuorten kulutus on koko ajan laskenut sitä mukaan, kun näitä meidän kielto- ja hyysäysmentaliteetin älyvapauksia on vähennetty.

Ja muutenkin nuo meidän rajoitukset ovat ihan suoraan Kekkoslovakia-kamaa, joista on jo aika päästä eroon siihen käytäntöön, mitä kaikkialla Keski-Euroopassa on eli hyvin vapaa myynti kaupoissa. Alkoa ja THL-hyysäystä ei tarvita yhtään mihinkään. Sieltä THL:stä voisi säästötoimena vapauttaa kertaheitolla kaikki noissa alkoholihyysäysasioissa työskentelevät vapaille työmarkkinoille uutta uraa etsimään.

Ja sokerivero on ihan yhtä umpihullu idea. Jos tuo tulee, voin kertoa, että sen jälkeen tulen hommaamaan kaikki karkit, leivonnaiset ja sokeriset raaka-aineet jatkossa ulkomailta. Ihan periaatteesta. Tuollaista soopaa en nimittäin aio rahoillani tukea. 

Loistava valinta! Lihavuuspandemia todellakin tulee ottaa tosissaan, ja siihen tulee laittaa järeät keinot. Mua ei todellakaan kiinnosta maksaa läskien hoitoja tulevaisuudessa, vaan ihmiset on saatava pois possuiksi muuttumisen tieltä, sokeri pois on ihan ekoja juttuja, ehkä sitten joku jaksaa liikkuakin kun nivelet ei rasitu. Myöskin yleistynyt tissit lapsilla -ilmiö toivottavasti häviää pian, yhtä karua ja epämukavan näköistä niin pojilla ja tytöillä. Paha mieli tulee, kun tajuaa samalla sisuskalujen kunnon Sokeri on pahin rasvan maksoittaja lapsilla. Ja eikö vanhempana tule paha mieli siitä, että on sokeripositiivisuudellaan pilannut lapsen terveyttä, kuntoa ja ulkonäköä - tuolta tieltä on vaikea päästä itsenäisesti pois? Rakkautta on olla syöttämättä sokeria lapsille ylen määrin. Toivottavasti vero pistää miettimään käyttömääriä.

Mika oli myös harvoja koronahysterian aikaan järkeviä tyyppejä Suomessa.

Oikein paras puhumaan terveydestä, ihra melkein valuu suupielistä. Tuon ylipainoisen plösön lääkekaapista löytynee ainakin 2-tyypin diabeteslääkkeet ja verenpaine- ja verenohennuslääkkeet. Huolehti oot vaan omasta viini-ja sokerinkulutuksestaan. 

Niinpä ja ajaa sellaista mallia  jossa terveyspalveluiden piiriin pääseminen vaikeutuu.

" toki palvelut ovat kauempana, mutta ovat laadukkaampia" sanoo Mika

Maaseudulla ja pikkukaupungeissa ihmiset eivät lähde kaukana olevien palveluiden luokse.

Vierailija kirjoitti:

Mika on kunnon mies, arvasin että sokerikoukussa olevat nostavat kauhean metelin: Kyllä se konvehtiraivo tapaus, kertoo paljon sokerin haitallisuudesta riippuvuuden aiheuttajana.

Joo, se on tämä suomalainen ankeutusmentaliteetti. Nyt syödään jouluruokia ja herkkuja, niin pitää jonkun Salmisen olla ilonpilaajana lihavuushöpinänsä kanssa just nyt. Ei saa olla liian kivaa, koskaan, ikinä. Vappuna taas haimatulehdukset, putkakuolemat ja liikakäytön rajat muistutetaan. Ällöä!

Vierailija kirjoitti:

Loistava valinta! Lihavuuspandemia todellakin tulee ottaa tosissaan, ja siihen tulee laittaa järeät keinot. Mua ei todellakaan kiinnosta maksaa läskien hoitoja tulevaisuudessa, vaan ihmiset on saatava pois possuiksi muuttumisen tieltä, sokeri pois on ihan ekoja juttuja, ehkä sitten joku jaksaa liikkuakin kun nivelet ei rasitu. Myöskin yleistynyt tissit lapsilla -ilmiö toivottavasti häviää pian, yhtä karua ja epämukavan näköistä niin pojilla ja tytöillä. Paha mieli tulee, kun tajuaa samalla sisuskalujen kunnon Sokeri on pahin rasvan maksoittaja lapsilla. Ja eikö vanhempana tule paha mieli siitä, että on sokeripositiivisuudellaan pilannut lapsen terveyttä, kuntoa ja ulkonäköä - tuolta tieltä on vaikea päästä itsenäisesti pois? Rakkautta on olla syöttämättä sokeria lapsille ylen määrin. Toivottavasti vero pistää miettimään käyttömääriä.

Mika oli myös harvoja koronahysterian aikaan järkeviä tyyppejä Suomessa.

Uskon kyllä, että Salmisen julistus uppoaa jokaiseen, joka haluaa kieltää koronan vaarallisuuden tai joka ei tykkää etäkoulusta. Kannattaisi kuitenkin muistaa niitä kaikkia, jotka ovat menettäneet henkensä tai terveytensä koronan takia, sekä heidän läheisiään ja omaisiaan.