Työtön ja päälle kymppitonnin ulosottovelat. Miten pääsen noista veloista?

Totta kai työssä käyvä ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen, ihan niin kuin muutkin joiden tulot eivät riitä kattamaan vähimmäismenoja (toimeentulotuki annetaan tietyn laskelman mukaisesti). 

Itse olin monta vuotta ulosotossa pikavippien takia ja kävin töissä ja sain toimeentulotukea, sillä uo vei 1/3 palkasta, joka ei kaupan alalla ollut riittävän suuri, vaan oli oikeus toimeentulotukeen. 

Jos sulla ei jää ulosoton ja vuokran jälkeen sitä summaa minkä toimeentulonsa pitää jäädä,niin saat toimeentulotukea.summa riippuu siitä oletko yksinäinen ,perheellinen ja onko puolisoa joka tienaa.ne summat näkee kelan sivulta

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei jää ulosoton ja vuokran jälkeen sitä summaa minkä toimeentulonsa pitää jäädä,niin saat toimeentulotukea.summa riippuu siitä oletko yksinäinen ,perheellinen ja onko puolisoa joka tienaa.ne summat näkee kelan sivulta

Et saa toimeentulotukea, jos on sinulla on hyvin ansaitseva puoliso. Kaikkien samassa taloudessa asuvien tulot huomioidaan toimeentulotuessa, ja tietenkin myös menot.

Työhön menemällä selviäisi veloista nopeammin, koko velkajärjestelyssä tai maksamalla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestelyyn ei kyllä aina pääse. Riippuu miten velat ovat syntyneet ja toisaalta kuinka paljon on maksukykyä. Itselläni oli tuo jälkimmäinen ja maksoin velkoja 12 vuotta.

En sitten tiedä onko tilanne nykyään muuttunut ja järjestelyyn pääsee helpommin.

Ei pääse. Tarvitaan sekä työpaikka että vakituinen osoite. Minulla ei konkurssin jälkeen ollut kumpaakaan, joten velkasaneerausta ei edes harkittu, ja olen loppuikäni ulosotossa. 

Tämä ei ole pitänyt paikakansa enää moneen vuoteen. Myös pitkäaikaistyöttömät, eläkeläiset ja nykyään joskus myös opiskelijat pääsevät velkajårjestelyyn. Olennaistq on että maksukyky on pitkäaikaisesti alentunut eikä sen odoteta paranevan velkajårjestelyn aikana eikä välittömästi sen jälk

 

Kenen kanssa puitu? Kannattaa puida oikeusaputoimiston velkaneuvojan kanssa. Sieltä saa oikeaa tietoa, ja laki on vasta muuttunut niin, että nyt voi päästä joissakin tapauksissa paremmin velkajärjestelyyn kuin ennen.

Jos on ollut jo kolme vuotta työttömänä, ei työttömyys enää ole väliaikainen este. Siinä on joku raja  xx kuukautta, eli ei ole este.  Parempi olisi kuitenkin olla edes lyhytaikaisessa tai osa-aikaisessa työssä velkajärjestelyä hakiessa, jos on terve ja työikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä on puitu kolme vuotta sitten ja viimeksi tänä vuonna, eikä velkasaneeraukseen ole mahdollisuutta. Aika moni tuntuu uskovan, että "hakea" on sama juttu kuin "saada", mutta ei se ole.

 

Kerro tarkemmin, miksi ei ole mahdollisuutta. Olet työtön - mene töihin, niin ei ole väliaikaista estettä. Velat ovat pelaamiseen, muuhun turhaan käytettyjä tai rikosperusteisia - maksa niitä, niin ne vähenevät ja vanhenevat. 

Mitään muita syitä ei nyt tule mieleen, joka voisi olla este velkajärjestelyn saamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vuonna 2011 omaishoitaja, jolla oli 285.000 euroa ulosottovelkaa.

Nyt olen työssä ja velkaa on jäljellä 39.800 ja koko velka korkoineen ja kuluineen on maksettu syyskuussa 2025.

Hienosti olet tehnyt, onneksi olkoon!

Miten velkasi kasautui noin suureksi?

Ehkä hän sai perintöä, kun omaishoidettava kuoli.

Vuonna 2011 ulosottoon menneet velat vanhentuvat lopullisesti vuonna 2026, jos eivät ole yksityishenkilöille tai rikosperusteisia. Julkiset velat kuten verot vanhentuivat jo vuonna 2016.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestelyyn ei kyllä aina pääse. Riippuu miten velat ovat syntyneet ja toisaalta kuinka paljon on maksukykyä. Itselläni oli tuo jälkimmäinen ja maksoin velkoja 12 vuotta.

En sitten tiedä onko tilanne nykyään muuttunut ja järjestelyyn pääsee helpommin.

Ei pääse. Tarvitaan sekä työpaikka että vakituinen osoite. Minulla ei konkurssin jälkeen ollut kumpaakaan, joten velkasaneerausta ei edes harkittu, ja olen loppuikäni ulosotossa. 

Tämä ei ole pitänyt paikakansa enää moneen vuoteen. Myös pitkäaikaistyöttömät, eläkeläiset ja nykyään joskus myös opiskelijat pääsevät velkajårjestelyyn. Olennaistq on että maksukyky on pitkäaikaisesti alentunut eikä sen odoteta paranevan velk

Oikeusaputoimiston mielipide. "Vailla vakinaista osoitetta" on ollut ylitsepääsemätön este myös Takuusäätiön järjestelyille.

Tätä tapausta on ollut selvittelemässä liuta ammattilaisia, joten kaikki mahdollisuudet on kokeiltu perusteellisesti. En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan.

Tuolla alempana joku käskee mennä töihin. Olen työtön työnhakija, mutta todellisuudessa olen vain osaksi työkykyinen. Näyttöjä osaamisesta kyllä on melkein 30 vuoden ajalta, mutta kukaan ei enää ota töihin. Siitähän tämä kaikki saikin alkunsa, työttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä on puitu kolme vuotta sitten ja viimeksi tänä vuonna, eikä velkasaneeraukseen ole mahdollisuutta. Aika moni tuntuu uskovan, että "hakea" on sama juttu kuin "saada", mutta ei se ole.

 

Kerro tarkemmin, miksi ei ole mahdollisuutta. Olet työtön - mene töihin, niin ei ole väliaikaista estettä. Velat ovat pelaamiseen, muuhun turhaan käytettyjä tai rikosperusteisia - maksa niitä, niin ne vähenevät ja vanhenevat. 

Mitään muita syitä ei nyt tule mieleen, joka voisi olla este velkajärjestelyn saamiselle. 

En ole tehnyt koskaan rikoksia, en ole pelannut satunnaista lottoamista enempää, enkä käytä päihteitä. Velkani syntyivät siitä, että kotini myytiin väkisin ja pilkkahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä on puitu kolme vuotta sitten ja viimeksi tänä vuonna, eikä velkasaneeraukseen ole mahdollisuutta. Aika moni tuntuu uskovan, että "hakea" on sama juttu kuin "saada", mutta ei se ole.

 

Kerro tarkemmin, miksi ei ole mahdollisuutta. Olet työtön - mene töihin, niin ei ole väliaikaista estettä. Velat ovat pelaamiseen, muuhun turhaan käytettyjä tai rikosperusteisia - maksa niitä, niin ne vähenevät ja vanhenevat. 

Mitään muita syitä ei nyt tule mieleen, joka voisi olla este velkajärjestelyn saamiselle. 

En ole tehnyt koskaan rikoksia, en ole pelannut satunnaista lottoamista enempää, enkä käytä päihteitä. Velkani syntyivät siitä, että kotini myytiin väkisin ja pilkkahinnalla.

Mihin sitten perustuu käsitys, että ei voi saada velkajärjestelyä? Työttömyys on lyhyenä on väliaikainen este, mutta mene vähäksi aikaa töihin. 

"Oikeusaputoimiston mielipide. "Vailla vakinaista osoitetta" on ollut ylitsepääsemätön este myös Takuusäätiön järjestelyille.

Tätä tapausta on ollut selvittelemässä liuta ammattilaisia, joten kaikki mahdollisuudet on kokeiltu perusteellisesti. En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Vakituinen osoite voi olla poste restante. Takuusäätiöstä en tiedä, koska siellä edellytetään myös riittäviä tuloja toisin kuin velkajärjestelyssä, jossa pienituloinen voi saada nollaohjelman.

Varma tieto ja jos joku muuta väittää, valehtelee eikä ole kysynyt asiaa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvonnasta.

Veljen tyttö puhui moni hänen opiskelukaveri on samassa tilanteessa. En antanut kummityttöni muuttamaan pois kotoa. Tein kaaviot hänelle kuluista ja velan määrästä. 

Opiskeli ma-pe ja lauantaisin oli sittarin kassalla. Lainat nosti ja laittoi ne aspiin. Valmistumisen jälkeen pääsi Keskolle töihin ja asuu nyt omassa asunnossa. 

Jos on 5 v nostanut lainaa ja valmistuu työttömäksi, mitä sitä voi tehdä

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusaputoimiston mielipide. "Vailla vakinaista osoitetta" on ollut ylitsepääsemätön este myös Takuusäätiön järjestelyille.

Tätä tapausta on ollut selvittelemässä liuta ammattilaisia, joten kaikki mahdollisuudet on kokeiltu perusteellisesti. En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Vakituinen osoite voi olla poste restante. Takuusäätiöstä en tiedä, koska siellä edellytetään myös riittäviä tuloja toisin kuin velkajärjestelyssä, jossa pienituloinen voi saada nollaohjelman.

Varma tieto ja jos joku muuta väittää, valehtelee eikä ole kysynyt asiaa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvonnasta.

 

Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusaputoimiston mielipide. "Vailla vakinaista osoitetta" on ollut ylitsepääsemätön este myös Takuusäätiön järjestelyille.

Tätä tapausta on ollut selvittelemässä liuta ammattilaisia, joten kaikki mahdollisuudet on kokeiltu perusteellisesti. En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Vakituinen osoite voi olla poste restante. Takuusäätiöstä en tiedä, koska siellä edellytetään myös riittäviä tuloja toisin kuin velkajärjestelyssä, jossa pienituloinen voi saada nollaohjelman.

Varma tieto ja jos joku muuta väittää, valehtelee eikä ole kysynyt asiaa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvonnasta.

 

Olet väärässä.

Perustele väitteesi. En nyt lähde kaivamaan todisteeksi käräjäoikeuden päätöstä velkajärjestelyn saaneesta, jonka osoite oli poste restentente. Oikeuden päätökset ovat julkista tietoa, mutta sitä en tiedä, peitetäänkö niistä osoite ja tarkemmat henkilötiedot.

Ja sekin on varma tieto, että osoite voi olla turvakiellon vuoksi salainen ja silti voi saada velkajärjestelyn.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusaputoimiston mielipide. "Vailla vakinaista osoitetta" on ollut ylitsepääsemätön este myös Takuusäätiön järjestelyille.

Tätä tapausta on ollut selvittelemässä liuta ammattilaisia, joten kaikki mahdollisuudet on kokeiltu perusteellisesti. En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Vakituinen osoite voi olla poste restante. Takuusäätiöstä en tiedä, koska siellä edellytetään myös riittäviä tuloja toisin kuin velkajärjestelyssä, jossa pienituloinen voi saada nollaohjelman.

Varma tieto ja jos joku muuta väittää, valehtelee eikä ole kysynyt asiaa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvonnasta.

 

Se "liuta ammattilaisia" ei ollut töissä oikeusaputoimistossa. Jos olisivat olleet, niin tietäisivät, että mikä tahansa osoite riittää.

Kahdelle edelliselle kirjoittajalle, jotka inttävät velkajärjestelystä ja siitä, kuka siihen on oikeutettu. Kerroin jo aiemmin näin:

"En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle edelliselle kirjoittajalle, jotka inttävät velkajärjestelystä ja siitä, kuka siihen on oikeutettu. Kerroin jo aiemmin näin:

"En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Et sitten tarkemmin kerro, mikä siinä mätti kun ei mennyt niin kuin perussäännöissä sanotaan. Mitä luki käräjäoikeuden hylkäyspäätöksessä? Kun siitä on nyt jo useampi vuosi, voit hakea uudestaan, paremmalla onnella.

Omapa on asiasi, jos et enää viitsi sitä sotkua selvittää, etkä viitsi laittaa sitä oikean ammattilaisen selvitettäväksi. Jatka sitten ulosotossa. Luultavasti velkaneuvojilla on aivan tarpeeksi työtä ilman sinunkin asiaasi siitä päätellen, että paikoin on kuukausien jonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle edelliselle kirjoittajalle, jotka inttävät velkajärjestelystä ja siitä, kuka siihen on oikeutettu. Kerroin jo aiemmin näin:

"En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Et sitten tarkemmin kerro, mikä siinä mätti kun ei mennyt niin kuin perussäännöissä sanotaan. Mitä luki käräjäoikeuden hylkäyspäätöksessä? Kun siitä on nyt jo useampi vuosi, voit hakea uudestaan, paremmalla onnella.

Omapa on asiasi, jos et enää viitsi sitä sotkua selvittää, etkä viitsi laittaa sitä oikean ammattilaisen selvitettäväksi. Jatka sitten ulosotossa. Luultavasti velkaneuvojilla on aivan tarpeeksi työtä ilman sinunkin asiaasi siitä päätellen, että paikoin on kuukausien jonot.

Kivasti kiukustuit. Eikö olekin ikävää, kun en ryhdy vastailemaan sinun uteluihisi ja sosiaalipornon tarpeesi jää nyt tyydyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle edelliselle kirjoittajalle, jotka inttävät velkajärjestelystä ja siitä, kuka siihen on oikeutettu. Kerroin jo aiemmin näin:

"En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Et sitten tarkemmin kerro, mikä siinä mätti kun ei mennyt niin kuin perussäännöissä sanotaan. Mitä luki käräjäoikeuden hylkäyspäätöksessä? Kun siitä on nyt jo useampi vuosi, voit hakea uudestaan, paremmalla onnella.

Omapa on asiasi, jos et enää viitsi sitä sotkua selvittää, etkä viitsi laittaa sitä oikean ammattilaisen selvitettäväksi. Jatka sitten ulosotossa. Luultavasti velkaneuvojilla on aivan tarpeeksi työtä ilman sinunkin asiaasi siitä päätellen, että

 

Väärin arvattu, saan sosiaalista ja pornosta aivan tarpeekseni ilman sinua. Aloituksessa sinulla oli vain kaksi vaihtoehtoa (jos olet ap) , eli olla työttömänä ja odottaa, että velat vanhentuvat tai tai maksaa ulosotossa.

Sinulla on joku merkillinen pakkomielle velkajärjestelyä vastaan, mutta se on sinun ongelmasi, ei meidän. Hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä.

Tee kuten Roosa teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle edelliselle kirjoittajalle, jotka inttävät velkajärjestelystä ja siitä, kuka siihen on oikeutettu. Kerroin jo aiemmin näin:

"En ole täällä etsimässä neuvoja, joten minulla ei ole viitseliäisyyttä selittää sotkuja tarkemmin; halusin vain tuoda esille sen, että ei aina kaikki suju niin kuin perussäännöissä sanotaan."

Et sitten tarkemmin kerro, mikä siinä mätti kun ei mennyt niin kuin perussäännöissä sanotaan. Mitä luki käräjäoikeuden hylkäyspäätöksessä? Kun siitä on nyt jo useampi vuosi, voit hakea uudestaan, paremmalla onnella.

Omapa on asiasi, jos et enää viitsi sitä sotkua selvittää, etkä viitsi laittaa sitä oikean ammattilaisen selvitettäväksi. Jatka sitten ulosotossa. Luultavasti velkaneuvojilla on aivan tarpeeksi työt

Sinä olet kovin passiiivis-aggressiivinen noine tyhjine toivotuksinesi. Ja aika heikosti ymmärrät lukemasi, kun et ole tajunnut edes sitä, että en todellakaan ole aloituksen tehnyt henkilö.

Ehkä on niin onnekas tilanne, että sinä et neuvo ihmisiä työksesi. Sinulla ei ole siihen tarvittavaa tietopohjaa ja kokemusta sen enempää kuin henkisiä kykyjäkään.