Miksi Suomessa ollaan niin poikkeuksellisen riippuvaisia valtiosta ja sen tuista?

Olemme väliinputoajia. Vientiin kohdistuva tuottavuus on pysähtynyt, viennin rakenne on vanhanaikainen, mutta elämisen kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan kuin olisimme eläneet maassa jatkuvaa nousukautta. Seuraus on tuloerojen voimakas kasvu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laiska, vetelä ja typerä kansa joka juo koskenkorvaa, tupakoi ja nostaa verorahaa seinästä. Autona yleensä itä auto tojota tai skoda.

Olet malliesimerkki typerästä kansalaisesta.

Täällä ei ole työpaikkoja. Monessa maassa ei ole tukia mutta työtä on kuitenkin tarjolla. Pienessä kaupassa on 5 työntekijää kun Suomessa vastaavan kokoisessa kaupassa on 1 työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laiska, vetelä ja typerä kansa joka juo koskenkorvaa, tupakoi ja nostaa verorahaa seinästä. Autona yleensä itä auto tojota tai skoda.

Škoda tosin tulee Keski-Euroopasta, Suomi on idempänä kuin Tshekki. Moni suomalainen luulee jostain syystä että Suomi kuuluisi Länsi-Eurooppaan, näinhän ei ole koskaan ollutkaan.

Ei saa täysiä työtunteja, vaikka pyytää. 

Moni joutuu tekemään 6 kuukauden sijaisuuksia. 

Suomessa on kylmä ilmasto. Osassa muita maita ei tule edes lämmityslaskua asunnossa. Lisäksi meillä on 4 vuoden aikaa eikä nytkään voi mennä ulos shortseilla ja t-paidalla. 

Ei olla. Ap on propagandatrolli. Ihan samanlaista ja pahempaa se on muuallakin.

Suomi on tosiasiassa saanut toistuvasti moitteita sosiaaliturvan riittämättömästä tasosta. 

Perusturvan lisäksi myös ansiosidonnaiset korvaukset ovat monissa muissa Euroopan maassa paremmat.

Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa on korkeampi työllisyysaste ja paljon paremmat ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset jo ennen nykyhallituksen leikkauksia. Täällä työttömäksi jäävä ajetaan todella ahtaalle eikä ne paremmat tuet estä ihmisiä muissa maissa työllistymästä.

Vierailija kirjoitti:

Olemme väliinputoajia. Vientiin kohdistuva tuottavuus on pysähtynyt, viennin rakenne on vanhanaikainen, mutta elämisen kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan kuin olisimme eläneet maassa jatkuvaa nousukautta. Seuraus on tuloerojen voimakas kasvu.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia  vain 4,9 miljardia. 

Esim. ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia eli ei siitä kovin montaa miljardia voi leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös yritykset saavat tukea, jopa miljoonia.

Ja miljardööritkin saavat maataloustukea.

koska tuki maksetaan maanviljelyyn eikä ole luonteeltaan sosiaalitukea

Miksi se miljardööri ei itse maksa sitä maanviljelyään? Ei miljardööri tarvitse veronmaksajien varoja, tosin Suomessahan verovaroja ohjataan rikkaille lisärikastumisen takia ja tuotahan voisi luulla korruptioksi, mutta kyseessä on vain maan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme väliinputoajia. Vientiin kohdistuva tuottavuus on pysähtynyt, viennin rakenne on vanhanaikainen, mutta elämisen kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan kuin olisimme eläneet maassa jatkuvaa nousukautta. Seuraus on tuloerojen voimakas kasvu.

 

Sossutukea maksetaan 800 miljoonaa eli siitä ei voi leikata edes miljardia. 

Ja toisin kuin ihmiset luulevat niin työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa toimeentulotukea. Sen sijaan toimeentulotukea saa moni eläkeläinen lääkkeisiin ja asumiseen sekä moni yksin vuokralla asuva osa-aikatyötä tekevä. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia  vain 4,9 miljardia. 

Esim. ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia eli ei siitä kovin montaa miljardia voi leikata. 

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mutta ei minulle työttömänä, koska mun puoliso käy töissä enkä saa toimeentulotukea. 

Toimeentulotuen työvelvoite tulee siis sinkuille ja osa-aikatyötä tekeville yh-vanhemmille.

Ne työttömät jotka asuu puolison kanssa ei saa toimeentulotukea eikä heille tule työvelvoitettakaan. 

Varmaan siksi kun täällä maksetaan veroja niin paljon että ne rahat kuuluukin palauttaa tukina huono-osaisille. Purra ja muut loiset toki koijaisi mielellään ne itselleen

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Tilastokeskuksen mukaan vain 30 % kotitalouksista on nettoveronmaksajia ja siis 70 % kotitalouksista elää ainakin osittain näiden nettoveronmaksajien kustannuksella. 

Koska elämme demokratiassa missä enemmistö päättää tämä ei tule muuttumaan, kukaan ei halua luopua eduistaan.

Kyllä tälle hyysäämiselle tulisi saada loppu ja ihmiset saisivat ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään. Eläminen omalla työllä on aina mielekkäämpää kuin loisiminen tukien varassa, sieltä passiivisuudesta ei helposti nousta

Tuossa 70 %:ssa suuri osa käy kuitenkin töissä eikä nosta tukia vaan elättävät itsensä. Käyttävät kuitenkin hyvinvointivaltion veroilla tuotettuja etuja kuten lasten päivähoitoa, jotta työssäkäynti onnistuu. Näin yhteiskunta pyörii ja vähemmän palkatut työtkin tulee tehtyä. Ei voi mielestäni verran pelkästään tuilla eläviin.

Jokainen voi mennä laskemaan kelan asumistuki laskurilla saako asumistukea, jos puoliso irtisanotaan. 

Asumistuki laskuriin laitetaan puolison tulot bruttona eli verot mukana + lomarahat ja sitten toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.

Mun puoliso tienasi 2400 brutto ja meillä on 2 lasta, ei saatu asumistukea vuokra-asuntoon. Haettiin ja tuli kieltävä vastaus. 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös julkisella. 

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on hyvin vasemmalle kallellaan oleva yhteiskunta sekä maailman suurimmat tulonsiirrot. Viron 22% tasaverosta jo huomaa eron ja mitä sillä saa vastineeksi?

Tosin tämän hintana oli Virossa valtava määrä kurjuutta niillä ihmisillä, jotka eivät pärjänneet. Osa asui hökkeleissä, ja joidenkin lasten vanhemmat hakeutuivat esim. Suomeen töihin. Myös seksinmyyntibisnes kukoisti. Virossa yksinkertaisesti ei vain välitetty siitä, että talouskasvun takia jätettiin osa ihmisistä käytännössä lähes heitteille.

Niissä muissa maissa osa ihmisistä päätyy sitten epäinhimilliseen kurjuuteen. Hekin siis tarvitsisivat tukia, mutta kun sellaisia ei ole, asuvat slummissa, elävät kurjasti, jotkut yrittävät hankkia rahaa epäinhimillisin keinoin (mm. myymällä lapsiaan). Suomessa taas on haluttu välttää tällainen, joten on päätetty pitää huolta niistäkin, jotka eivät pärjää yksin. Kyse on arvovalinnoista ja siitä, millainen yhteiskunta halutaan. Suomeen ei ole haluttu slummeja ja lapsikauppaa, joissain muissa maissa on ajateltu, että sellaistakin saa talouskasvun vuoksi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös yritykset saavat tukea, jopa miljoonia.

Pääosa yritysten "tuista" on alennettu jotain veroa vähän. Vasurit pitää noita huojennettuja veroja tukina.

Toki myös ihan rahallisia tukiakin on mutta suurin osa on noita veroetuja jotka tuiksi lasketaan. 

Vai alennettu jotain vähän. Suomen verolainsdäntö on täynnä verohelpotus porsaanreikiä yrityksille. Yrittäjä voi parhaimmillaan käytännöllisesti katsoen elää firmansa piikkiin alhaisemmalla verotuksella.

Suomalaiselle yrittäjälle tärkein asia on hyvä kirjanpitäjä joka työkseen etsii nuo kaikki vähennykset.

Ne on suoraa sosiaalitukea yrityksille muiden maksamista veroista, vaikka millä sanoilla yrität niitä kutsua. 

Ansiosidonnaista, asumistukea ja soviteltua päivärahaa leikataan. 

Hallitus on suututtanut naiset. 

Ei hoideta eläkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi eikä puolison vanhempia. Puh on ainoa lapsi. 

Ei ole lakia, että omaisten pitäisi hoitaa joten ei hoideta. 

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja valtiolle tulee siis eläkeläisten hoidosta 10 vuoden sisällä monien miljardien laskut tai sitten valtio jättää eläkeläiset kylmästi hoitamatta. Fakta. 

Puoliso on ainoa lapsi. 

Ei mua kiinnosta hoitaako valtio noita puolison eläkkeellä olevia vanhempia vai ei.

Anoppi on aina ollut ilkeä.