Annoin pojalleni 300e joululahjaksi, ja tänään poika vaahtosi siitä miten Kela nyt vähentää hänen toimeentulotukeaan

Vierailija kirjoitti:

Näin veronmaksajan näkökulmasta voisi kysyä, että jos tuensaaja saa satunnaisen tulon jostain muualta niin pitääkö veronmaksajan tulolähde säilyä samana jotta saajalla olisi kerrankin ylimääräistä käytettävissään?

Siis maksanko veroja siksi, että joku saisi kerrankin merkkivaatteita tai pitäisi elämässään hauskaa. Ja samalla maksan yhä veroja jotta muut pakolliset avuntarvitsijat saisivat sosiaaliavustuksensa.

Ymmärtämättömyys ja kiittämättömyys verorahoistani ja niiden törsääminen turhuuksiin saa joskus sappeni kiehumaan. Tämä ei kosketa AP:n poikaa vaan ylipäätänsä niitä jotka optimoivat elämänsä yhteiskunnan tukien ympärille osallistumatta oravanpyörän rahoittamiseen mitenkään.

Eli toimeentulotuen saaja ei ansaitse omilta läheisiltään joululahjaa? Kylmäsydäminen ajatus. Varsinkin kun varakkaat ovat aina vero- ja tukioptimoineet omien lastensa asiat. 

Sitähän se on tässä mahdollisuuksien maassa, että tukien varassa kun joutuu elämään, on pienikin "rikastuminen" kielletty. Pitää vaan elää sillä, mitä Kela on tukia myöntänyt ja jos jostain ilmestyy tilille jotain apurahaa muualta kuin Kelasta, niin se kaikki vähennetään Kelan etuuksista saman tien. Ei sulla saa olla senttiäkään ylimääräistä.

Kaikista paras on, kun nostaa kaikki rahat tililtä, setelit taskuun, elää osalla rahoista ja loput jemmaan johonkin lipaston taa, istuimen alle, patjan sisään, taulun taakse, mihin tahansa piiloon. Kerryttää sinne sitä säästöä pahan päivän varalle. Näin on mahdollista rikastua pimeästi edes vähäsen. Niin se kannattaa Kelan almujen varassa elävän tehdä.

Kannattaisi syynätä julkkisten ja ulkkisten harmaa talous ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan saa laittaa tilille jos saa toimeentulotukea vaan käteisellä.Lahjakorttikin on niin ja näin,siitä en ole varma.

Kaikkihan tietää senkin että lapsilisätkin vähennetään toimeentulotuesta,eli köyhimmät ei sitä saa mutta miljonäärin penskat saa. 

 

Ei vähennetä. TOimeentulotueSTA ei VÄHENNETÄ mitään, vaan toimeentulotueLLA TÄYDENNETÄÄN minimitasoon.

Suomeksi on se kaikista viimeisin rahan lähde joten siitä ei voi vähentää mitään koska ENNEN sen saamista kaikki tulot huomioidaan, ja vasta sen jälkeen tiedetään maksetaanko toimeentulotukea vaiko ei.

Vierailija kirjoitti:

Ompas täällä tylyjä kommentteja, voisiko vaan vastata asiallisesti kuten aikuiset tekee. Mutta asiaan. Muistelen että joskus ainakin 50€ oli summa minkä pystyi antamaan ilman vaikutusta tukeen. Mutta ehdottomasti isommat summat käteisenä.

Jälleen yksi kriminaali lisää. Se vaikutus REHELLISELLE on ihan sama antaako rahan tilille tai käteiselle. Ainoastaan RIKOLLISILLE sillä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin veronmaksajan näkökulmasta voisi kysyä, että jos tuensaaja saa satunnaisen tulon jostain muualta niin pitääkö veronmaksajan tulolähde säilyä samana jotta saajalla olisi kerrankin ylimääräistä käytettävissään?

Siis maksanko veroja siksi, että joku saisi kerrankin merkkivaatteita tai pitäisi elämässään hauskaa. Ja samalla maksan yhä veroja jotta muut pakolliset avuntarvitsijat saisivat sosiaaliavustuksensa.

Ymmärtämättömyys ja kiittämättömyys verorahoistani ja niiden törsääminen turhuuksiin saa joskus sappeni kiehumaan. Tämä ei kosketa AP:n poikaa vaan ylipäätänsä niitä jotka optimoivat elämänsä yhteiskunnan tukien ympärille osallistumatta oravanpyörän rahoittamiseen mitenkään.

Eli toimeentulotuen saaja ei ansaitse omilta läheisiltään joululahjaa? Kylmäsydäminen ajatus. Varsinkin kun varakkaat ovat aina vero- ja tukioptimoineet o

Ei tästä ole kysymys vaan yhteiskunnan tuen tarpeesta.

Huomaan kyllä vastauksestasi, että sinulle yhteiskunnan tuki on automaatio. Sen rahoituksesta et ole juurikaan kiinnostunut niin kauan kunhan et itse siihen juurikaan osallistu.

Sinne kelalle ku oikeisee että se on lahja raha tai ilmoittaa siitä nii ei ne sillon sitä ota huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vero- ja sosiaaliturva-asioissa melkein liiankin rehellinen, mutta tällaisen kertaluonteisen lahjan ja toimeentulotuen kohdalla pystyy minunkin muuten tarkka omatunto venymään. Kun ei kerran ole kyse siitä, että joka kuukausi saisi satoja euroja jeesiä vanhemmilta, niin ei minusta yksittäiseen joululahjaan tarvitsisi puuttua. Aiemminhan oli mahdollisuus saada harkinnanvaraista toimeentulotukea erilaisiin hankintoihin. Vaikka vaatetus kuuluukin perustoimeentulotukeen, niin voisin hyvin ajatella tuon 300€ olevan harkinnanvaraista toimeentulotukea.

En siis lähtisi moittimaan ap:tä, jos hän seuraavan kerran antaisi tuon rahan käteisenä tai lahjakorttina. Hänhän vain paikkaisi sitä heikentynyttä sosiaaliturvaa kykyjensä mukaan.

No hyvä. Sinun luvallasi voin aloittaa ulkomaiden sijoitustuottojen pimittämisen verottajalta. Voit pitää sitäkin harkinnanvaraisena toimeentu

Verotus on eri asia kuin sosiaaliturva. Lahjaveron alaraja on 5000€/3v ja elatuslahjoja saa antaa vapaasti. Ap:n antamat lahjat pysyvät reippaasti verottomina, vaikka hän laittaisi rahan suoraan tilille. Pääomatulojen verotuksessa ei ole mitään epäselvää eikä harmaata aluetta. Lisäksi niistä pystyy tekemään vähennyksiä, joilla veroja saa pienemmäksi. Itselläni pääomatulot (osingot) ovat noin 3000€ vuodessa, mutta vähennyksiä on yli 5000€ joten saan ennakonpidätykset veronpalautuksina takaisin.

Suoraansanoen en ymmärrä tätä vauhkoamista ollenkaan. Jos sinulla on rahaa elättää itsesi, elätä itsesi. Jos saat sukulaiselta apua elättää itsesi, ole kiitollinen. Sait tänäänkin syödäksesi. Järjestelmä on niin monelta osin epäoikeudenmukainen, eikä pysty palvelemaan tämän päivän tarpeita. Työstä saatavalla palkalla ei enää pysty elättämään perhettään, toisilla raha lojuu käyttämättöminä nollina tileillä, silti yhteiskunnan velvollisuus pitää huolta heikommistaan vielä toimii tässä maassa. Se on meidän velvollisuus kansalaisina ja ihmisinä, ei enempää, ei vähempää. Jos joku ei saa hemmotella itseään yhteiskunnan laskuun ei pitäisi olla ongelma. 

Pojan kannattaa kirjoittaa tiliotteeseen saadun rahan kohtaan "laina" niin eivät ota tuloksi 

Kela saa selville myös ns.sivutilit jos henkilötiedot oikeat. Tiedot pitää toimittaa kaikista tileistä jos hakee jotain tukia

Vierailija kirjoitti:

Jos laitat Havannassa rahaa ja epämääräiset Kuuban terveiset päälle, niin pankilla on velvollisuus selvittää asia. 

Tekoäly seuloo tapahtumia. Tietyt asiat jäävät herkemmin selvitettäväksi kuin toiset. 

Tuo oli kahden suomalaisen pankin välinen tilisiirto, ei edes mitään Kuubasta lähetettyä rahaa. Ihan silkkaa idiotismia, että tuo edes päätyi tarkistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se on tässä mahdollisuuksien maassa, että tukien varassa kun joutuu elämään, on pienikin "rikastuminen" kielletty. Pitää vaan elää sillä, mitä Kela on tukia myöntänyt ja jos jostain ilmestyy tilille jotain apurahaa muualta kuin Kelasta, niin se kaikki vähennetään Kelan etuuksista saman tien. Ei sulla saa olla senttiäkään ylimääräistä.

Kaikista paras on, kun nostaa kaikki rahat tililtä, setelit taskuun, elää osalla rahoista ja loput jemmaan johonkin lipaston taa, istuimen alle, patjan sisään, taulun taakse, mihin tahansa piiloon. Kerryttää sinne sitä säästöä pahan päivän varalle. Näin on mahdollista rikastua pimeästi edes vähäsen. Niin se kannattaa Kelan almujen varassa elävän tehdä.

Siis ettekö te ymmärrä että toimeentulotuki on viimesijainen etuus jotta henkilö pysyy hengissä kun MITÄÄN MUITA TULOJA ei ole?? Ei sillä kuulu elää mitään hyvää elämää vuositolkulla!

Vierailija kirjoitti:

Verotus on eri asia kuin sosiaaliturva. Lahjaveron alaraja on 5000€/3v ja elatuslahjoja saa antaa vapaasti. Ap:n antamat lahjat pysyvät reippaasti verottomina, vaikka hän laittaisi rahan suoraan tilille. Pääomatulojen verotuksessa ei ole mitään epäselvää eikä harmaata aluetta. Lisäksi niistä pystyy tekemään vähennyksiä, joilla veroja saa pienemmäksi. Itselläni pääomatulot (osingot) ovat noin 3000€ vuodessa, mutta vähennyksiä on yli 5000€ joten saan ennakonpidätykset veronpalautuksina takaisin.

 

Miten tukien huijaaminen itselleen oikeudettomasti eroaa siitä että huijaa veroeuroja itselleen oikeudettomasti?

Niinpä. Kyse ei ole "lahjojen verotottomuuksista" vaan TUKIEN huijaamisesta. Toimeentulotuen huijaaminen sillä että jättää saadut (käteis)maksut ilmoittamatta verottajalle EI OLE yhtään sen enempää oikein kuin tulojen ilmoittamattajättäminen verojen maksamisen välttämiseksi.

kannattaa antaa rahat käteen,ei tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmömpikin tietää tuon, että lahjoitukset katsotaan Kelalla tuloksi, joka leikkaa saman verran etuuksia.

Eihän toi voi noin mennä?? Eli ihan sama vaikka en olisi antanut rahaa, jos saman verran vähentävät?

Auttaako jos kirjoitan selvityksen kelaan että miksi rahaa on annettu ja mihin tarkoitettu? Hyvään tarkoitukseen ovat menossa...

Joo Kela varmaan valikoi vähennykset rahan lähettäjän oman tarkoituksen mukaan 😄😄

Kertokaas asiantuntijat tästä työmarkkinatuesta. Poikani pääsi juuri armeijasta. Olen maksanut hänelle tilille 130€ kuussa. Summa on laskettu verottoman lahjan rajojen mukaan eli 5000€/3 vuotta.

Jos hän nyt jää osittaiselle työmarkkinatuelle, kun ei ole koulupaikkaa eikä täysiä työtunteja, niin vähentääkö tuo minun lahja sitä?

Kyllä se juuri niin menee  valitettavasti! Käteisenä olisi pitänyt antaa.

Annoit yhteiskunnalle joululahjan. Kiitos meidän kaikkien puolesta.

Ap on siis kasvattanut lapsestaan tukipummin.