Lue keskustelun säännöt.
Pahoitin mieleni lahjojen jaosta
Kävimme aattona parissa eri kyläpaikassa. Tähän jälkimmäiseen meidät oli kutsuttu että poiketkaa kahville kun kerkeätte. Kyseessä lapsemme isovanhemmat. Veimme tuliaisiksi kahvia ja leivonnaisia.
Oli ensinnäkin yllätys, että siellä oli myös muita vieraita ja suurempi yllätys oli kun lopulta kahvien jälkeen jaettiin lahjoja.
Kaikki muut, sekä lapset (lasten serkut) että aikuiset (miehen sisarukset, isovanhemmat, vanhemmat jne), saivat useita lahjoja, mutta meidän perhe kokonaisuudessaan sai yhteiseksi yhden karkkirasian.
Omat lapsemme olivat selvästi pahoilla mielin lahjojen jaon jälkeen, kun kaikki lapsista vanhaan mummoon saivat paketteja, mutta he eivät saaneet mitään omaa.
Ihmettelen, miksi lahjoja ei voitu jakaa ennen kuin tulimme tai lähtömme jälkeen... emme edes voineet varautua omilla paketeilla.
Kommentit (737)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset täällä itselleen vastailevat, eikö kannattaisi jo lopettaa jankuttaminen? Viihdettä tästä riitti muutamaksi sivuksi, nyt on jo 34. menossa ja ihan samat kommentit sina vaan uudelleen. Ap voisi olla vastaamatta itselleen, alkaa olla jo patologista.
En ole käynyt vastaamassa itselleni. En ole käynyt tapanin jälkeisen päivän jälkeen edes lukemassa ketjua.
Ihmettelin kun se oli taas etusivulla.
Haluan vaan kertoa että kyllä harmitus on väistynyt. Enkä odottanut lahjoja. Hämmästyimme kun lahjoja allettiin jakaa ja lapsemme pahoittivat mielen kun heille ei mitään ollut.
Kun aiemmin olemme tuolla joulun aikaan käyty, muita vieraita ei ole ollut ja lahjoja ei ole jaeltu, puolin tai toisin. Viime vuonna veimme joulupäivän itse tehtyjä joulukoristeita ja karjalanpiirakoita ja yllättäen saimme suklaata.
T ap
Tarkoitin Toki vuonna 2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhemmat aj isovanhemmat luulevat tekevänsä hyvää kun jakavat lahjojaan ja rahojaan. ja vielä ihan miten sattuu. jos sillä ei saada eripuraa aikaiseksi niin millä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset täällä itselleen vastailevat, eikö kannattaisi jo lopettaa jankuttaminen? Viihdettä tästä riitti muutamaksi sivuksi, nyt on jo 34. menossa ja ihan samat kommentit sina vaan uudelleen. Ap voisi olla vastaamatta itselleen, alkaa olla jo patologista.
Miksi sä sitten luet tätä ketjua, jos ahdistaa noin kovasti? Eikö ole sinun omalla vastuullasi olla kiusaamatta itseäsi lukemalla itseäsi kiinnostamattomia sisältöjä? Oletko yleensäkin sellainen ihminen, että oletat maailman ympärilläsi mukautuvan sinun mielesi mukaan, eikä toisin päin?
Tosi tyhmät vanhemmat. Jätä ne omaan arvoonsa!
No, jatkakaa taas sitten ensi jouluna, jookos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks lapsiperhe ei pysy aattona kotona omaa joulua viettämässä? Kahvitella ehtii vaikka joulupäivänä.
Menittekö jotenkin väärään aikaan sinne??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jösses miten turhauttava ketju. En pystynyt lukemaan kuin muutaman sivun, oli niin rasittavaa jankutusta ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä ollenkaan lukemaansa tai sitten trollaavat huvikseen.
Miten voikin olla, että valtaosa kirjoittajista ymmärsi ap:n kirjoitukset ihan väärinpäin? Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?
Totta. Huomasin että valtaosa näistä tahallaan väärinymmärtävistä ja ap:ta koko tilanteesta syyttävistä kommenteista mitä hölmöimmin perustein on varmaan samalta henkilöltä. Vähän liian monta kertaa eri kommenteissa toistu samat lauseet ja sanavalinnat (esim. tuo "antakaa joulurauha ihmisille, ei silloin saa käydä kylässä", "vie vaan lapset äkkiä pois paikalta jos muut alkaa varoittamatta avaa lahjoja", "teille oli varattu yksi lahja säkissä mutta ette olisi saanneet olla paikalla" yms.). Olen huomannut, että aina kun otsikko tai aloitus antaa ymmärtää, että jostakin on jollekin aiheutunut mielipahaa tai kärsimystä tai jos joku tarvitsee apua, usein aina täältä löytyy joku ilkeämielinen ihminen joka näkee siinä tilaisuuden päästä piikittelemään ja lyömään lisää ja etsimään ap:sta kaikkia mahdollisua ongelmia ja vikoja. Jättäisin tälläiset kommentit ihan omaan arvoonsa.
Paljon voimia ap:lle ja hyvää uutta vuotta! :) Tuo oli kyllä hyvin ikävä tilanne, johon perheesi ja lapsesi asetettiin kun olitte kylässä. Voi kyse olla puhtaasti ihan ajattelemattomuudesta, mutta aika inhottavaa, että omat lapsenlapset arvotetaan toisiksi heidän serkkuihinsa nähden ja vielä jouluna siinä sukulaisten nähden, kun sen pitäisi olla yhdessäolon ja ilon juhla. Toivottavasti olet saannut keskusteltua miehesi kanssa siitä että miten kyseisten sukulaisten kanssa toimitaan vastaisuudessa. Tsemppiä. <3
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Luitko edes koko juttua vai tahallasiko käsität väärin? Heidät oli kutsuttu kylään, tiedettiin kyllä että ovat tulossa. Kyllä, ihmiset käyvät jouluna tapaamassa isovanhempiaan. Aloittajalle koko lahjojen jako kuten myös muiden vieraiden läsnäolo oli täysi yllätys, mihin ei mitenkään voinnut varautua. Kyse oli siitä, että lapset asetettiin nyt tahattomasti tai tahallisesti eriarvoiseen asemaan serkkujensa kanssa. Kun lahjat jaettiin, säkissä oli varattu vain se yksi lahja ap:n perheelle, eli tiesivät että he osallistuvat lahjojen jakoon.
Mikko känsälä pahoitti mielensä kun mä sanoin että se on omituinen mies kun se pitää mieluummin vauvaa sylissä kun stripparia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Luitko edes koko juttua vai tahallasiko käsität väärin? Heidät oli kutsuttu kylään, tiedettiin kyllä että ovat tulossa. Kyllä, ihmiset käyvät jouluna tapaamass
Serkut olisivat saaneet ne lahjansa kotonaankin koska ne todennäköisesti, suurin osa oli heidän vanhemmiltaan.
Aloittajan lasten lahjat olivat heidän kotonaan. Avaamatta vielä.
Jos aloittaja asuu ihan naapurissa kun piipahdetaan kahvilla, on selvä että pitkämatkalaiset ovat yökylässä ja naapurista pistäytään vaan käymässä.
Miten se on eri arvoista, tuota jakohetkeä lukuunottamatta, jos serkkujen vanhemmat ovat ostaneet heille joululahjoja ja tuoneet joulunviettopaikkaansa?
Tietysti on myös eri arvoista jos lähellä asuvaakin ei ole pyydetty yökylään. Mutta isovanhempien lahjapaketit ehkä siellä kotona odottivat tai isälle sujautettu raha. Jos oli taas kerta anoppila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Luitko edes koko juttua vai tahallasiko käsität väärin? Heidät oli kutsuttu kylään, tiedettiin kyllä että ovat tulossa. Kyllä, ihmiset käyvät jouluna tapaamass
Ap on myös kertonut, että eivät ole saaneet rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Luitko edes koko juttua vai tahallasiko käsität väärin? Heidät oli kutsuttu kylään, tiedettiin kyllä että ovat
Serkut olisivat saaneet ne lahjansa kotonaankin koska ne todennäköisesti, suurin osa oli heidän vanhemmiltaan.
Aloittajan lasten lahjat olivat heidän kotonaan. Avaamatta vielä.
Jos aloittaja asuu ihan naapurissa kun piipahdetaan kahvilla, on selvä että pitkämatkalaiset ovat yökylässä ja naapurista pistäytään vaan käymässä.
Miten se on eri arvoista, tuota jakohetkeä lukuunottamatta, jos serkkujen vanhemmat ovat ostaneet heille joululahjoja ja tuoneet joulunviettopaikkaansa?
Tietysti on myös eri arvoista jos lähellä asuvaakin ei ole pyydetty yökylään. Mutta isovanhempien lahjapaketit ehkä siellä kotona odottivat tai isälle sujautettu raha. Jos oli taas kerta anoppila.
- mielestäni ap on kertonut, että matka on niin pitkä, että miehen sukulaiset eivät halua tulla ap:n perheen luo.
He eivät saaneet mitään, eivät lahjoja eivätkä rahaa. Rahaa eivät ole koskaan saaneet tuolta, häälahjaksikin vain kukkia
Totta. Huomasin että valtaosa näistä tahallaan väärinymmärtävistä ja ap:ta koko tilanteesta syyttävistä kommenteista mitä hölmöimmin perustein on varmaan samalta henkilöltä. Vähän liian monta kertaa eri kommenteissa toistu samat lauseet ja sanavalinnat (esim. tuo "antakaa joulurauha ihmisille, ei silloin saa käydä kylässä", "vie vaan lapset äkkiä pois paikalta jos muut alkaa varoittamatta avaa lahjoja", "teille oli varattu yksi lahja säkissä mutta ette olisi saanneet olla paikalla" yms.). Olen huomannut, että aina kun otsikko tai aloitus antaa ymmärtää, että jostakin on jollekin aiheutunut mielipahaa tai kärsimystä tai jos joku tarvitsee apua, usein aina täältä löytyy joku ilkeämielinen ihminen joka näkee siinä tilaisuuden päästä piikittelemään ja lyömään lisää ja etsimään ap:sta kaikkia mahdollisua ongelmia ja vikoja. Jättäisin tälläiset kommentit ihan omaan arvoonsa.
Paljon voimia ap:lle ja hyvää uutta vuotta! :) Tuo oli kyllä hyvin ikävä tilanne, johon perheesi ja lapsesi asetettiin kun olitte kylässä. Voi kyse olla puhtaasti ihan ajattelemattomuudesta, mutta aika inhottavaa, että omat lapsenlapset arvotetaan toisiksi heidän serkkuihinsa nähden ja vielä jouluna siinä sukulaisten nähden, kun sen pitäisi olla yhdessäolon ja ilon juhla. Toivottavasti olet saannut keskusteltua miehesi kanssa siitä että miten kyseisten sukulaisten kanssa toimitaan vastaisuudessa. Tsemppiä. <3
-> huomasin ihan saman. Saman tyylisiä ja samoja sanavalintoja viesteissä, mm että jouluna ei saa kyläillä vaan kotona pysytään, suklaarasia on hieno lahja!, miksi ette poistuneet kun lahjanjako aloitettiin ja ehkä noissa että olette ahneita kun useammassa kyläpaikassa käytte jouluna. Joku on ollut ilmeisen kiinnostunut ketjusta:,,,D tai pahoilla mielin kun ei ole saanut itse kutsua minnekään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pojalleni laittanut vaikka 200 e joulurahaa ja he pöllähtäisivät aattoiltana ( tosin meillä ei noin käy) kylään aikana jolloin on tapana jakaa lahjat, en toki olisi varannut enää lahjoja lapsillekaan. Se suklaarasia on voinut olla: annanpa jos jouluna näemme.
Miten aloittaja odotti lapsilleen lahjoja paikalla olevilta sukulaisilta jos miehen suvussa ei ole tapana ostella lahjoja kaikille. Eihän aloittajakaan vienyt kuin normaalit tuliaiset isäntäväelle, kukan ja pullaa. Ei lahjoja.
Jos siellä oli joku sisarus lapsineen, pukin kontin lahjat olivat varmaan etupäässä vanhempiensa ostamia, mukanaan tuomia, ei isovanhempien hankkimia kaikki.
Luitko edes koko juttua vai tahallasiko käsität väärin? Heidät oli kutsuttu kylään, tiedettiin kyllä että ovat
Kuten ap kertoi, heille annettu yksi suklaarasia oli MYÖS mukana lahjakassissa, oli toinen sieltä poimituista lahjoista. Eli oletuksena oli ollut, että myös heidän perheensä on mukana lahjojen jaossa. Varsinkin kun kyläilystä tiettiin monta päivää etukäteen. Asiasta olisi voinnut kertoa ap:lle ja hänen miehelleen etukäteen. Lapsenlapsia nämä ap:n lapset on siinä missä serkutkin.
Vierailija kirjoitti:
Oionpa muutaman virheellisen käsityksen/tulkinnan, joka toistuu ketjussa koko ajan. Ehkä joku jaksaa ketjun lopulta nämä lukea :
Juhlat eivät olleet millään bonusisovanhemmilla vaan toinen oli lasten isovanhempi eli ap:n miehen vanhempi (isä?) ja toinen tämän uusi puoliso ( ei sukua ap:n miehelle). Eli ap:n lapset ovat biologisia lapsenlapsia.
(Miehen isän puolison lapsenlapset eivät olleet paikalla ilmeisesti)
Isovanhemmat eivät olleet vanhuksia vaan vielä työelämässä.
Juhlissa oli ilmeisesti vain ap:n miehen sukulaisia, hänen vanhempansa puolisoineen, miehen isovanhemmat , miehen sisarukset 6kpl (? En ole varma lukumäärästä. Kaikilla sisaruksilla ei ole sama isä ja äiti) Ja heidän lapsiaan.
Ap:n porukka oli ilmoittanut tulevansa ja kyläpaikasta oli varmistettu tuloa useamman kerran.
Oionpa muutaman virheellisen käsityksen/tulkinnan, joka toistuu ketjussa koko ajan. Ehkä joku jaksaa ketjun lopulta nämä lukea :
Juhlat eivät olleet millään bonusisovanhemmilla vaan toinen oli lasten isovanhempi eli ap:n miehen vanhempi (isä?) ja toinen tämän uusi puoliso ( ei sukua ap:n miehelle). Eli ap:n lapset ovat biologisia lapsenlapsia.
(Miehen isän puolison lapsenlapset eivät olleet paikalla ilmeisesti)
Isovanhemmat eivät olleet vanhuksia vaan vielä työelämässä.
Juhlissa oli ilmeisesti vain ap:n miehen sukulaisia, hänen vanhempansa puolisoineen, miehen isovanhemmat , miehen sisarukset 6kpl (? En ole varma lukumäärästä. Kaikilla sisaruksilla ei ole sama isä ja äiti) Ja heidän lapsiaan.
Ap:n porukka oli ilmoittanut tulevansa ja kyläpaikasta oli varmistettu tuloa useamman kerran.
Juhlissa ei ilmeisesti käynyt joulupukki..
Serkut eivät ole pieniä lapsia vaan 11v ja 14-vuotias, jäi käsitys että vanhempi on poika.
Ap ei halunnut itselleen lahjoja vaan pahastui kun lapset joutuivat seuraamaan sivusta pakettien avaamista.
Jäi arvoitukseksi, antoivatko isovanhemmat lahjoja muille lapsenlapsilleen. Ap:n miehen sisarukset saivat paketit ja ap:n mies sai makeisia, suklaata mahdollisesti.
Ketju on vilkastunut joten tässä tiivistystä.
Lisäys! Myöskään rahaa ei isovanhemmilta tullut . Täällä kun joku teorisoi kaksisatasesta
Vierailija kirjoitti:
Totta. Huomasin että valtaosa näistä tahallaan väärinymmärtävistä ja ap:ta koko tilanteesta syyttävistä kommenteista mitä hölmöimmin perustein on varmaan samalta henkilöltä. Vähän liian monta kertaa eri kommenteissa toistu samat lauseet ja sanavalinnat (esim. tuo "antakaa joulurauha ihmisille, ei silloin saa käydä kylässä", "vie vaan lapset äkkiä pois paikalta jos muut alkaa varoittamatta avaa lahjoja", "teille oli varattu yksi lahja säkissä mutta ette olisi saanneet olla paikalla" yms.). Olen huomannut, että aina kun otsikko tai aloitus antaa ymmärtää, että jostakin on jollekin aiheutunut mielipahaa tai kärsimystä tai jos joku tarvitsee apua, usein aina täältä löytyy joku ilkeämielinen ihminen joka näkee siinä tilaisuuden päästä piikittelemään ja lyömään lisää ja etsimään ap:sta kaikkia mahdollisua ongelmia ja vikoja. Jättäisin tälläiset kommentit ihan omaan arvoonsa.
Paljon voimia ap:lle ja hyvää u
Joo mullekin tän ketjun viestit näytti että ne oli tulleet samalta tyypiltä jolla varmaan aivan liikaa ylimääräistä aikaa juhlapyhien aikaan.
Palstan lukijat ei jälleen kerran ymmärrä lukemaansa ja kommentoi ihan muuta mihin pitäisi.
Ap:n kannattaa jatkossa viettää joulu paremmassa seurassa eikä tollasten Ros..väen
Minua enemmän itkettää kun osa tuntuu ajattelevan että on ok jakaa lahjoja vaikka paikalla on lapsia, joille lahjoja ei ole