Pahoitin mieleni lahjojen jaosta

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että vielä päivien päästä joku jaksaa valittaa lahjoista.

Keksii mitä omaperäisimpiä tarinoita oikeuttaakseen "pahaa mieltään".

Ennen joulua valitus oli mahdollisesti lahjaksi tulevista villasukista, jotka kuulemma heittää avaamatta roskiin ja nyt taas on häntä sorrettu. Anoppi varsinkin. Ja appiukkokin läpsi lasta naamalle.

Vähän liikaa näitä jo. Hyvin yksinäinen tyttö on hän.

Päivien päästä? Aloitus on kirjoitettu jouluaattona eli samana päivänä jolloin tämä oli tapahtunut. Ketju nyt vaan sattuu olemaan edelleen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

'

Miksi muiden joulunviettäjien olisi pitänyt järjestää jouluohjelmansa ap. suunnitelmien  mukaan?

Ja eikö jo alkeellisimpiin käytöstapoihin ja hienotunteisuuteen kuulu antaa muille joulurauha, joulurauhan julistamisem jälkeen, saada aterioida rauhassa, jakaa lahjat jne. ilman että joku tulee kahvittelemaan tai kyläilemään, kun ap. ei selvästikään ollut aikomusta viettää yhteistä joulua, vaan piipahtaa eri kyläpaikossa ja odotti vielä lapsensa saavan lisää lahjoja, antamatta itse muille lapsille mitään. Kyllä ap. on itsellään peiliin katsomisen paikka. '

 

Miksi olivat ylipäänsä kutsuneet vieraita kun ap:n perhe niin kovasti häiritsi eikä edes lahjoja ansainnut? 

           Itselleni tuli mielikuva, että miehen isä ja muu suku toivoivat Ap:n tulevan sinne sinä päivänä ja kysyttiin erikseen, että tulevatko he varmasti. Kiinnostaisi kyllä tietää mitä muut sukulaiset ajattelivat, kun surullisen näköiset lapset katsoivat vierestä lahjojen jakoa. Mietin tässä, että mikä aviomiehen isää vaivaa? Eikö mies välitä aikuisesta pojastaan ja tämän lapsista? Vai onko siinäkin uusperheessä niin, että uusi vaimo hoitaa sosiaalisen elämän ja ostaa lahjoja muille, mutta  mies ei tee mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että osa pitää karkkirasiaa tai konvehtirasiaa hienona lahjana. Eikös ne kohvehdit ole lahja, joka annetaan sellaiselle, jolle ei mitään muuta keksitä tai pitää keksiä nopeasti vastalahja. 

Olisikin ehkä ollut ok jos perheenjäsenet olisi saaneet omat rasiat. Käsittääkseni isovanhemmat oli myös töissä käyviä eikä mitään pikkueläkkeellä kituuttavia eläkeläisiä

 

Ap. kertoo olevan uusperhe. Miehen vanhemmat ovat eronneet. "Isovanhemmat" on ap. miehen isä ja hänen uusi puoliso eli ap. miehen äitipuoli. 

Todenmäköisesti  ap. miehen isän uusi nainen on kyllästynyt hoitamaan miehensä sukulaissuhteita ja laittamaan rahaa heidän lahjoihin. 

 

Tämäkin keskustelu olisi ap. voinut käydä oikeilla nimillä,

Miehen isä on selvästi toisessa avioliitossa. Silti odottaisi normaalia kaunista käytöstä puolin ja toisin. Pikkulapset eivät välttämättä ymmärrä miksi heitä syrjitään tai "laiminlyödään". Ei ole lasten syy, että jollakin on uusi puoliso nyt. Olin vuosia sitten uusperheessä niin, että mukana avioliittoon tuli minun pieni lapseni ja sain mieheni kanssa yhteisen lapsen. Mieheni sisarukset lähettivät aina joululahjan kummallekin lapselle eikä mitään syrjintää ollut nähtävissä. Siihen aikaan lahjat olivat esim. lapaset, yöpuku tai joku lelu. Kukaan ei ollut erityisen varakas ja heillä oli omia lapsia ja asuntovelkoja. Jälkeenpäin olen tajunnut, että olin onnekas, kun sattui kohdalle niin mukavia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tässä olla kyse riitä et rouva on ostanut lahjat vain biologisten jälkeläisten perheille ja sukulaisilleen. Ja pappa on vässykkä joka ei saa omilleen mitään ostettu. Kyllä näitä on kuultu äiti ja mummopuolet osaa olla ilkeitä. Voivat jopa inhota toisen lapsia perilliseen. Ei kannata heille jouluna mennä on mun neuvo. 

Nimenomaan tuolla oli ap:n miehen biologisia sukulaisia. 

Mutta eroperhe ja osa sisaruksista oli miehen sisaruspuolia isän uudesta liitosta. Isän toinen vaimo oli ostanut vain omille lapsenlapsilleen lahjoja, ei miehensä entisen vaimon lapsille. Hyvin omituista ja pikkusieluista, itse selvittäisin asian miehen "äitipuolen" kanssa.

Kuinkahan vanhoja lapset olivat, tällainen jää heidän mieleensä.

ei miehensä entisen vaimon lapsille

Tarkoitin miehensä entisen vaimon lapsenlapsille. 

Äh, tosi kurja tilanne. Kuulostaa joltain tietokatkokselta tai väärinkäsitykseltä. 

Itselleni ja lapselleni kävi joskus niin, että meidät kutsuttiin yhden harrastuspiirin pikkujouluihin, johon oli tulossa useita muitakin lapsiperheitä, siis kymmeniä ihmisiä, ja oli järjestettyä ohjelmaa yms. Itselläni oli ensin ajatus, että en ota lastani mukaan sinne, mutta suunnitelma muuttui viime hetkellä ja lapsi tulikin mukaan. Ei siinä mitään, mutta sitten tuli se illan h-hetki, kun ruvettiin jakamaan paketteja ja tietysti kaikille muille lapsille oli yksi paketti varattuna pukin säkissä, paitsi sille omalleni, jonka ei ensin pitänyt tulla mukaan ja oli tällainen ex-tempore vieras. Ihan kamala tilanne. Lapsi oli jo sen verran iso, ettei enää uskonut pukkiin ja käsitti kyllä tilanteen, mutta itki silti kotimatkalla katkerasti ja sanoi, että oli kauheaa, kun kaikki aikuiset ja muut lapset tuijotti häntä niin säälien ja järkyttyneen näköisenä. Oma oli mokani. :-(  

Niin... Tämä on kamalaa... Olen aina ollut kovin vähälahjainen :( Lähes kuin jokin persu taikka päävammainen rotta. Paskonkin muiden taskuihin ja höpsen houruja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Äh, tosi kurja tilanne. Kuulostaa joltain tietokatkokselta tai väärinkäsitykseltä. 

Itselleni ja lapselleni kävi joskus niin, että meidät kutsuttiin yhden harrastuspiirin pikkujouluihin, johon oli tulossa useita muitakin lapsiperheitä, siis kymmeniä ihmisiä, ja oli järjestettyä ohjelmaa yms. Itselläni oli ensin ajatus, että en ota lastani mukaan sinne, mutta suunnitelma muuttui viime hetkellä ja lapsi tulikin mukaan. Ei siinä mitään, mutta sitten tuli se illan h-hetki, kun ruvettiin jakamaan paketteja ja tietysti kaikille muille lapsille oli yksi paketti varattuna pukin säkissä, paitsi sille omalleni, jonka ei ensin pitänyt tulla mukaan ja oli tällainen ex-tempore vieras. Ihan kamala tilanne. Lapsi oli jo sen verran iso, ettei enää uskonut pukkiin ja käsitti kyllä tilanteen, mutta itki silti kotimatkalla katkerasti ja sanoi, että oli kauheaa, kun kaikki aikuiset ja muut lapset tuijotti häntä niin säälien ja järkyttyneen näköisenä. O

Meillä uimaseuran pikkujoulussa tyynen viileästi osa jätti tuomatta paketit mutta antoivat omien lapsiensa hakea, joten viimeiset jäivät ilman. SE on törkeää se. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkisin kutsuvat kun on niin vaikeaa ja kallista ja kaikille ei viitsisi mitään lahjaakaan laitata

 

Ilmeisesti miehen perheessä jouluna tärkeää on yhdessäolo. Mieshän ei nähnyt ongelmaa koko asiassa.

Tämä ihmetyttää todella. Siis pettyneiden lasten isän mielestä on ok, että lapset joutuivat katsomaan, kun muut paikalla olevat lapset saivat lahjoja. Minusta joku aikuinen olisi saanut sanoa sen ääneen. "Ai meidän lapset eivät saaneet mitään." Toivottavasti Ap viettää lasten ja miehensä kanssa seuraavan joulun kotona ja käy vain muiden sukulaisten  ja kummien luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menitte kahville, niin miksi jäitte pidemmäksi aikaa? Olisitte lähteneet niitä omia lahjoja jakamaan. Eihän siellä ollut pakko istua.

 

AP kertoi tuolla että alkoi niin pikaseen etteivät ehtineet alta pois.

Ei ehdi nousta, huikata heipat ja kävellä matkoihinsa? Kengät ja takin voi laittaa eteisessä päälle.

Mitä ihmettä!? Jos menet jonnekin kutsuttuna kahville, niin toimitko niin, että juot kahvin yhdellä kulauksella ja hotkit pullan ja heti juoksette eteiseen kiitos hei? Kyllä normaalisti on tapana juoda ja olla rauhassa ja myös keskustella jotain. Röyhkeää se olisi vain käydä hotkimassa tarjottavat ja juosta ulos.

Olen eri, mutta sitä ihmettä, että aletaanpa kyläpaikassa tekemään ihan mitä hyvänsä, mihin minun ei oleteta selvästikään osallistuvan, oli se sitten lahjojen jakamista, hampaiden pesua yhdessä, nukkumaan menoa tai joukko-orgiat, kyllä minä osaan nousta, kerätä porukkani ja huikata heipat. Lasten pukeminen (jos ovat vielä pieniä) ottaa tietysti aikansa, mutta sen voin tehdä eteisessä ja antaa isäntäväen jatkaa sitä puuhaa, mitä puuhaavatkaan.

Kiva, jos malttavat odottaa sen verran, että ennätämme ovesta ulos (etenkin tuossa jälkimmäisessä tapauksessa), mutta todellakin teen selväksi, että me lähdemme nyt, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi väkisin kutsuvat kun on niin vaikeaa ja kallista ja kaikille ei viitsisi mitään lahjaakaan laitata

 

Ilmeisesti miehen perheessä jouluna tärkeää on yhdessäolo. Mieshän ei nähnyt ongelmaa koko asiassa.

Pieni korjaus: miehen perheessä on tärkeää yhdessäolo ja pikkulasten näpäyttäminen, kun heille ei anneta lahjaa. Olen eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että osa pitää karkkirasiaa tai konvehtirasiaa hienona lahjana. Eikös ne kohvehdit ole lahja, joka annetaan sellaiselle, jolle ei mitään muuta keksitä tai pitää keksiä nopeasti vastalahja. 

Olisikin ehkä ollut ok jos perheenjäsenet olisi saaneet omat rasiat. Käsittääkseni isovanhemmat oli myös töissä käyviä eikä mitään pikkueläkkeellä kituuttavia eläkeläisiä

 

Ap. kertoo olevan uusperhe. Miehen vanhemmat ovat eronneet. "Isovanhemmat" on ap. miehen isä ja hänen uusi puoliso eli ap. miehen äitipuoli. 

Todenmäköisesti  ap. miehen isän uusi nainen on kyllästynyt hoitamaan miehensä sukulaissuhteita ja laittamaan rahaa heidän lahjoihin. 

 

Tämäkin kes

Luen ketjua varmaan toista kertaa. Tulee vahvasti mielikuva, että Ap:n appiukko, Ap:n lasten isoisä, on ehkä ei-välittävää miestyyppiä. Hän ei viitsinyt ostaa edes symbolista pikku lahjaa poikansa lapsille.  Ap:n mies on ehkä perinyt isänsä kylmäkiskoisuuden geeneissä. Ap:n mies ei välittänyt yhtään, vaikka hänen ja Ap:n pienet lapset joutuivat pettymään ja kokemaan eriarvoisuutta isoisän luona jouluaattona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen ap sellainen kysymys, että olisiko tämä miehesi sukulainen voinut antaa miehellesi etukäteen rahasumman lahjaksi, ja sopinut että se on joululahja häneltä teidän perheelle? Mutta miehesi ei ole kertonut siitä sinulle, ja siksi hän oli tilanteen kanssa ok? 

Ei saatu myöskään rahaa. Ei olla saatu rahaa tuolta koskaan. Häälahjaksin saatiin kukkakimppu, nätti se oli kyllä.

 

T AP 

 Käsittämätöntä.

Jösses miten turhauttava ketju. En pystynyt lukemaan kuin muutaman sivun, oli niin rasittavaa jankutusta ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä ollenkaan lukemaansa tai sitten trollaavat huvikseen.

Miten voikin olla, että valtaosa kirjoittajista ymmärsi ap:n kirjoitukset ihan väärinpäin? Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä?

Ap, kertomuksesi muistutti minua omasta lapsuudesta. Äidin äitini pyysi kerran meidät aattoa viettämään. Paikalla oli meidän lisäksi meidän lasten serkkuja ja serkkujen vanhemmat.

Lahjojen jako meni siten, että serkut saivat omien vanhempiensa ostamia kalliita lahjoja sekä mummun ostamat paketit. Yksi serkuistani sai mummun ostamia isoja paketteja. 

Meidän perheen lapset saivat liukurit. Itse en  enää uskonut pukkiin, mutta pienemmille sisaruksille tilanne oli hämmentävä.

Kukaan ei ollut varoittanut että ottakaa omat paketit mukaan. Mutta oltiinkin ns. kakkosluokan lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, tosi kurja tilanne. Kuulostaa joltain tietokatkokselta tai väärinkäsitykseltä. 

Itselleni ja lapselleni kävi joskus niin, että meidät kutsuttiin yhden harrastuspiirin pikkujouluihin, johon oli tulossa useita muitakin lapsiperheitä, siis kymmeniä ihmisiä, ja oli järjestettyä ohjelmaa yms. Itselläni oli ensin ajatus, että en ota lastani mukaan sinne, mutta suunnitelma muuttui viime hetkellä ja lapsi tulikin mukaan. Ei siinä mitään, mutta sitten tuli se illan h-hetki, kun ruvettiin jakamaan paketteja ja tietysti kaikille muille lapsille oli yksi paketti varattuna pukin säkissä, paitsi sille omalleni, jonka ei ensin pitänyt tulla mukaan ja oli tällainen ex-tempore vieras. Ihan kamala tilanne. Lapsi oli jo sen verran iso, ettei enää uskonut pukkiin ja käsitti kyllä tilanteen, mutta itki silti kotimatkalla katkerasti ja sanoi, että oli kauheaa, kun kaikki aikuiset ja muut lapset tuijotti hä

Ettäkä saaneet suustanne ulos kaunista lausetta se joka lahjat antaa,myös lahjat saa , selkeää ja simppeliä. On siis paljon pienempi paha,kuin se että sellaisten lapset ei saaneet lahjaa ,joiden vanhemmat vei. Vähän olette kaikki tyhmää porukkaa.

Häälahjaksin saatiin kukkakimppu, nätti se oli kyllä.

Meillä päin on ajatellaan, että häihin kukkien vieminen lahjaksi tietää huonoa onnea liitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tässä olla kyse riitä et rouva on ostanut lahjat vain biologisten jälkeläisten perheille ja sukulaisilleen. Ja pappa on vässykkä joka ei saa omilleen mitään ostettu. Kyllä näitä on kuultu äiti ja mummopuolet osaa olla ilkeitä. Voivat jopa inhota toisen lapsia perilliseen. Ei kannata heille jouluna mennä on mun neuvo. 

Nimenomaan tuolla oli ap:n miehen biologisia sukulaisia. 

Mutta eroperhe ja osa sisaruksista oli miehen sisaruspuolia isän uudesta liitosta. Isän toinen vaimo oli ostanut vain omille lapsenlapsilleen lahjoja, ei miehensä entisen vaimon lapsille. Hyvin omituista ja pikkusieluista, itse selvittäisin asian miehen "äitipuolen" kanssa.

Kuinkahan vanhoja lapset olivat, tällainen jää heidän mieleensä.

Miehen sisarusten (kenenkään) äiti ei ollut tuolla paikalla. Miehen isän vaimon lapsenlapset eivät olleet paikalla (ei yhteisiä lapsian ap miehen isän kanssa) 

Teidät kutsuttiin kahville, ehkä se pakollinen kutsu. 

Olisitte lähteneet ennen lahjojen jakoa ja sanoneet että nyt tuli kiire, pukki ei tiedä että olemme täällä. 

Jos teille olisi ollut lahjoja he olisivat pyytäneet teitä jäämään tai ainakin antaneet lahjat mukaan. 

Eiköhän muiden lasten vanhemmat olleet itse vieneet lapsilleen jaettavat lahjat.. Te ette tienneet että kahvikutsu oli  lahjojenjakoseremonia .

Ei joulun kuulu aiheuttaa mielipahaa tai riitoja. Jos näin käy, on parempi viettää joulu yksin tai sellaisten ihmisten seurassa, joista tietää etukäteen että homma toimii. Joulun kuuluu olla iloinen ja rakkaudentäyteinen juhla.