Lue keskustelun säännöt.
Jääkö osa-aika työstä enemmän käteen kuin tuista?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla 3000€/kk palkka että saisi saman nettohyödyn kuin tuista.
Tuskin nyt ihan sentään? Jos tämä pitää paikkansa, tuet on liian hyvät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen nykyhallitusta osa-aikatyö oli käytännössä aina kannattvaa.
Miksi alanuoli? Faktahan tämä on. Puheet kannustinloukkujen purkamisesta jäivät vaalipuheeksi. Käytännössä luotiin uusia kannustinloukkuja mittavilla toimilla:
-Työttömyysturvan 300e suojaosan poisto. Työn vastaanottaminen ei enää kannata ilman riittäviä tunteja/hyvää palkkaa.
-Toimeentulotuen 150e suojaosan poisto. Kaikkein heikko-osaisimmilla ei ole mahdollisuutta lisätä tulojaan rehellisellä työllä ilman riittäviä tunteja.
-Toimeentulotuen 50e (muu tulo) suojaosan poisto. Esim pieni matkakorvaus vapaaehtoistyöstä vähennetään tuista.
-Työttömyysvakuutusmaksujen noususta johtuen pienipalkkalaisen verorasitus nousi.
-Massiivisen työttömyyden johdosta pienipalkkalaisen neuvotteluasema työmarkkinoilla heikentynyt
-Ammattiyhdistystoimintaan kohdistuvat heikennykset (jäsenmaksun verot, tukilakot) myös heikensivät työntekijän neuvotteluasemaa.
Asumistuki ja yleistuki pienenee nykyään välittömästi joten hilujahan siitä jää käteen. Työkkäritädin mielestä työnilo on rahaakin tärkeämpi mutta vaikeni kun kysyin olisitko itse siinä hommissa vastaavilla ehdoilla.
Miksi nostatte esiin vanhoja ketjuja vaikka lainsäädäntö muuttanut tilanteen sen jälkeen?
Ennen nykyhallitusta osa-aikatyö oli käytännössä aina kannattvaa.