Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.
Vanhemmalla on paljon elämän tuomaa kokemusta ja viisautta. Tolla pirun stubillako sitä karismaako sitten muka on??? HAHHAH, meinaan tukehtua nauruun!
Haavisto on vielä vanhempi, eikä Stubbikaan niin kovin nuori ole. Niinistö oli vanhempi, kun valittiin 1. kerran presidentiksi. Haaviston puoliso haluaisi vielä lapsen, vaikka toinen puolisoista on jo 65.
Millä välineillä he sen lapsen tekisivät?
Sanoiko Antonio että tekee sen lapsen juuri Pekan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja Rehnillä on valitettavan ruma nenä. Yllätyin. Sori siitä, että sanon suoraan mutta sen ulkonäöstä tulee negatiivinen olo.
Stubbin vaimo on hevosen näköinen.
Ja ukolla hevosen hampaat.
Harmi jos Pekan presidenttiys kaatuu homofobiaan mutta niin sen junttimaassa kai kuuluu mennä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä aika huonosti, jos Suomessa ei löydy ketään muuta presidentiksi kuin henkilö, joka on opiskellut vain ylioppilaaksi. Saa hävetä silmät päästään.
Eikä siinä vielä kaikki, saa hävetä silmät päästään senkin vuoksi, että tämä ehdokas on lisäksi vielä homo.
Ei koskaan tuota ehdokasta presidentiksi, olisi edes ymmärtänyt jo väistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on auttamattomasti out. Pölyyntyi sinne Suomen pankkiin. Se ei ole enää nykyaikaa. Ei tule ääntä täältä. Liian liberaalikin on. Ei kelpaa mulle.
Minusta juuri tarvitaan joku liberaali yhdistämään kansaa.
Liberaalius ei yhdistä vaan hajottaa. Se on jo nähty. Suomi on edellisen hallituksen jäljiltä hajanaisempi kuin koskaan! Nykyisellä on kova savotta saada edes jotain pelastettua.
Edellinen hallitus oli äärivihervasemmistolainen, jopa toksisen wokefeministinen. Ei millään muotoa liberaali. Olli on aidosti liberaali, hyväksyy vasemmiston kuten oikeistonkin, haluaa yhdistää kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä aika huonosti, jos Suomessa ei löydy ketään muuta presidentiksi kuin henkilö, joka on opiskellut vain ylioppilaaksi. Saa hävetä silmät päästään.
Ollaan jo hävetty. Matkiiko Väyrystä, ei usko kerrasta, että kun ei onnistu aiemmin, ei sitä kaivata myöhemminkään, eikä haluta.
Vierailija kirjoitti:
Harmi jos Pekan presidenttiys kaatuu homofobiaan mutta niin sen junttimaassa kai kuuluu mennä.
Haavistolla tenteissä on tekohymy, mikä on sen käytöksessä poikkeavaa.
Haavisto on hyvin akkamainen. Totta myös on homo ja sitähän ei moni suomalainen hyväksy
ainakaan, että sellainen olisi presidenttimme.
Vierailija kirjoitti:
Harmi jos Pekan presidenttiys kaatuu homofobiaan mutta niin sen junttimaassa kai kuuluu mennä.
En tule äänestämään Haavistoa. Presidenttimme ei saa olla homo.
Tuollainen ihminen, joka tuo etelän lomaltaan tuliaisena jonkun peikon näköisen ihmisen vaimokseen.
Joka oli silloin vielä melkein lapsi, kun Pekka hänet tuliaisenaan toi suomeen, tuliainen yrittää opetella suomenkieltä, ei sitä opi, eikä osaa suomenkieltä monen kymmenen vuoden jälkeenkään,
ei vaikuta tuliainen olevan mikään järjen jättiläinen.
Pekka on ainoa, jolla on ulkopolitiikka hallussa. Ja se on presidentin homma Suomessa.
Mutta tunteella toki mennään kansan syvissä riveissä, kuten äänestyksissä aina
Unohtakaa jo puolueet.
Ajatelkaa sitä, kuka ehdokkaista on uskottavin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajana seuraavat kuusi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on ollut kepulta huono investointi. Nostivat palkintovirkaan kasvamaan korkoa, vaikka tuli maitojunalla jo Brysselistä kotiin. Hänessä ei ole pätkääkään presidenttiainesta - näköalaton kun on.
Mistä olet keksinyt nuo "argumenttisi"? Opetellut ulkoa jotain oman propagandatoimistosi nönnönnöötä? Rehnillähän tässä on ollut ehdokkaista eniten näköaloja, kannanottoja jne. kun ottaa huomioon esim. hänen Ukraina-lausunnon, kannanotot nykyisen hallituksen leikkauksiin, sekä taannoiset puolustusmenojen leikkaukset jne....
Hänellä on mielipiteitä eikä hän pelkää sanoa niitä ääneen. Siksihän mm. Stubbeli jo vähän hermostui kun Rehn ihan oikein otti osaa arvokeskusteluun ja osoitti mikä ja kuka hän on miehiään.
Kyllä Rehnille menee pisteet, ja myös minun ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on ainoa, jolla on ulkopolitiikka hallussa. Ja se on presidentin homma Suomessa.
Mutta tunteella toki mennään kansan syvissä riveissä, kuten äänestyksissä aina
Nooh, ei hän nyt sentään ihan ainoa ole, vaikka vahvin ehdokas varmasti siinä mielessä onkin. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee ja Pekalla on muita painolasteja, jotka painavat enemmän tai vähemmän. Itse olin aiemmin ehdottomasti Pekan kannalla, mutta mitä pidemmälle nämä karkelot etenevät, sitä vahvemmin olen alkanut ajatella että paras kokonaispaketti on kuitenkin Rehnillä.
Presidentti tentissä Haavisto oli hyvin vakuuttava. Äänestän häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.
Vanhemmalla on paljon elämän tuomaa kokemusta ja viisautta. Tolla pirun stubillako sitä karismaako sitten muka on??? HAHHAH, meinaan tukehtua nauruun!
Haavisto on vielä vanhempi, eikä Stubbikaan niin kovin nuori ole. Niinistö oli vanhempi, kun valittiin 1. kerran presidentiksi. Haaviston puoliso haluaisi vielä lapsen, vaikka toinen puolisoista on jo 65.
Millä välineillä he sen lapsen tekisivät?
Sanoiko Antonio että tekee sen lapsen juuri Pekan kanssa?
Avioliitossa lapsi on juridisesti aina yhteinen.
Eilinen tentti meni tosiaan hyvin Pekalta. Kyllä hänellä on vahva osaaminen ja paineensietokyky. Huomaa että hän tuntee asiat ja on tottunut niitä käsittelemään. Hänestä tulisi kyllä hyvä presidentti.
Itse häilyn nyt hänen + Rehnin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on ollut kepulta huono investointi. Nostivat palkintovirkaan kasvamaan korkoa, vaikka tuli maitojunalla jo Brysselistä kotiin. Hänessä ei ole pätkääkään presidenttiainesta - näköalaton kun on.
Mistä olet keksinyt nuo "argumenttisi"? Opetellut ulkoa jotain oman propagandatoimistosi nönnönnöötä? Rehnillähän tässä on ollut ehdokkaista eniten näköaloja, kannanottoja jne. kun ottaa huomioon esim. hänen Ukraina-lausunnon, kannanotot nykyisen hallituksen leikkauksiin, sekä taannoiset puolustusmenojen leikkaukset jne....
Hänellä on mielipiteitä eikä hän pelkää sanoa niitä ääneen. Siksihän mm. Stubbeli jo vähän hermostui kun Rehn ihan oikein otti osaa arvokeskusteluun ja osoitti mikä ja kuka hän on miehiään.
Kyllä Rehnille menee pisteet, ja myös minun ääneni.
Kannattaisi sinunkin välillä vähän hengittää, kun käyt niin kierroksilla, että näet tavalliset keskustelijatkin jo toimistoina mantraasi vastaan. Olet jo antanut useammankin äänen täällä tälle hupiukolle, mutta se ei vaaleissa auta, kun on vain yksi ääni kopissa. Sekin menee hukkaan, kun Rehn jää hännille.
Ohhoh, onpas täällä nyt Haaviston haukkumista ja aika ala-arvoista sellaista. Haaviston tentti meni kyllä hyvin mutta pieni vinkki sinne Ollin tiimiin, vaaleissa ei nyt pärjää Haavistoa haukkumalla vaan pitää yrittää vetää oma tentti paremmin, tai edes yhtä hyvin.
Älä nyt viitsi, Haaviston äänestäjä. Itse teette täysin samaa mistä muita syytätte. Pieni vinkki esim Osmo Soininvaaralle, jonka päätehtävänä ollut vuosikymmeniä haukkua keskustaa kaikesta. Voisit jo lopettaa, Soininvaara.
Haavistoa en äänestä missään tapauksessa, Suomi ei tarvitse presidentin puolisoa, joka kännipäissään vetelee naisia turpaan.
Presidentti on joko Haavisto tai Stubb. Muilla vaan ei mahdollisuuksia vaikka pätevämpiä ehkä jotkut niistä.Itse luottaisin enemmän Haavistoon kuin Stubbiin. Minusta olisi ihan hienoa jos meillä olisi Homoseksuaalinen presidentti. Maailma näkisi miten edistyksellinen ja tasa-arvoinen valtio suomi on.
Haavisto taitaa olla tyytyväinen, kun sitä vaan eräs nimeltä mainitsematon jaksaa porata pers**een.