Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vaikuttivat tolkun ihmisiltä niin Olli, kuin myös hänen vaimonsa tuossa Tommolan TV-ohjelmassa.
Rva. Stubbia en ole vielä missään television ohjelmissa nähnyt, paitsi tietysti uudenvuoden linnan juhlien lähetyksessä.
Rouva - vai onko hän kukaties Haaviston perheen herra - niin kukapa meistä tuon tietää, en oikeastaan haluakkaan enempää nähdä, kuin mitä olemme viimevuonna jo saaneet etenkin mainos telkkarin hömppäohjelmissa häneen tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaalijärjestelmässä ekalla kierroksella äänestettäisiin ensin kaksi ehdokasta pois, niin Stubbin ja Haaviston tippuessa Rehnilläkin olisi mahdollisuus
Kyllä vaan Olli Rehn on äärimmäisen hyvä vaihtoehto kun tässä nyt on seuraillut näitä muita ehdokkaita. Ollilla on järki päässä, ei mitään äärilaitoja puoleen tai toiseen. Hänellä on talous hanskassa, ymmärrys silti myös vähäosaisten tilanteesta, hän hahmottaa kokonaisuuksia, syitä ja seurauksia. Todella vahvana plussana Rehnillä on upseerikoulutuksensa vuoksi vahvempi ymmärrys armeijan ja sotilaiden toiminnasta toisin kuin esimerkiksi siviilipalvelusmiehillä Haavisto & Halla-aho. Näinä maailmanaikoina arvostan Rehnin taustaa.
Rehn on vakaa ja hyvällä tavalla ennustettava ja todellakin olisi koko kansan presidentti ja tällaisina aikoina sellainen aito kyky yhdistää kansaa (eikä erottaa, lietsoa vastakkainasettelua ja repiä railoja kuten noilla eräillä muilla) nousee arvoon arvaamattomaan.
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Ei Rehn yhdistä. Se kumartaa wokeakin kun ei uskaltanut sanoa, että sukupuolia on vain kaksi. En mä ainakaan sitä äänestä.
Halla-aho saa ääneni yhdisti se sitten sen paremmin tai ei mutta ainakin uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Ei Rehn yhdistä. Se kumartaa wokeakin kun ei uskaltanut sanoa, että sukupuolia on vain kaksi. En mä ainakaan sitä ääne
LOL noita sun "argumenttejasi". Taidat olla persujen kannattaja. En jaksa edes keskustella kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Ei Rehn yhdistä. Se kumartaa wokeakin kun ei uskaltanut sanoa, että su
Mähän sanoinkin, että äänestän Halla-ahoa, joten tietenkin silloin kannatan persuja edes jonkin verran. Juu ei keskustella, sopii hyvin mullekin.
Joitakin viikkoja sitten sanoin että ei missään nimessä Rehn. Nyt kun olen seurannut ehdokkaita, niin Rehn nostaa osakkeitaan koko ajan. Hänessä on sitä suomalaisuutta, ei turhia höpinöitä, on rauhallinen, luotettavan oloinen ja harkitseva. Saattaa olla että tulen häntä äänestämään. Mutta katsotaan vielä ja vertaillaan. Onneksi nyt tiedän keitä en ainakaan äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
Voi kysyä että miten sitten Haavisto voi yhdistää kansaa? Hän juuri kaikkein vähiten voisi yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
Voi kysyä että miten sitten Haavisto voi yhdistää kansaa? Hän juuri kaikkein vähiten voisi yhdistää.
Ja toinen eli Halla- aho? Ei hänkään voi yhdistää kansaa millään. Jäljelle ja Rehn ja Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takuulla vapaamuurari kuten Stubbikin
Kerrotaan, että Haaviston puoliso on hakannut naisen/naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Ei Rehn yhdistä. Se kumartaa wokeakin kun ei uskaltanut sanoa, että sukupuolia on vain kaksi. En mä ainakaan sitä ääne
Tietoista varovaisuutta näinä woketuksen aikoina toki pettymys itsellenikin. Suurin osa ehdokkaista tietää sukupuolia olevan vain kaksi, Rehn myös.
Minuakin Rehn ennen ärsytti. Hänet nostettiin 1.vaihtoehdoksi ennen kuin kisa edes oli alkanut.
Oletettavasti tmänhetkiset galluptulokset ovat vadtareaktio siihen.
Olen kntynyt Rehniin, koska hän on asiallisin ja tietävisin kaikista ehdokkaista. Rauhallinen suomalainen hyvällä tavalla.
Kyllä minusta siltä tuntuu, että kaikenmaailman äksyilijöiden (Halosesta mainittu) sijasta Suomelle lienee parasta, että linnaan menee tasapainoinen, rauhallinen johtohahmo, joka ei tee itsestään tai toiminnastaan vääränlaista numeroa. Työn sisältö on tässä nyt tärkein ja asiaan paneutumisen Olli Rehn kyllä osaa. Asiat ovat nyt tässä tärkeintä ja niiden jouheva hoito. Siksi valitsen Rehnin. Näiden muiden persoonallisuudet ovat liian itsensä ympärillä pyöriviä, ehkä Haavisto saattaisi jo osata miettiä yhteistä etua, eikä omaa egoa, mutta sitäkin epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä harha, että juuri Rehn yhdistäisi kansaa? Kannatus gallupeissa ei ainakaan viittaa siihen, että kansalla olisi sellaisen tarvetta.
No sellaista se on jos ei hahmota syitä ja seurauksia. Jokainen vähänkään yhteiskuntarakenteista ymmärtävä ja kausaliteetteja hahmottava kansalainen osaa arvostaa sitä että päättäjämme ja etenkin valtiomme johtaja nimenomaan olisi sellaista kansaa yhdistävää sorttia. Niinistö on tässä onnistunut hyvin, Rehn jatkaisi samoilla linjoilla.
Ehkä Halla-ahon kannattajat eivät moisia syy-seuraussuhteita hahmota ja Stubbin kannattajat eivät välitä. Kumpikin on yhtä kauhun tunnetta herättävä vaihtoehto.
Ehkä sitten ylemmyydentunnossasi pidät 95% suomalaisista tyhminä, kun eivät tuollaisia "syitä ja seurauksia" ymmärrä. Kertoo varmaan ylipäätään "rehniläisten" ja Rehnin itsensä asenteesta.
Minä en oikein ymmärrä miksi täällä jotkut kouhot korostavat talousosaamista? Presidentti ei osallistu talouspolitiikkaan
Rauhantahtoinen Rehn yhdistää kansaa parhaiten ja edistää yhteiskuntarauhaa, ymmärtää ääriryjmiä sekä vasemmalla että oikealla, rikkaiden ja köyhien ongelmia.
Haavisto on liian vasemmalla, ei ole käynyt armeijaa eikä mitään koulutusta,kauan, myös kampaajapuolisovalinta on outo, osa kansasta ei voi häntä arvostaa
Kyllä presidenttiparin tulee olla koulutettu jotta heitä voi arvostaa.
Ketju on lukittu.
No sitten on surullista, ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia vaaleissa ;)