Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Stubbin tiimin pitää sellainenkin fakta kuin Oxfordin yliopisto yrittää vähätellä. Nyt ei ole harkintakyky kohdallaan. Tuota faktaa ei nyt kannata yrittää vääntää muuksi. Oxfordin yliopisto on ollut viimeisten 400 sadan vuoden ajan maailman noteeratuin ja arvostetuin opinahjo. Sitä ei Stubb muuksi muuta.
Siis 40 000 vuoden? (400x100) Onkohan faktat kohdallaan? Jos tarkoitit neljän sadan niin alle kymmenen luvut esitetään kirjoitettuna, ei numeraaleina. Jos ihmettelet, miksi puutun tähän niin ihmisen, joka osaa rankata yliopistot maailmanlaajuisesti, pitää myös osata ainakin oman äidinkielensä alkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mestarin nousu toiselle kierrokselle tulee yllättämään monet.
Halla-ahosta ei tule presidenttiä muuta kuin minun kuolleen ruumiini ylitse!
Ootko vielä elossa?
Jos ei pidä Stubbista, on syytä muistaa, että kovimman vastuksen toisella kierroksella kykenee tarjoamaan Haaviston Peke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Stubbin tiimin pitää sellainenkin fakta kuin Oxfordin yliopisto yrittää vähätellä. Nyt ei ole harkintakyky kohdallaan. Tuota faktaa ei nyt kannata yrittää vääntää muuksi. Oxfordin yliopisto on ollut viimeisten 400 sadan vuoden ajan maailman noteeratuin ja arvostetuin opinahjo. Sitä ei Stubb muuksi muuta.
On se kumma kun keskustalle kelpaa yhtäkkiä "tekohieno" Oxford. Sipilä & co puhui "kaiken maailman dosenteista" todella halveksivaan sävyyn. Niin se kelkka kääntyy, mutta takin kääntäminenhän on keskustalle luontainen olotila.
Nyt ollaan henkilövaaleissa eli presidentinvaalit käydään henkilöhahmon ympärillä.
Mitä tulee Sipilän yliopisto- tai dosenttikommentteihin, uskallan väittää, että Rehn on aikalailla eri linjoilla siinä suhteessa. Eli eipäs sekoiteta ko
En puhunutkaan Rehnistä itsestään vaan kannattajakunnasta....
Vielä tuohon Sipilän kommenttiin, Rehn on sydänjuuriltaan sivistysmiehiä mutta myös taloustieteilijä. Hän on syvästi yliopistoihmisiä, opettanut Helsingin yliopistossa jne. Juuri tämä erityinen yhdistelmä (sivistysmies ja taloustieteilijä) on minulle äänestäjänä tärkeä. Rehnissä yhdistyy sellainen paketti, mitä ei ihan vähään aikaan olla nähty korkeassa virassa, kaksi tärkeää dimensiota ihmisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Stubbin tiimin pitää sellainenkin fakta kuin Oxfordin yliopisto yrittää vähätellä. Nyt ei ole harkintakyky kohdallaan. Tuota faktaa ei nyt kannata yrittää vääntää muuksi. Oxfordin yliopisto on ollut viimeisten 400 sadan vuoden ajan maailman noteeratuin ja arvostetuin opinahjo. Sitä ei Stubb muuksi muuta.
Siis 40 000 vuoden? (400x100) Onkohan faktat kohdallaan? Jos tarkoitit neljän sadan niin alle kymmenen luvut esitetään kirjoitettuna, ei numeraaleina. Jos ihmettelet, miksi puutun tähän niin ihmisen, joka osaa rankata yliopistot maailmanlaajuisesti, pitää myös osata ainakin oman äidinkielensä alkeet.
Näppäilyvirhe. Mitä tulee Oxfordiin, katso tuo ajankohtainen ranking-lista.
London School of Economics on kova. Stubb on A-luokan tohtori. Ei myöskään taida olla sellaista kieltä, jota Olli-poika puhuisi Stubbia paremmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin äsken lukemaan Rehnin tulkinnan itselleen tärkeästä kirjasta. Kirja on Täällä Pohjantähden alla -trilogia ja Hesarissa julkaistu tulkinta ja ymmärrys suomalaisuudesta nostaa Rehnin omassa mielessäni suurten suomalaisten joukkoon. Rehn paljastuu tuossa kirjoituksessaan suomalaisuuden ymmärtäjäksi ja omalta sielunelämältään syvästi suomalaiseksi mieheksi.
Tuo sama tunne välittyi, nyt ruvetaan näkemään näitä eroja. Suomalaisuutta arvostava Rehn, suuresti arvostan.
Pohjantähti ihannoi torpparien vapautusta, ei perinteistä keskustalaista talollisuutta. Luopio siis on teidän Olli.
Mikä oli torppari, mäkitupalainen, itsellinen, loinen, lampuoti
Ovatko moiset ilmaisut hämääviä? Tässä joitakin määritelmiä:
LYHYESTI:
itsellinen = maaseudulla asuva henkilö, joka ei saanut elatustaan omasta maanviljelystään eikä ollut vakinaisesti kenenkään palveluksessa teki muuta kuin maatöitä
lampuoti = koko tilan vuokraaja
loinen = tilapäistyövoimaa edustava ihminen, joka ei omistanut asuntoaan vaan eli työnantajansa tiloissa
muonamies = tilaton mutta omillaan asuva, joka teki päivätöitä maanomistajalle ja oli talon ruoissa
mäkitupalainen = vuokratussa mökissä (ilman mittavampia viljelyalaa) asuva, joka teki palkollisia ulkopuolisia töitä
tilallinen = maatilansa omistava maanviljelijä
torppari = vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuohon Sipilän kommenttiin, Rehn on sydänjuuriltaan sivistysmiehiä mutta myös taloustieteilijä. Hän on syvästi yliopistoihmisiä, opettanut Helsingin yliopistossa jne. Juuri tämä erityinen yhdistelmä (sivistysmies ja taloustieteilijä) on minulle äänestäjänä tärkeä. Rehnissä yhdistyy sellainen paketti, mitä ei ihan vähään aikaan olla nähty korkeassa virassa, kaksi tärkeää dimensiota ihmisessä.
Ei yhdisty kokemusta pääministerin, valtiovarainministerin tai edes ulkoministerin tehtävistä. Kielitaidollakaan ei Olli loista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuohon Sipilän kommenttiin, Rehn on sydänjuuriltaan sivistysmiehiä mutta myös taloustieteilijä. Hän on syvästi yliopistoihmisiä, opettanut Helsingin yliopistossa jne. Juuri tämä erityinen yhdistelmä (sivistysmies ja taloustieteilijä) on minulle äänestäjänä tärkeä. Rehnissä yhdistyy sellainen paketti, mitä ei ihan vähään aikaan olla nähty korkeassa virassa, kaksi tärkeää dimensiota ihmisessä.
Ei yhdisty kokemusta pääministerin, valtiovarainministerin tai edes ulkoministerin tehtävistä. Kielitaidollakaan ei Olli loista.
Eri kaliiberin kokemusta löytyy 10 vuoden ajalta. Niin ihmeelliseltä kuin se kuullostaakin, arvotan Euroopan komissaarikokemuksen erittäin korkealle. Ministerikokemus Suomessa vastuullaan 5 milj. väestön konteksti (Suomi) versus komissaarikokemus Euroopassa, vastuulla Euroopan väkiluvun konteksti. Siinä kykenee hiukan hahmottamaan, minkälaista kyntöpeltoa komissaarin virassa (talous- ja laajentuminen) tehdään.
Ei ole missään nimessä syytä väheksyä edellä mainittua. Itse asiassa päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Stubbin tiimin pitää sellainenkin fakta kuin Oxfordin yliopisto yrittää vähätellä. Nyt ei ole harkintakyky kohdallaan. Tuota faktaa ei nyt kannata yrittää vääntää muuksi. Oxfordin yliopisto on ollut viimeisten 400 sadan vuoden ajan maailman noteeratuin ja arvostetuin opinahjo. Sitä ei Stubb muuksi muuta.
On se kumma kun keskustalle kelpaa yhtäkkiä "tekohieno" Oxford. Sipilä & co puhui "kaiken maailman dosenteista" todella halveksivaan sävyyn. Niin se kelkka kääntyy, mutta takin kääntäminenhän on keskustalle luontainen olotila.
Tämä! Sivistyneistöä, jolla ei ole edes maalaisjuuria (NB: Rehn on varaosayrittäjän poika) on perinteisesti halveksittu keskustassa, mutta kyllä nyt kelpaa jostain ihme syystä.
Miksi kukaan takertua puoluepolitiikkaan näissä vaaleissa kysyn vaan. Ole itse pitkän ikäni ollut puolueeton tarkkailija enkä ole puolueisiin takertunut. En tässäkään. Näen Olli Rehnissä sellaisia ominaisuuksia että hän voi parhaiten " yhdistää kuin repiä kansaa erilleen. Lisäksi omaa akateemisen koulutuksen j on reservin luutnantti. Ei tarvitse hävetä kunniakomppanian edessä. Missään tapauksessa en kannata Haavistoa enkä Halla- ahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puoluepolitiikalka ei ole merkitystä, miksi presidentit ovat olleet suuresta puolueesta aina Mannerheimiin asti?
Vierailija kirjoitti:
Jos puoluepolitiikalka ei ole merkitystä, miksi presidentit ovat olleet suuresta puolueesta aina Mannerheimiin asti?
Ei tässä ole ollut eikä ole mitään sääntöä. Näissä mittelöissä on vaikuttanut eniten henkilö. Presidentinvaaleissa on aina briljeerannut persoonallisuus - ei puolue. Jos näet jotain trendejä, se on arbitraarista. Siksi tämä vaali on hyvin mielenkiintoinen vaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pidä Stubbista, on syytä muistaa, että kovimman vastuksen toisella kierroksella kykenee tarjoamaan Haaviston Peke.
Ei vaan Rehn.
Vierailija kirjoitti:
London School of Economics on kova. Stubb on A-luokan tohtori. Ei myöskään taida olla sellaista kieltä, jota Olli-poika puhuisi Stubbia paremmin
Olli-poika ja Stubb?
Alex-poju ja Rehn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuohon Sipilän kommenttiin, Rehn on sydänjuuriltaan sivistysmiehiä mutta myös taloustieteilijä. Hän on syvästi yliopistoihmisiä, opettanut Helsingin yliopistossa jne. Juuri tämä erityinen yhdistelmä (sivistysmies ja taloustieteilijä) on minulle äänestäjänä tärkeä. Rehnissä yhdistyy sellainen paketti, mitä ei ihan vähään aikaan olla nähty korkeassa virassa, kaksi tärkeää dimensiota ihmisessä.
Ei yhdisty kokemusta pääministerin, valtiovarainministerin tai edes ulkoministerin tehtävistä. Kielitaidollakaan ei Olli loista.
Olli Rehn pärjää oikein hyvin kielitaidoillaan. Ei epäilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Stubbin tiimin pitää sellainenkin fakta kuin Oxfordin yliopisto yrittää vähätellä. Nyt ei ole harkintakyky kohdallaan. Tuota faktaa ei nyt kannata yrittää vääntää muuksi. Oxfordin yliopisto on ollut viimeisten 400 sadan vuoden ajan maailman noteeratuin ja arvostetuin opinahjo. Sitä ei Stubb muuksi muuta.
Siis 40 000 vuoden? (400x100) Onkohan faktat kohdallaan? Jos tarkoitit neljän sadan niin alle kymmenen luvut esitetään kirjoitettuna, ei numeraaleina. Jos ihmettelet, miksi puutun tähän niin ihmisen, joka osaa rankata yliopistot maailmanlaajuisesti, pitää myös osata ainakin oman äidinkielensä alkeet.
Näppäilyvirhe. Mitä tulee Oxfordiin, katso tuo ajankohtainen ranking-lista.
Jaaha, ymmärrän, kännissähän tätä Ollin kaikkivoipaisuutta ylistetään
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn pärjää oikein hyvin kielitaidoillaan. Ei epäilystä.
Oletko kuullut sen ruotsia!? Todella noloa. Ei englantikaan Stubbin tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuohon Sipilän kommenttiin, Rehn on sydänjuuriltaan sivistysmiehiä mutta myös taloustieteilijä. Hän on syvästi yliopistoihmisiä, opettanut Helsingin yliopistossa jne. Juuri tämä erityinen yhdistelmä (sivistysmies ja taloustieteilijä) on minulle äänestäjänä tärkeä. Rehnissä yhdistyy sellainen paketti, mitä ei ihan vähään aikaan olla nähty korkeassa virassa, kaksi tärkeää dimensiota ihmisessä.
Presidentin pitää olla nykyään taloustieteilija?
Ketju on lukittu.
Nyt ollaan henkilövaaleissa eli presidentinvaalit käydään henkilöhahmon ympärillä.
Mitä tulee Sipilän yliopisto- tai dosenttikommentteihin, uskallan väittää, että Rehn on aikalailla eri linjoilla siinä suhteessa. Eli eipäs sekoiteta konteksia nyt.