Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Minä äänestin Rehniä. En ymmärrä, että joku äänestää jotain äärioikeiston ehdokasta, joka on lisäksi tehnyt rikoksia. Ehkä se sitten presidenttinäkin kavaltaa rahaa. Irvikuva sellainen presidentti, mutta suomalaiset saavat sitten mitä haluavat, jos sellaista ehdokasta äänestävät. Siinä sitä sitten saa elää valinnan kanssa.813

Missä se sairas tyyppi nyt on, joka eilisen päivän oli täällä soopaa puhumassa?

Ääni Rehnille annettu. Toivon todella, että hän voittaisi. Hän voisi olla koko kansan presidentti.

Heittäkää hel vettiin se Halla-aho, samoin Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoäänestys on pian takana, ja Olli-polo on saanut siinä 11 - 13 % äänistä. Toiselle kierrokselle päästäkseen hänen pitäisi saada vaalipäivänä vähintään 30 % äänistä. Täysin mahdoton tehtävä.

Pienen miehen pieni kampanja. Se oli Halla-aho, joka nousi yllättäjäksi.

Tiedoksi, että ennakkoääniä ei ole vielä laskettu. Ainoastaan gallupeiden tuloksia ovat nuo 11-13 %.  

HS:n gallupin virhemarginaalin kun huomioi + Rehnin kampanjan voimakkaan nosteen, ei olisi mikään ihme vaikka Olli selviytyisi toiselle kierrokselle. Stubb ja Haavisto tulevat joka tutkimuksessa alaspäin, se nyt on ainakin selvää. Halla-ahon oikea kannatus liikkuu tuolla 11%:n paikkeilla. Internetissä tehtäviin tutkimuksiin ei kannata luottaa, Ylen gallup torstaina antaa jo suuntaa.

Äänestetty ja kun olen seurannut näiden ehdokkaiden haastatteluja ja taustoja, koulutusta ja arvoja, päädyin antamaan ääneni Olli Rehnille. Ei taida olla kärkikahinoissa mutta mielestäni on silti paras ehdokas kun näistä on valittava. Ensin meinasin että Haavisto, mutta kun perehdyin paremmin ei kyllä ole minun ehdokkaani ei sitten millään. Anderssonista pidän myös mutta vähän liikaa on aatteen paloa hänellä. Fiksu on mutta ei oikein tuo sitä esille kuten toivoisi. Akateemisena osaajana olisin toivonut että ei kannata terrorijärjestön hankkeita. Voisi perehtyä Hamasin peruskirjaan niin voisi totuus avautua. Mm. islamistisen valtion(missä sharialaki) perustaminen mikä tarkoittaa sitä että on kaukana demokratiasta. Hamasin peruskirjassa lukee mm, että jokainen juutalainen pitää poistaa maan päältä. 

Ei kannata enää, kepulaiset.  Kuuden vuoden kuluttua sitten taas, jos sen vertaa kannatusta on.

Rehn ei tiedä ,että on vain mies ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata enää, kepulaiset.  Kuuden vuoden kuluttua sitten taas, jos sen vertaa kannatusta on.

Ei nyt ole mitkään kepun vaalit, vaan presidentinvaalit. 

Ei yllättänyt Olli, vaan Jussi.

Vierailija kirjoitti:

Rehn ei tiedä ,että on vain mies ja nainen.

Woke toimittaja kysyi kaikilta tuon kysymyksen, johon Olli vastasi diplomaattisesti että "hän luottaa tutkimukseen."

Ei tämä ollut mikään hänen esille nostamansa asia. Toimittajat näitä kysymyksiä keksii ehdokkaille.

Vierailija kirjoitti:

Rehn ei tiedä ,että on vain mies ja nainen.

Tietää hän, mutta haluaa diplomaattisesti sanoa, että ihmisellä voi olla erilainen identiteetti. Onhan myös ihmisiä, joilla on molemmat sukupuolielimet. Jotkut eivät välttämättä halua olla kumpaakaan, eivät mies tai nainen. Sekin on hyväksyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt Olli, vaan Jussi.

Mikä yllätys se nyt, kun persuilla on ollut muutenkin kannatusta. En vain ymmärrä, miten sivistysmaassa voidaan äänestää niin äärioikeistolaista. Ollaan matkalla kohti  n atsien aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt Olli, vaan Jussi.

Mikä yllätys se nyt, kun persuilla on ollut muutenkin kannatusta. En vain ymmärrä, miten sivistysmaassa voidaan äänestää niin äärioikeistolaista. Ollaan matkalla kohti  n atsien aikaa. 

Niin eikö mitään ole opittu. Tuollaiset ääriliikkeet eivät mihinkään hyvään johda. Historia toistaa itseään.

Liian myöhäistä Olli-ilmiölle enää. 6 vuoden päästä Kepu sitten taas, paremman ehdokkaan kera.

Vierailija kirjoitti:

Liian myöhäistä Olli-ilmiölle enää. 6 vuoden päästä Kepu sitten taas, paremman ehdokkaan kera.

Ollia parempaa ei ole. Täytyy sanoa, että kysymys ei ole ehdokkaan paremmuudesta, sillä muut ehdokkaat eivät ole millään muotoa Ollin tasoa. Heillä on vain suuret puolueet takana. Moni äänestää omaa puoluettaan. Tämä selittää Stubbin ja Halla-ahon menestymisen. He saavat puolueensa äänestäjät taakseen (ainakin suhteellisen paljon).  Lisäksi suurilla puolueilla on myös rahaa enemmän kampanjointiin. 

Vierailija kirjoitti:

HS:n gallupin virhemarginaalin kun huomioi + Rehnin kampanjan voimakkaan nosteen, ei olisi mikään ihme vaikka Olli selviytyisi toiselle kierrokselle. Stubb ja Haavisto tulevat joka tutkimuksessa alaspäin, se nyt on ainakin selvää. Halla-ahon oikea kannatus liikkuu tuolla 11%:n paikkeilla. Internetissä tehtäviin tutkimuksiin ei kannata luottaa, Ylen gallup torstaina antaa jo suuntaa.

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.

"Kommentti: Torppaako Jussi Halla-aho Pekka Haaviston ulos kakkoskierrokselta? Edessä rymisevä jännitysnäytelmä

Helsingin Sanomien tuore gallup iskee presidenttikisaan kuin tuhat volttia: Jussi Halla-aho on ehkä kampeamassa itsensä kakkoskierrokselle Alexander Stubbin perässä ohi vihreiden Pekka Haaviston, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi."

http://www.is.fi/politiikka/art-2000010137469.html?utm_medium=promobox&…

Tässä tilanteessa niiden jotka empivät ehdokastaan, mutta eivät halua äänestää Stubbia, kannattaisi äänestää Olli Rehniä.

Olli on sopivan diplomaattinen vaihtoehto äärioikeistolaisen Hallan tai liberaali Haaviston sijaan. Itse pidän Haavistostakin, mutta tiedän ettei hänestä ehkä ole koko kansan presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestetty ja kun olen seurannut näiden ehdokkaiden haastatteluja ja taustoja, koulutusta ja arvoja, päädyin antamaan ääneni Olli Rehnille. Ei taida olla kärkikahinoissa mutta mielestäni on silti paras ehdokas kun näistä on valittava. Ensin meinasin että Haavisto, mutta kun perehdyin paremmin ei kyllä ole minun ehdokkaani ei sitten millään. Anderssonista pidän myös mutta vähän liikaa on aatteen paloa hänellä. Fiksu on mutta ei oikein tuo sitä esille kuten toivoisi. Akateemisena osaajana olisin toivonut että ei kannata terrorijärjestön hankkeita. Voisi perehtyä Hamasin peruskirjaan niin voisi totuus avautua. Mm. islamistisen valtion(missä sharialaki) perustaminen mikä tarkoittaa sitä että on kaukana demokratiasta. Hamasin peruskirjassa lukee mm, että jokainen juutalainen pitää poistaa maan päältä. 

Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.