Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo ehkä pienestä paniikista ja tunnelmien muutoksesta myönteiseksi Rehnille äänestäjäkunnassa, kun Rehn-kriitikko palstalla laittaa aika toistuvasti laittaa samoja Rehniä arvostelevia viestejä tähän ketjuun.
No ei kerro, huvikseen kiusaamme isäntiä askareiden välisessä ajassa...
Varmaan samassa suhteessa kun Rehnin suosio suurenee, tulee näitä spammaajia näihin ketjuihin. Onhan se kova pala kun rupeaa vähitellen ymmärtämään, että tilanne elää ja että se ei ole hänen käsissään. Suosiolla on sellainen ihmeellinen piirre, että suosio ei ole oikein kenenkään käsissä.
Nyt Rehnin vastustaja on ottanut jankkaus-linjan.
Muuten. Riitelyt sikseen. Tuo on kyllä ihan totta, suosiota ei voi oikein hallita. Kukaan ei voi hallita, kun suosio niin sanotusti ryöstäytyy käsistä. Se on erikoinen asia. Enkä halua siis nyt Rehn-vastustajaa mitenkään kritisoida. Mutta suosiolla on sellainen ihmeellinen piirre.
Mielipidetekstin tavoitteena on pyrkiä vaikuttamaan (saada ihmiset ajattelemaan asiaa tai vaikuttaa heidän mielipiteeseensä asiassa).
Voihan se olla, että tällä sivustolla noita ,, mielipiteitä ,, suoltavat ehdokkaiden puoluetoimistot. Kuka tietää ? Tai joku vain nyt on niin yksinäinen puurtaja, että tämä sivusto auttaa huonoon oloon kun oikein ahistaa.
Tosin haukkuminen ei ole mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Niinhän se on noilla kepulaisilla: "Me uskomme, että Olli nousee, me uskomme, että Olli nousee..." Mikään objektiivinen todistusaineisto ei vain siihen viittaa.
Taitaa tosiaan Stubin kannatus ottaa nyt vähän takapakkia. Onko mies liian fiini, liian snobi, liian keikari, liian hyvä ollakseen totta, liian vähän kaikkea. Kuin teflonia.
Hänen pitäisi nyt laskeutua alas sieltä pilvilinnastaan, yrittää pikkasen olla semmonen ihan tavallisen oloinen tallaaja tai siis olis vaan ihan oma itsensä.
Niinistön saappaita on vaikea täyttää, Rehn varmasti olis aika lähellä.
En luota Stubbiin ja kyllä sillä vain on merkitystä. Jos ei luottoa, ei vain voi äänestää sitä ehdokasta.
Ollin oppivuodet (komisaarina, Suomen pankki) ja historian tosiasiat:
Suomen EU velkavastuut jo 51 miljardia ja Olli hyväksyy kaiken!?
Vastuu vanhoista tekemisistä näyttää olevan ; "ihan sama" ei edes nosteta keskustelun teemaksi vaaliväittelyissä??????
Kansa maksaa nyt kaikessa ylihntaa näiden töppäyksien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Niinhän se on noilla kepulaisilla: "Me uskomme, että Olli nousee, me uskomme, että Olli nousee..." Mikään objektiivinen todistusaineisto ei vain siihen viittaa.
Näin! Sen vuoksi laitankin tuon saman tekstin tuon tuostakin - jospa joku havahtuisi toiveajattelustaan.
Mites itse? Oletko muuttanut mielipidettäsi jostain asiasta nettitrollin takia?
Tänä iltana on Rehnin vaalitentti Ylellä, aion katsoa. Kaikki muutkin tv:n ääreen! :) Saadaan olla ylpeitä Ollista, josta tulee loistava ja pidetty presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana on Rehnin vaalitentti Ylellä, aion katsoa. Kaikki muutkin tv:n ääreen! :) Saadaan olla ylpeitä Ollista, josta tulee loistava ja pidetty presidentti.
... in your dreams...
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tosiaan Stubin kannatus ottaa nyt vähän takapakkia. Onko mies liian fiini, liian snobi, liian keikari, liian hyvä ollakseen totta, liian vähän kaikkea. Kuin teflonia.
Hänen pitäisi nyt laskeutua alas sieltä pilvilinnastaan, yrittää pikkasen olla semmonen ihan tavallisen oloinen tallaaja tai siis olis vaan ihan oma itsensä.
Niinistön saappaita on vaikea täyttää, Rehn varmasti olis aika lähellä.
En luota Stubbiin ja kyllä sillä vain on merkitystä. Jos ei luottoa, ei vain voi äänestää sitä ehdokasta.
Minulle tulee stubbista marin-fibat (tai oikeammin marinista tuli stubb-fibat) eli kumpikin on omaan naamaansa ihastuneita tyhjiä tynnyreitä jotka etenee urallaan ainoastaan röyhkeytensä ja tuurinsa avulla.
Samalla tavalla kumpikin nousi politiikan huipulle sivuoven kautta, sattumalta. Ja ihan samalla tavalla kumpaankin media rakastui, koska ovat niin edustavan näköisiä eikä siksi ollut niin nokonuukaa mitä nämä sai aikaan tai minkälaisia sammakoita suusta hyppikään.
Jos ei muuta ihasteltavaa toimittajalla ollut niin aina pystyi kirjoittamaan siitä kuinka sporttinen se on.
Rehn on perus miehen näköinen. Ei ole teennäinen, on rauhallinen, ei sano, mitä sylki suuhun tuo.
Rehn on sellainen, että tuskin hänen sanomisiakaan kenenkään tarvitsee hävetä.
Rehn pukeutuu siististi. Ei ole presidentiksi yli-ikäinen. Varmasti myös hommansa osaava.
Voi olla, että toisella kierroksella on Rehn ja Stub.
Tämä juuri. Ja mitä enemmän ihmiset saavat tietää Rehnistä tuon tarjotun Haavisto/Stubb -kuplan ulkopuolelta, sitä vahvemmin Rehn tietenkin nousee. Hänessä on kaikki ainekset siihen että jengi todella tajuaa hänen olevan paras mahdollinen ehdokas. Tottakai tätä ilosanomaa haluaa myös levittää kun media ei näemmä näe kuin tuon yllä mainitun kaksikon.
- hänellä on malttia, kykyä hahmottaa isompia kokonaisuuksia, hän on suoraselkäinen ja seisoo sanojensa takana
- hän reservin luutnanttina on ehdokkaista aivan kirkkaasti sotilaallisesti ansioitunein, on myös hyvällä tavalla isänmaallinen
- hän on realisti ja hahmottaa vaaran paikat, muttei kuitenkaan lietso ja mässäile uhkakuvilla
- hänellä on sekä vahva talousosaaminen ja ymmärtää talouden ja turvallisuuden kulkevan käsi kädessä, eikä ole liian sinisilmäinen tiettyjen asioiden suhteen
- on kritisoinut taannoisia puolustusmenojen leikkauksia ja näitä tuoreita hallituksen leikkauksia joilla kyykytetään kaikkein heikoimmassa asemassa olevia
- hän ylipäätään ottaa kantaa asioihin, osoittaa arvojohtajuutta
- on alun perin kehäkolmosen ulkopuolelta, joten ymmärtää suomalaisia laajalla perspektiivillä
Kaikkeen tähän Rehnin osaamiseen kun yhdistää tuon tietynlaisen vakaan ja ennustettavan mielenlaadun, ollaan kyllä hyvin lähellä parasta mahdollista presidenttiehdokasta mitä vaan suomalaisina voidaan toivoa.
Onpa mainiosti koottu Rehnin ominaisuudet! Toivottavasti hänestä tulee presidentti. Hän jatkaisi loistavasti Niinistön jalanjäljissä, siihen ei muista ole.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että toisella kierroksella on Rehn ja Stub.
Toivottavasti on Rehn ja Halla-aho. Silloin ei ole minkäänlaista riskiä enää sille, että Suomi saisi huonon presidentin valittaisiin sitten kumpi tahansa.
Ollilla on parhaiten paketti kasassa. Ei kahta sanaa. Ihmeellistä että häntä ei nosteta enemmän mediassa esiin. Tänään tulee TV1:ltä Ollin tentti, ehkä sen jälkeen hänestä havahdutaan isommin!
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että toisella kierroksella on Rehn ja Stub.
...in your dreams....
joku stubbilainen luulee että me Rehnistä pitävät olemme isäntiä? Voi rakas, kyllä isännistä suurin osa on kokoomukselaisia tai persuja
Ainakin minä olen helsinkiläinen, toimin kulttuurialan opettajana Aalto- yliopistossa
Joku saattaisi luulla että valintani olisi ylioppiilas sivari ja homo Haavisto jolla puolisona kampaaja, mutta valintani onkin Oxfordin tohtori Rehn
Kertoo ehkä pienestä paniikista ja tunnelmien muutoksesta myönteiseksi Rehnille äänestäjäkunnassa, kun Rehn-kriitikko palstalla laittaa aika toistuvasti laittaa samoja Rehniä arvostelevia viestejä tähän ketjuun.