Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Vierailija kirjoitti:
Rehn on jo hävinnyt pelin. Halla-aho meni jo suosiossa ohi ja valinta tehdään Stubbin, Haaviston sekä Halla-ahon kesken, muut ehdokkaat ovat vain täytemateriaalia.
Rehn on nostanut kannatustaan eniten ja uskoisin että noste jatkuu kun äänestäjät vertailevat ehdokkaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän rehn on sellainen vakaan ja harkitsevan tuntuinen, ei hänestä varmaankaan saisi mitään kohuotsikoita. Vois olla hyvä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho sopii parhaiten venäjän sotaa vastaan.
Emme ole sodassa.
Kiinnitin huomiota sanaan NÄYTTÄÄ. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää sanotaan. Eikö tässä asiassa pitäisi katsoa pintaa syvemmälle?
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho sopii parhaiten venäjän sotaa vastaan.
Ja Aaltola vielä kaupan päälle kärjistämään tilannetta? Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältäkin ääni Rehnille. t. M32
Vierailija kirjoitti:
"Vois olla, mutta se vaimo..."
No hänellä ainakin on selkeästi - 1 vaimo- .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule hänestä presidenttiä. Halla-ahosta tulee.
Mulle kelpaa hyvin Rehn tai Halla-aho. Niissä on eniten potentiaalia jos tulee vaikeat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota sanaan NÄYTTÄÄ. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää sanotaan. Eikö tässä asiassa pitäisi katsoa pintaa syvemmälle?
Miten sinne katsotaan? Kyllähän noi voi joka iikka esittää mitä haluaa mutta sillä tiedolla mennään mitä on saatavilla.
Eli Rehn tai Halla-aho.
Suomi tarvitsee vakaan ja muita kunnioittavan presidentin eli valinta on Rehn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen heti sanonut kun hän käveli Tampereella vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.
Haavisto on liian vanha. Rehnin ja Haaviston ikäero ens vuonna on neljä vuotta. Niinistö oli aikalailla samaa ikää Rehnin kans kun aloitti. Muistetaan sekin ettei kerätä nuorien presidenttien riviä taustalle ja me veronmaksajat kustannamme heidän loppuelämän turvallisuusvartijat jne. Myös perheenjäsenten. Niinistön valinta oli nappivalinta. 12 vuotta kykeni istumaan jää historiaan parhaimpana presidenttinä. Eikä Niinistöllä ollut mitään karismaa kun valittiin. Se kasvoi vuosien myötä niin käy Rehnin kohdalla jos hänet valitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion äänestää Hjallista. Koska mä voin.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on jo hävinnyt pelin. Halla-aho meni jo suosiossa ohi ja valinta tehdään Stubbin, Haaviston sekä Halla-ahon kesken, muut ehdokkaat ovat vain täytemateriaalia.
Nythän se vasta alkaa, se todellinen " peli" ja voi tulla yllätyksiä. Haaviston suosio laskee...
Vierailija kirjoitti:
Rehn-pakottaja tekee ylitöitä aatonaattona. Ei mitään tsäänssejä Brysselin Bobrikovilla.
Olet nyt tunkenut tuota BB.tä ketjuihin ihan tarpeeksi. Oletko papukaija vai persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on jo hävinnyt pelin. Halla-aho meni jo suosiossa ohi ja valinta tehdään Stubbin, Haaviston sekä Halla-ahon kesken, muut ehdokkaat ovat vain täytemateriaalia.
Rehn on nostanut kannatustaan eniten ja uskoisin että noste jatkuu kun äänestäjät vertailevat ehdokkaita
Olen samaa mieltä. Rehnin paras kannatus on vielä tulossa kun ihmiset oikeasti perehtyvät ehdokkaisiin ja toteavat, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa pressaksi ei vaan voida valita mitään omiaan höpöttävää selfie-ukkelia tai vihaa ja vastakkainasettelua lietsovaa outokäytöksistä heppulia. Kun miettii kaikki ulko-ja turvallisuus näkökulmat ja ehdokkaiden mielipiteet niiden teemojen ympäriltä sekä tietynlaiset diplomaattiset vuorovaikutustaidot, Suomen parhaaksi on Rehn. Voi olla että hän on harmaa keskitien kulkija, mutta sellaista tässä ääri-ilmiöiden aikakautena juuri tarvitaankin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule hänestä presidenttiä. Halla-ahosta tulee.
Ei tule Halla-ahosta presidenttiä. Ymmärrätkö, että hän jakaa kansaa todella rajusti. Hän on liian radikaali. Vaikka hänellä olisi minkälainen kannatus, viime kädessä on huomattavasti enemmän suomalaisia jotka häntä eivät missään nimessä kannata. Ja se ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on jo hävinnyt pelin. Halla-aho meni jo suosiossa ohi ja valinta tehdään Stubbin, Haaviston sekä Halla-ahon kesken, muut ehdokkaat ovat vain täytemateriaalia.
Rehn on nostanut kannatustaan eniten ja uskoisin että noste jatkuu kun äänestäjät vertailevat ehdokkaita
Olen samaa mieltä. Rehnin paras kannatus on vielä tulossa kun ihmiset oikeasti perehtyvät ehdokkaisiin ja toteavat, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa pressaksi ei vaan voida valita mitään omiaan höpöttävää selfie-ukkelia tai vihaa ja vastakkainasettelua lietsovaa outokäytöksistä heppulia. Kun miettii kaikki ulko-ja turvallisuus näkökulmat ja ehdokkaiden mielipiteet niiden teemojen ympäriltä sekä tietynlaiset diplomaattiset vuorovaikutustaidot, Suomen parhaaksi on Rehn. Voi olla että hän on harmaa keskitien kulkija, mutta sellaista tässä ääri-ilmiöiden aikakautena juuri tarvitaankin.
Juuri tämän vuoksi mekin äänestämme Rehniä.
Rehn on jo hävinnyt pelin. Halla-aho meni jo suosiossa ohi ja valinta tehdään Stubbin, Haaviston sekä Halla-ahon kesken, muut ehdokkaat ovat vain täytemateriaalia.