Työtön Terhi dissaa siivoajia ja elelee itse pelkillä tuilla.

Älkää menkö halpaan nämä yrittävät luoda kuvan että työtön saa tuollaisia summia rahaa. Se ei ole totta päiväraha on 37 e ja siihen ehkä asumistuki tämä on psykologinen operaatio Hyvää talven jatkoa 

Siivouksesta maksavat yrittäjät eivät arvosta sitä siivoustyötä kun haluaisivat sen puoli-ilmaiseksi. Eikä ilmeisesti siivousfirmojen esimiehetkään arvosta koska myydään liian halvalla ja arvioidaan siivousajat ihan liian tiukoiksi. Pieni palkka ja aivan hirveä kiire kohteissa. Moni sanoo että arvostaa siivoojia mutta silti usein siitä puhutaan paskahommana jota voisi kuka tahansa tehdä. Sitten on siivoojia jotka itse eivät arvosta omaa työtä, hävetään ja vähätellään että olen VAIN siivooja. 

Minuakin ihmetyttää, mihin laskuihin menee tuollainen määrä rahaa. Lapsetkin vain puolet ajasta hänellä eli 2 viikkoa kuukaudesta. Toinen on tämä ns. halpa ruoka: nuudelit, spagetti, säilykelihapullat. 

Miksei perunat, porkkanat, muut satojuurekset, kananmunat? Leivän tekisi edullisesti itse. Vuokrakämpässä lienee pakastin, ei muuta kuin lasten kanssa marjoja keräämään marja-aikaan. 

Ja se, että ystävien luo ei pääse jos on vaikka 6km matkaa kun ei ole varaa?!? Kävellen, polkupyörällä? Tekisi hyvää terveydellekin. Pyöriä saa myös ilmaiseksi välillä tai ainakin pilkkahintaan.

Oikeasti, tämän tyyppisten ihmisten ongelmia ei ratkaisisi se, että saisi vaan lisää rahaa. Pitäisi olla joku pakollinen elämänhallintakoulu. Tuollainen mainittu ammatillinen kuntoutusselvitys on muutaman päivän juttu, jossa mietitään mitä ehkä voisi joskus tehdä tai sitten ei. Pelkkää selvittelyä nimensä mukaisesti. Ammatillinen kuntoutus on ihan eri asia ja kuntoutustuki vielä ihan oma asiansa.

Tein nuorena siivoojan työtä ja jos palkka olisi parempi niin tekisin sitä yhä. Vaihtelevaa, ei tarvitse tuoda töitä kotiin ja pysyy fyysinen kunto yllä.

6/5, aloittaja taitaa olla toimittaja joka kirjoitti jutun. Kuka tahansa, joka lukee sen kokonaan, huomaa sen kertovan lapsiperheköyhyydestä. Ei siivoojien arvostuksesta. Tämän keskustelun tarkoitus saada klikkejä ja tietysti saada köyhät toistensa kurkkuun kiinni. Hajota ja hallitse. Kun laitoshuoltajat vihaavat sairaseläkeläisiä niin kapitalistit nauravat matkalla pankin mobiilisovellukseen. 

Myös huomiota herättäneet summat laitettu harkiten. "Noinko paljon saa loisimalla [sic] , ja miten köyhä voi käyttää laskuihin noin paljon." Yksipuolisen ruokavalion kuvailu johtaa perinteisiin kehotuksiin mennä metsään marjaan ja leipasemaan lanttukukot. Työuupuneella/masentuneella tunnetusti riittää voimavaroja opetella ja tehdä. Ja kuten jutussa toistetaan, lapset eivät ole tehneet mitään väärin mutta kärsivät silti. 

Vierailija kirjoitti:

6/5, aloittaja taitaa olla toimittaja joka kirjoitti jutun. Kuka tahansa, joka lukee sen kokonaan, huomaa sen kertovan lapsiperheköyhyydestä. Ei siivoojien arvostuksesta. Tämän keskustelun tarkoitus saada klikkejä ja tietysti saada köyhät toistensa kurkkuun kiinni. Hajota ja hallitse. Kun laitoshuoltajat vihaavat sairaseläkeläisiä niin kapitalistit nauravat matkalla pankin mobiilisovellukseen. 

 

Myös huomiota herättäneet summat laitettu harkiten. "Noinko paljon saa loisimalla [sic] , ja miten köyhä voi käyttää laskuihin noin paljon." Yksipuolisen ruokavalion kuvailu johtaa perinteisiin kehotuksiin mennä metsään marjaan ja leipasemaan lanttukukot. Työuupuneella/masentuneella tunnetusti riittää voimavaroja opetella ja tehdä. Ja kuten jutussa toistetaan, lapset eivät ole tehneet mitään väärin mutta kärsivät silti. 

Niin. Tuo ihminen saa tukina noin 1800 euroa ja kaikkien menojen jälkeen rahaa jää muutama satanen. Jotka menevät nälkäisten teinien ruokkimiseen nuudelilla. 

Jokin tässä ei täsmää, koska moni saa palkkaa tuon verran ja tulee silti toimeen hyvin ja saa jopa säästöönkin. Vaikka on yh teinien kanssa. Lisäksi lapsilisää ei saa kuin yhdestä, joten vanhempi lapsi on 18 tai täyttämässä lähiaikoina eikä siten enää elätettävä. 

Enkä muutenkaan pitänyt jutun sävystä, jossa annettiin rahaongelmien olevan teinien syytä kun syövät niin paljon. Äidin ongelma se on. Toistan vielä, että 1800 on normaalin palkan verran. Jos ei sillä tule toimeen niin mikä raha riittää? 

Niin vastuunkantohalu heikohko 

Onhan siivoojat tyhmiä. Tekevät työtä vuodesta toiseen ja saavat palkaksi lähinnä erilaisia työn aiheuttamia sairauksia. Palkka niin pieni ettei siitä hyödy mitään ja muut halveksivat kyseistä ammattia ja työntekijöitä. Voihan sitä itse olla tyytyväinen kun vuosikymmenien jälkeen eläke on suht samaa tasoa kuin takuueläke mutta eihän siinä mitään järkeä ole. 

Artikkelissa todettiin, että Terhin tulot ovat noin 1800 euroa. Vuokra 700. Mihin se raha katoaa, jos ruokaan on parisataa kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siivoojat tyhmiä. Tekevät työtä vuodesta toiseen ja saavat palkaksi lähinnä erilaisia työn aiheuttamia sairauksia. Palkka niin pieni ettei siitä hyödy mitään ja muut halveksivat kyseistä ammattia ja työntekijöitä. Voihan sitä itse olla tyytyväinen kun vuosikymmenien jälkeen eläke on suht samaa tasoa kuin takuueläke mutta eihän siinä mitään järkeä ole. 

Haluaisitko sitten mieluummin maksaa siivoojien kotona istumisen? Eihän tämä työ mitään ihanaa ja jumalaista ole, mutta voittaa te-toimiston kanssa asioimisen ja itse mieluummin näissä hommissa kuin työttömänä.

Mitä menoja nyt on: vesimaksu, sähkö, vakuutusmaksu, kännylaskut, teinien bussikortit, itselle vähintään satunnaisia matkoja bussilla, vaatteita teineille sekä kenkiä, äiti tarvitsee myös vaatetta edes sieltä kirppikseltä, hygieniatuotteet, pesuaineet, kaikki muut ostokset muutoinkin ruokakaupasta kuin se varsinainen ruoka, lääkärimenoja, apteekki. Paljon kaikkea muutakin. Teini-ikäiset kuluttavat paljon ja lapsilisä loppuu mutta heidät silti elätettävä. 

1800 euroa nettona on niin vähän että jos sillä joutuu vielä lapsia elättämään oli työssä tai ei niin monesta asiasta on kieltäydyttävä. Normaali palkka kertoo  täällä moni mutta on se silti järjettömän pieni. Aiheuttaa vaikkapa sen ettei lapsi saa valita vapaasti mitä haluaa harrastaa tai harrastaako mitään. Tai käydäänkö lomalla missään. Silloin kun kyseessä työssäkäyvän perhe niin onhan tilanne järkyttävä. Jos omat palkkatuloni olisi tuota luokkaa niin en perustaisi perhettä sillä yksinhuoltajaksi jäädessäni elämä oli sellaista mitä en haluaisi lapselle tarjota. 

Voi Terhi, näin asuntolainan jälkeen kelpaa keikkailla, pp 15,60 tunti + kokemuslisät, vuorolisät ja lomakorvaukset. Laikkarin työhän on mukavaa, potilaatkaan eivät pure ruokkivaa kättä.

Mitä siistijät saa palkkaa? Paljon työtä ja raskasta.

Minä ainakin arvostan siistijöitä ja työyhteisössä emme koskaan aliarvioineet heitä. Monet kahvit juotiin ja aina pyysimme mukaan "konttorikekkereihin". Ja keräsimme joululahjan.

Sitten vassarit ihmettelevät, kun tuet katoavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800e /kuussa tukia.? Ei minäkään tienaaan paljon tuota enempää töissä. 700e vuokraa ja lähes 1000e laskuihin? Tulee mieleen väkisin että makseleeko velkoja ja vippejä vai mihin tuo raha menee? 

Hoitoalan koulutus löytyy joten töihin pääsisi kyllä tienaamaan mutta jos tukia saa käteen sen 2000e lähes niin en ihmettele kun työt ei nappaa..

Tätä ihmettelin itsekin tuossa jutussa. Vuokran jälkeen jää vielä 1100 euroa, mutta ruokaan kuitenkin vain 200 euroa, ja joulutorttujen leipomisesta saa vain haaveilla. Mitä nuo mystiset laskut on, johon kaikki tukirahat menee? Joku tässä ei täsmää, tai sitten jätetään kertomatta jotain oleellista. Kyllä 1100 eurolla pitäisi saada ruokittua 3-henkinen perhe, kun lapset on vielä osan kuukautta isällään. 

Tämän tapaisissa jutuissa "laskut" on usein esitetty jonain mystisenä eränä, johon ei voi vaikuttaa mitenkään. Huonoa journalismia. 

Terhi ei ole laikkuri vaan laiskuri ja kyllähän työtön tienaa enemmän kuin joku siivooja, eikä tule matkakuluja, eikä saikkukarenssia, eikä joudu helpommin irtisanottavien piiriin, eikä jonkun audikuskien pahojen katseiden alle ja haukuttavaksi jne...

Häpeäisin silmät päästäni jos menisin johonkin siivoamaan, kotona saa olla katseilta ja puheilta rauhassa, siinä se suurin ero ja syy on.

Näiden uutisten tarkoitus on vahvistaa valtaa,että jokainen välttäisi samanlaisen "kohtalon", niin sikseen jokainen yrittää "puurtaa" otsa hiessä ja ylläpitää rakennetta ,ettei vaan "romahdusta" tapahtuisi. Suosittelin suhtautumaan nöihin erittäin suurella varauksella ja kriittisyydellä, varsinkin jos kysymys on iltapäivälehdistä, tai siis iltaroskalehdistä.

Aika hyvin tulee tukia tekemättä mitään.

Enemmän kuin monen 50 vuotta töitä tehneen eläke tai jonkun pienipalkkaisen kuukausipalkka.

Veikkaan, että rahaa löytyy myös tatuointeihin ja punaiseen tukkaan.