Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeriö selvittää voitaisiinko supolle antaa oikeus vakoilla suomalaisten kodeissa.
22.12.2023 |
"Hallitus arvioi, voisiko suojelupoliisille antaa oikeudet mennä ihmisten koteihin salaa. Sisäministeriö on asettanut lainsäädäntöhankkeen, jossa selvitetään siviilitiedustelulain päivittämistä."
Eli supo voi ihan tuosta vaan mennä ihmisten kotiin katsomaan mitä siellä tehdään? MIkä voisi mennä pieleen? 🙄 Tätä kokeiltiin Neuvostoliitossa ja Itä-Saksassa huonoin tuloksin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisaministerio-selvittaa-voitaisiin…
Kommentit (275)
Salaisten palveluiden historia on väärinkäytösten historiaa. Syykin on ilmeinen. Niiden toiminnan luonteeseen kuuluu salassa tekeminen. Mikään muu ei ruoki väärinkäytöksiä yhtä tehokkaasti kuin julkisuuden valokeilan puute.
Eli salaisen palvelun toiminnan perusedellytys on se, että olosuhteet ovat otolliset väärinkäytöksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun elelee normaalisti niin sinua ei tarvitse seurata, hyvin yksinkertaista, vain oudosti ja epäilyttävästi käyttäytyviä seurataan ja se on hyvä asia.
Sama kun mietitään rangaistuksia rikoksita, kun ei sellaisia tee, niin ne ei koske itseä ja ihan sama vaikka kuinka pienestä rikoksesta tulisi vaikka kuinka pitkä tuomio, sama kaava tässä.
Tässä on sinisilmäisyyden multihuipentuma.
Ensinnäkään sinä et päätä sitä, oletko seuraamisen arvoinen. Toiseksi: sama rikosten suhteen. Suomessa tuomitaan nykyäänkin 500 viatonta ihmistä vuodessa, osa jopa pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Kyylät tulee muiden kämppiin mutta prosenttijengit, mopopojat, heimolaiset ja mammut jätetään rauhaan!! Noissa tulisi luoti tai puukko kalloon. Saman vuoksi ei sossu eikä kela kiusaa marjapussikursseilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtaa perskokkarementaliteettia.
Kyllä ne oli vasemmistolaiset kommunistit jotka aikoinaan olivat erikoistuneet vakoiluun.
Ensimmäisenä käräytysyhteiskunnan taisi ottaa käyttöön oikeistolnatsit. Kommunistit ottivat sen jälkeen kieltämättä oppia kuinka naapuria kannattaa kannustaa vasikointiin.
Taisi olla jo Iivana Julman Opritsnina ensimmäisiä. Ja tsaarin Ohrana käytti kätyreitä ja urkkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt haittaa? Minun kotia saa valvoa miten paljon lystää.😁
Koska saan tulla asentamaan valvontakamerat? Varsinkin vessaa, makuuhuonetta ja kylpyhuonetta haluaisin kuvata.
Naistenvessaako?
Tuskin kenelläkään on kotona naistenvessaa, mutta jos huushollissa asuu yksikin nainen, moni agentti haluaa asentaa kameran vessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volkspolizeimuokkaa
DDR:n poliisi oli Volkspolizei. Neuvostoliiton sotilashallinto perusti omalla miehitysalueellaan poliisivoimat jo 1945 entisistä Wehrmachtin upseereista, jotka olivat kääntyneet tukemaan kommunismia. Keväällä 1949 poliisista puhdistettiin kaikki epätoivottu henkilöstö, entiset sotilaat, sotavangit ja lännestä tulleet. 1950-luvulle mennessä DDR:ssä oli jo tehokkaat turvajoukot, vaikkei Saksoilla ollutkaan armeijoita.
Poliisilla oli sotilaskoulutus ja sotilasarvot ja he toimivat lisäksi rajavartijoina Saksojen välisellä rajalla. Poliisi oli suoraan sisäministeriön alainen ja toimi yhteistyössä tiedustelupalvelu Stasin kanssa. Poliisilla oli omat ilmiantajansa, joiden tietoja tarkistettiin Stasin kanssa. Poliisin jäsenet pääsivät erikoiskauppoihin, jotka olivat tavalliselta kansalta suljetut ja saivat useimpia muita kansalaisia paremman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mulla ei ole mitään salattavaa. Ne jotka tätä vastustavat on jotain salattavaa ja ihan hyvä että viranomaiset selvittävät ne.
Minä luotan viranomaisiin ja se on pohja luottamusyhteiskunnalle.
Eli toivottavasti toteutuu!
Aika naiivi olet, täytyy sanoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voisi olla laillista? Eihän edes USA:ssa saa hankkia todisteita salassa, koska ei tiedetä niiden oikeellisuudesta.
Ja mistä se ihminen voi tietää, kuka hänen kämpässään on käynyt?
Se henkilöhän voisi luulla, että talossa on käynyt joku murtovaras. Tästä aiheutuisi vaikka mitä harmia. Miten käy ihmisten omaisuuden suojalle?
Raportoikaa epäilyttävistä naapureista, myös lasut, jos pientä epäilyä, DDR oli hyvä mallimaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2019 voimaan astunut uusi siviilitiedustelulaki antoi supolle laajat oikeudet puuttua ihmisten yksityisyyteen ja selvittää näiden menemisiä ja tekemisiä ilman rikosepäilyä.
Tiedustelutoimivaltuudet eivät kuitenkaan yllä "vakituiseen asumiseen käytettäviin tiloihin".
Supon johto on aiemmin kuvaillut ihmisten kotirauhaa työnsä kannalta "ongelmalliseksi", sillä se vaikeuttaa tiedustelun tekemistä."
Toisin sanoen, sitä ihmistä ei tarvitsisi edes epäillä mistään. Yksityisyyden suoja nähdään ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Ei mua haittaisi, tervetuloa vain. Tavalliset ihmiset kuvittelevat olevansa jotain niin spesiaalia, että jotakin supoa kiinnostaisi heidän kommenttinsa vauvapalstalle. Ei kai nyt fyysisestikään olisi mahdollista joka huusholliin.
Mutta jos joku olisi vain käynyt kämpilläsi, mistä tiedät, kuka siellä on edes ollut? Myllännyt tavarat ja tehnyt ties mitä ja sinusta se muka olisi OK? Asentanut kameroita yksityisiin tiloihisi? Ilman rikosepäilyä, kuten laissa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2019 voimaan astunut uusi siviilitiedustelulaki antoi supolle laajat oikeudet puuttua ihmisten yksityisyyteen ja selvittää näiden menemisiä ja tekemisiä ilman rikosepäilyä.
Tiedustelutoimivaltuudet eivät kuitenkaan yllä "vakituiseen asumiseen käytettäviin tiloihin".
Supon johto on aiemmin kuvaillut ihmisten kotirauhaa työnsä kannalta "ongelmalliseksi", sillä se vaikeuttaa tiedustelun tekemistä."
Toisin sanoen, sitä ihmistä ei tarvitsisi edes epäillä mistään. Yksityisyyden suoja nähdään ongelmana.
Kyllähän se onkin ongelmallista niille, jotka haluavat vakoilla. Toisaalta laki ja yksityisyyden suoja eivät ole muuallakaan estäneet vakoilua. Hyvä jos on edes hidaste.
"Jos tiedustelun toimivaltuuksia laajennettaisiin, se voisi tarkoittaa käytännössä esimerkiksi sitä, että supolla olisi mahdollisuus mennä ihmisten asuntoihin asukkaiden tietämättä ja asentaa sinne kameroita tai nauhureita."
Miten sitten kotona voi enää hoitaa mitään intiimejä asioitaan? Ja tuossahan vaarantuu myös niiden yksityisyyden suoja, jotka eivät asu siinä asunnossa, mutta ovat vain esim. kylässä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta poliisien pääsykokeisiin on tungosta.
Minne tahansa saa asentaa kameran, kunhan vaan on 'epäily'.
Kameroidaan kaikki nuorten naisten vessoista politiikassa mukana olevien vanhojen patujen saunahuoneisiin 👍
Mikä voisi mennä pieleen esim 50-80 vuoden aikajänteellä.
Luotan ja toivon, että lainsäätäjät jaksavat jälleen kerran puolustaa oikeutta ja kohtuutta.
Kuluvan vuosikymmenen aikana joudutte taistelemaan poikkeuksellisia taisteluita. Voimaa.
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne kyttää normaaleja ihmisiä. Rikollisia saakin vakoilla. Ei pitäisi olla rehellisen ihmisen ongelma tämä.
Samaa varmaan sanoivat FSB:stäkin. Jos vain tekee, puhuu ja ajattelee mitä puolue käskee, ei tarvitse olla huolissaan!
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voisi olla laillista? Eihän edes USA:ssa saa hankkia todisteita salassa, koska ei tiedetä niiden oikeellisuudesta.
Ja mistä se ihminen voi tietää, kuka hänen kämpässään on käynyt?
USA:ssa sentään perustuslaki suojelee tällaiselta. Toivottavasti meilläkin.
Miten tämä vaikuttaa naisten oikeuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mulla ei ole mitään salattavaa. Ne jotka tätä vastustavat on jotain salattavaa ja ihan hyvä että viranomaiset selvittävät ne.
Minä luotan viranomaisiin ja se on pohja luottamusyhteiskunnalle.
Eli toivottavasti toteutuu!
Kuinkahan moni saksalainen oli 1930-luvulla samaa mieltä. Osalle kävi huonosti....
Ja siis jos laittomasti niin onko se ok? Ja nykyäänhän maailmalla harrastetaan jo massiivista tiedon keräystä . Siihen vielä tekoäly avuksi. Siinä vaiheessa ihmisiset alkavat jo harrastaa itsesensuuria ja käyttäytyä erilailla, mikä hiton yhteiskunta se sellainen on?
Al Gore sanoi muuten netin/puhelimen käyttäjien tiedon keräystä (mainos tarkoituksiin tms) osuvasti 'stalker economyksi'
Ja juu kyllähän minäkin luotan, luotan siihen että ei kannata luottaa. Nähty niin monta kertaa, monessa asiassa. Olenko siis epäluotettava henkilö?
Rikkoo kansalaisten oikeuksia ja ihmisoikeuksia. Tämä ei saa tapahtua.
DDR, jonka perusti kommunistit.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Saksan_demokraattinen_tasavalta