Hesarin uusin juttu Halla-ahosta ja sen kuvituskuva - ei voi olla sattumaa että on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Voi olla ihan harkittua kuvajournalismia. Toisaalta toisista on vaikeampaa saada hyvää kuvaa kuin toisista.

Harkittu kuvajournalismi = poliittinen vaikuttaminen

ei ole oikea kuva on manipuloitu trikki kuva

Minusta oli kerran paikallislehdessä juttua kuvan kera ja kun toimittaja lähetti jutun minulle tarkistettavaksi ennen julkaisua, pyysin häntä myös näyttämään sen kuvan jonka hän aikoi julkaista. Toimittaja suorastaan suuttui ja sanoi, että tällainen ei ole ollenkaan tapana, kuva on se mikä on ja piste. Sanoin, että jos et näytä kuvaa niin sitten ei saa julkaista juttuakaan. 

Olisi julkaissut ihan hirveän kuvan kun sen lopulta suostui näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Päinvastoin, olen ollut kuvauskurssilla jossa oli erään valtamedian edustaja opettamassa. Hyvin yksityiskohtaisesti selosti miten eri puolueiden poliitikkoja kuuluu kuvata. Ei varmaan tarvitse kertoa minkä puolueen edustajia kuului kuvata läheltä laajakulmalinssillä selkä seinää vasten ja laittaa kova kuvausvalo häikäisemään suoraan silmiin niin että katseesta tulee jotenkin pälyilevän näköinen kun yrittää katsoa kameraa kohti mutta valo häikäisee. Ja vastaavasti minkä puolueen edustajaa kuuluu kuvata kauempaa pitkällä polttovälillä avarassa käytävässä tai aulassa ja pehmennetty valaisin 45 asteen kulmassa.

No mutta tuohan on suoraa propagandaa eikä kuulu vastuullisen median keinoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi pedofiiliksi tai fasistiksi nimittely ilman perusteita ei ole kritiikkiä, Halla-aho vastasi tekstiviestitse STT:n kysymykseen.

 

 

Mielenkiintoinen rinnastus. Freudilainen lipsahdus...?

Logiikasta hylätty?

Itseasiassa Jussi näyttää tuossa kuvassa suorastaan unelmoivalta ja herkältä älyköltä. Riippuu miten katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Päinvastoin, olen ollut kuvauskurssilla jossa oli erään valtamedian edustaja opettamassa. Hyvin yksityiskohtaisesti selosti miten eri puolueiden poliitikkoja kuuluu kuvata. Ei varmaan tarvitse kertoa minkä puolueen edustajia kuului kuvata läheltä laajakulmalinssillä selkä seinää vasten ja laittaa kova kuvausvalo häikäisemään suoraan silmiin niin että katseesta tulee jotenkin pälyilevän näköinen kun yrittää katsoa kameraa kohti mutta valo häikäisee. Ja vastaavasti minkä puolueen edustajaa kuuluu kuvata kauempaa pitkällä polttovälillä avarassa käytävässä tai aulassa ja pehmennetty valaisin 45 asteen kulmassa.

No mutta tuoh

Hs vastuullinen media? 🤣🤣🤣🤣🤣

Joo valituista kuvista näkee kyllä aina toimittajan kannan. Marin laitettiin näyttämään madonnalta hesarissa. Kauppalehdessä oli vähemmän imartelevia kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Päinvastoin, olen ollut kuvauskurssilla jossa oli erään valtamedian edustaja opettamassa. Hyvin yksityiskohtaisesti selosti miten eri puolueiden poliitikkoja kuuluu kuvata. Ei varmaan tarvitse kertoa minkä puolueen edustajia kuului kuvata läheltä laajakulmalinssillä selkä seinää vasten ja laittaa kova kuvausvalo häikäisemään suoraan silmiin niin että katseesta tulee jotenkin pälyilevän näköinen kun yrittää katsoa kameraa kohti mutta valo häikäisee. Ja vastaavasti minkä puolueen edustajaa kuuluu kuvata kauempaa pitkällä polttovälillä avarassa käytävässä tai aulassa ja pehmennetty valaisin 45 asteen kulmassa.

No mutta tuohan on suoraa propagandaa eikä kuulu vastuullisen median keinoihin.

Miksi oletat että tässä puhutaan vastuullisesta mediasta?

Vierailija kirjoitti:

Siinä meni Halla-ahon mahdollisuudet pressanvaalissa. Tavikset ei tykkää tuollaisesta miehestä. 

 

HS on pienelle kuplalle suunnattu ja se tekee pienelle kuplalle suunnattuja juttuja. Kuvasto sillä valikoituu miellyttämään pienen kuplan kuplalaisia. Tästä pienestä kuplasta tuskin löytyy äänestäjiä hänelle. Huoli epäedustavasta valokuvasta on vähintäänkin ylimitoitettu. 99% suomalaisista ei tule hesarin kuvaa näkemään koskaan eikä se vaikuta heidän äänestykäyttäytymiseensä.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Jussi näyttää tuossa kuvassa suorastaan unelmoivalta ja herkältä älyköltä. Riippuu miten katsoo.

Näyttää siltä että on kyllästynyt odottamaan, kun kokee olevansa jo oikeutettu presidentti. Siis jo ennen vaaleja. Siis tyyliin Putin.

Hesari vajoaa tällaisilla kuvilla ja jutuilla aina vaan syvemmälle ammattitaidottomuuden suohon. Tämäkin juttu muistuttaa paljolti Seiskan tapaa tuoda asioita esille. Kaivetaan ja kaivetaan, jos kuitenkin jotain pienen pientä löydettäisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Voi olla ihan harkittua kuvajournalismia. Toisaalta toisista on vaikeampaa saada hyvää kuvaa kuin toisista.

Harkittu kuvajournalismi = poliittinen vaikuttaminen

Tuokin on ihan hyvä näkökulma. Mutta per look on per look, vaikka voissa paistaisi tai siis valitsisi erityisen hyväntahtoisen kuvaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Klassinen että muuten ammattitaitoiset kuvaajat menettävät ammattitaitonsa juuri eräiden ehdokkaiden kohdalla. Toistakymmentä vuotta todistanut tätä tietyissä medioissa.

Päinvastoin, olen ollut kuvauskurssilla jossa oli erään valtamedian edustaja opettamassa. Hyvin yksityiskohtaisesti selosti miten eri puolueiden poliitikkoja kuuluu kuvata. Ei varmaan tarvitse kertoa minkä puolueen edustajia kuului kuvata läheltä laajakulmalinssillä selkä seinää vasten ja laittaa kova kuvausvalo häikäisemään suoraan silmiin niin että katseesta tulee jotenkin pälyilevän näköinen kun yrittää katsoa kameraa kohti mutta valo häikäisee. Ja vastaavasti minkä puolueen edustajaa kuuluu kuvata kauempaa pitkällä polttovälillä avarassa käytävässä tai aulassa ja pehmennetty valaisin 45 ast

Hesari mainostaa itseään vastuullisena mediana. Siksi sen toiminta näyttäytyykin niin kaksinaismoralistisena.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005601102.html

Muistaako joku tämän?

Aiemmin Halla-aho on ollut tyytymätön Aamulehden verkkosivuilla julkaistuun arkistokuvaan, jossa hänellä on yllään villapaita.

https://www.ts.fi/uutiset/220122

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika nolo tapaus kyllä tuo Jussi.

Nolo tapaus olet Sinä. Olet myös vammainen mieleltäsi. 

Olisitpa jättänyt jälkimmäisen virkkeen kirjoittamatta, niin voisin yläpeukuttaa kommenttiasi. Valitettavasti näyttää nyt siltä, että SINÄ olet vielä nolompi kuin tuo noloksi haukkumasi kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä meni Halla-ahon mahdollisuudet pressanvaalissa. Tavikset ei tykkää tuollaisesta miehestä. 

 

HS on pienelle kuplalle suunnattu ja se tekee pienelle kuplalle suunnattuja juttuja. Kuvasto sillä valikoituu miellyttämään pienen kuplan kuplalaisia. Tästä pienestä kuplasta tuskin löytyy äänestäjiä hänelle. Huoli epäedustavasta valokuvasta on vähintäänkin ylimitoitettu. 99% suomalaisista ei tule hesarin kuvaa näkemään koskaan eikä se vaikuta heidän äänestykäyttäytymiseensä.

Pienelle kuplalle? Suomen suurin ja luetuin lehti. 

Vierailija kirjoitti:

Joo valituista kuvista näkee kyllä aina toimittajan kannan. Marin laitettiin näyttämään madonnalta hesarissa. Kauppalehdessä oli vähemmän imartelevia kuvia.

Missä? Äkkiseltään hakemalla kuvahaulla Marinia ja Kauppalehteä tulee oikein edustavia ja kivoja kuvia.

Säälilläkö tuo kuihtunut pelle hermanni luulee ääniä saavansa. Loukattu reppana ei saa muuten palstatilaa kuin rikosilmoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Kärpäsenkö se näkee katossa vai mitä moljottaa.. aina tuo ottakin paljaana.

Voit ottaa sarjavalotuksella valokuvia kenestä tahansa ja valikoida juuri minkä haluat vahvistamaan agendaasi.