Eräänä päivänä tapahtui iso pamaus ja maailma vain syntyi tyhjästä ja kaikki loksahti paikoilleen

Kretut puhuu viisaasta suunnittelijasta mutta kun katsoo ihimisten toimintaa niin jokainen järkevä tajuaa sen olevan täyttä houretta.

Vierailija kirjoitti:

Eräs päivä määritelmä on ollut vähän hankala määritellä koska me määrittelemme päivän maan pyrähdyksestä suhteessa aurinkoon. Kumpaakaan ei ollut olemassa vasta kuin 9,2 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, mikä tietty sekin määritelmänä ongelmallinen koska vuosi mitataan taas maankierrosta auringon ympäri.

 

Älä viitsi vihjailla että Ap on idiootti.

Mitä ihmettä selität?

Koko ajan syntyy uusia tähtiä tähtisumuissa, kuolee tähtiä, meidänkin oma tähti, aurinko tulee nielaisemaan meidät sisään paisuessaan punaiseksi jättiläiseksi. Glakseja törmää toisiinsa, Andromeda tulee kiihtyvää vauhtia meidän galaksia kohti. 

Maalilmankaikkeus laajenee koko ajan, kunnes lopulta saavutetaan entropia, jolloin kaikki liike pysähtyy

Mitään ei tapahtunut yhdessä päivässä, vaan maailmankaikkeus muokkautuu koko ajan. Eksoplaneettoja on jo tunnistettua useita ja kun ajattelee että galakseja on maailmankaikkeus täynnä, niin miksi vain meidän galaksissa ja maapallolla olisi ainut elämä..

Vierailija kirjoitti:

Ateistit servattu 😆

Miksi persuilla on kiire alleviivata omaa tyhmyyttään servata- sanaa käyttämällä?

Vierailija kirjoitti:

Pamauksesta ja räjähdyksestä ei seuraa kuin kaaos. Mitään järjestystä ei ikinä.

Epäjärjestyshän lisääntyy koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit servattu 😆

Minä uskon Jumalaan, mutta kyllä se suunnilleen noin meni kuin aloituksessa. Tosin tyhjä ei ollut ihan niin tyhjää, kuin yleisesti luullaan. Kerro toki oma versiosi, jos aloitus on mielestäsi jonkinlainen servaus. Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität?

Koko ajan syntyy uusia tähtiä tähtisumuissa, kuolee tähtiä, meidänkin oma tähti, aurinko tulee nielaisemaan meidät sisään paisuessaan punaiseksi jättiläiseksi. Glakseja törmää toisiinsa, Andromeda tulee kiihtyvää vauhtia meidän galaksia kohti. 

Maalilmankaikkeus laajenee koko ajan, kunnes lopulta saavutetaan entropia, jolloin kaikki liike pysähtyy

Mitään ei tapahtunut yhdessä päivässä, vaan maailmankaikkeus muokkautuu koko ajan. Eksoplaneettoja on jo tunnistettua useita ja kun ajattelee että galakseja on maailmankaikkeus täynnä, niin miksi vain meidän galaksissa ja maapallolla olisi ainut elämä..

Tarkoitat että saavutetaan maksimaalinen entropia, eli että entropia ei voi enää lisääntyä.

Niinkuinper s ujen toimistolla

On vain niin paljon helpompaa uskoa maailmankaikkeuden syntyneen tieteellisen teorian (Big Bang) selittämänä, koska selitys on uskottavin. Se on uskottavin, koska voimme objektiivisesti tarkastella, arvioida, testata, mitata ja toistaa useita maailmankaikkeuteen liittyviä osatekijöitä. Lisäksi meillä on siitä myös paljon vakuuttavia todisteita.

Eri pääuskontojen selityksistä puuttuvat kaikki mainitsemani asiat. Emme voi puolueettomasti ja uskottavasti tarkastella tai arvioida, emme varsinkaan testata tai mitata, emmekä lainkaan toistaa mitään pääuskontojen mainitsemia tekijöitä maailmankaikkeuden synnystä. Uskonnoissa vaaditaan vain uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit servattu 😆

Missä ja kenen toimesta? Ei inakaan aloituksessa, joka ei perustu tieteellisen käsitykseen maailmankaikkeudesta vaan uskonnollisen lahkon hokemaan ympäripyöreydestä. 

 

Jos jumala loi maailmankaikkeuden, miksi meillä kuolee tähtiä ja syntyy koko ajan uusia? Miksi maailmankaikkeus erkanee koko ajan ja töydellisessä entropiassa loppuu viimeinenkin atomisidosten värähtely ja kaikki on kadonnut iäksi. 

Pitkäänhän maa ja varmaan kaikki sen ympärilläkin, oli litteää. Vasta kun joku tarttui siitä keskellä olevasta narulenkistä ja tempaisi, niin kaikki muuttuikin yhtäkkiä kolme-Deeksi.

Vierailija kirjoitti:

On vain niin paljon helpompaa uskoa maailmankaikkeuden syntyneen tieteellisen teorian (Big Bang) selittämänä, koska selitys on uskottavin. Se on uskottavin, koska voimme objektiivisesti tarkastella, arvioida, testata, mitata ja toistaa useita maailmankaikkeuteen liittyviä osatekijöitä. Lisäksi meillä on siitä myös paljon vakuuttavia todisteita.

Eri pääuskontojen selityksistä puuttuvat kaikki mainitsemani asiat. Emme voi puolueettomasti ja uskottavasti tarkastella tai arvioida, emme varsinkaan testata tai mitata, emmekä lainkaan toistaa mitään pääuskontojen mainitsemia tekijöitä maailmankaikkeuden synnystä. Uskonnoissa vaaditaan vain uskoa.

Se on valitettavasti ihan yhtä järjetön selitys kuin Jumalakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität?

Koko ajan syntyy uusia tähtiä tähtisumuissa, kuolee tähtiä, meidänkin oma tähti, aurinko tulee nielaisemaan meidät sisään paisuessaan punaiseksi jättiläiseksi. Glakseja törmää toisiinsa, Andromeda tulee kiihtyvää vauhtia meidän galaksia kohti. 

Maalilmankaikkeus laajenee koko ajan, kunnes lopulta saavutetaan entropia, jolloin kaikki liike pysähtyy

Mitään ei tapahtunut yhdessä päivässä, vaan maailmankaikkeus muokkautuu koko ajan. Eksoplaneettoja on jo tunnistettua useita ja kun ajattelee että galakseja on maailmankaikkeus täynnä, niin miksi vain meidän galaksissa ja maapallolla olisi ainut elämä..

Tarkoitat että saavutetaan maksimaalinen entropia, eli että entropia ei voi enää lisääntyä.

juurikin näin. Jokainen havaitsee tämön lain myös kotonaan etenkin lasten jäljiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit servattu 😆

Miksi persuilla on kiire alleviivata omaa tyhmyyttään servata- sanaa käyttämällä?

Miksi tuoda politiikka joka keskusteluun?

Että te "kristityt" jaksatte olla katkeria ja naama väärällään toisten erilaisesta näkemyksestä kun se ei ole teidän mielenne mukainen.. Noinko kovasti pelottaa ettei se oma usko olekaan just se oikea uskonto? Noinko heikoilla kantimilla se oma usko on? Tämä aloitus ei ole mitään muuta kuin pelkkä yritys provosoida ja päästä haastamaan riitaa ja jos asialla on nämä "kristityt" niin sitä huolestuttavampaa on käytöksensä.. joskaan ei mitenkään yllättävää.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain niin paljon helpompaa uskoa maailmankaikkeuden syntyneen tieteellisen teorian (Big Bang) selittämänä, koska selitys on uskottavin. Se on uskottavin, koska voimme objektiivisesti tarkastella, arvioida, testata, mitata ja toistaa useita maailmankaikkeuteen liittyviä osatekijöitä. Lisäksi meillä on siitä myös paljon vakuuttavia todisteita.

Eri pääuskontojen selityksistä puuttuvat kaikki mainitsemani asiat. Emme voi puolueettomasti ja uskottavasti tarkastella tai arvioida, emme varsinkaan testata tai mitata, emmekä lainkaan toistaa mitään pääuskontojen mainitsemia tekijöitä maailmankaikkeuden synnystä. Uskonnoissa vaaditaan vain uskoa.

Se on valitettavasti ihan yhtä järjetön selitys kuin Jumalakin.

Mikä siitä tekee järjettömän? Se, että et ymmärrä kvanttimaailmaa ja muita tieteellisiä totuuksia, joita nykyvalossa ei edes tiedetä ja osata selittää vielä. 

Tiede, toisin kuin uskonto, elää ja muovautui koko ajan. koska ihmisten ymmärrys lisään. Usko, jumalasta, on ja pysyy muuttumattomana nykypäivänä. Ennen uskontoja syntyi ja muokkautui ja pääuskonnot jäi elämäön sellaisessa muodossa kuin nykyäönkin ovat. Jos nyt joku väittäisi kuulevansa jumalan sanaa ja olevansa profeetta, hän löytyisi pehmustetusta huoneesta. 

Ja kaikki tämä tapahtui kuukauden toisena perjantaina klo 19:43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität?

Koko ajan syntyy uusia tähtiä tähtisumuissa, kuolee tähtiä, meidänkin oma tähti, aurinko tulee nielaisemaan meidät sisään paisuessaan punaiseksi jättiläiseksi. Glakseja törmää toisiinsa, Andromeda tulee kiihtyvää vauhtia meidän galaksia kohti. 

Maalilmankaikkeus laajenee koko ajan, kunnes lopulta saavutetaan entropia, jolloin kaikki liike pysähtyy

Mitään ei tapahtunut yhdessä päivässä, vaan maailmankaikkeus muokkautuu koko ajan. Eksoplaneettoja on jo tunnistettua useita ja kun ajattelee että galakseja on maailmankaikkeus täynnä, niin miksi vain meidän galaksissa ja maapallolla olisi ainut elämä..

Tarkoitat että saavutetaan maksimaalinen entropia, eli että entropia ei voi enää lisääntyä.

juurikin näin. Jokainen havaitsee tämön lain m

Tällä tavoin on helppo selittää entropia toisin kuin usko satuolentoon. 

Loppuuko avaruus johonkin ja jos loppuu, niin mitä on avaruuden ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain niin paljon helpompaa uskoa maailmankaikkeuden syntyneen tieteellisen teorian (Big Bang) selittämänä, koska selitys on uskottavin. Se on uskottavin, koska voimme objektiivisesti tarkastella, arvioida, testata, mitata ja toistaa useita maailmankaikkeuteen liittyviä osatekijöitä. Lisäksi meillä on siitä myös paljon vakuuttavia todisteita.

Eri pääuskontojen selityksistä puuttuvat kaikki mainitsemani asiat. Emme voi puolueettomasti ja uskottavasti tarkastella tai arvioida, emme varsinkaan testata tai mitata, emmekä lainkaan toistaa mitään pääuskontojen mainitsemia tekijöitä maailmankaikkeuden synnystä. Uskonnoissa vaaditaan vain uskoa.

Se on valitettavasti ihan yhtä järjetön selitys kuin Jumalakin.

Ei ainakaan minun mielestäni lainkaan yhtä järjetön. Järjen selitykseen tuo juurikin mainitsemani asiat, joilla tieteellisin keinoin voidaan tutkia maailmankaikkeuden syntyä.

Niin mikä jumala? Vai tarkoitat tietenkin Azteekkien Ometeotl kaksjumalaa? Koska sehän on ainoa oikea jumala.