DI:n koulutus osoittaa, että on läpäissyt kovan seulan. Sen paperin avulla ensimmäinen työpaikka on usein vaativissa asiantuntijatehtävissä.

Tuli mieleen se ikivanha pulttibois-juttu missä oli se perhoshaavipoika jolle joku ukko sanoi ikävästi ja sitten se poika pillahti itkuun ja huusi "mamma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka DI:tä jotkut pitää niin ihmeellisenä. Samanlaatuiselta alalta on yliopistossa paljon korkeatasoisempaa koulutusta.

 

Mut ei siinä mitää, dippainssejäkin tarvitaan. 

Saman laatuiselta alalta paljon korkeatasoisempaa koulutusta? Niin on, tekniikan lisensiaatin ja tekniikan tohtorin koulutukset. Ne ovat DI:n jatkotutkintoja.

Puhtaasti fysiikan, kemian ja matematiikan alalta valmistunut FM on mun silmissä aika paljon dippaa korkeammalla, samoin moni soveltava luonnontieteiden ala. Mutta ihaile toki dippoja jatkossakin, fanikuntansa nekin varmaan tarvitsee :)

Ulkomaanprojekteissa  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka DI:tä jotkut pitää niin ihmeellisenä. Samanlaatuiselta alalta on yliopistossa paljon korkeatasoisempaa koulutusta.

 

Mut ei siinä mitää, dippainssejäkin tarvitaan. 

Saman laatuiselta alalta paljon korkeatasoisempaa koulutusta? Niin on, tekniikan lisensiaatin ja tekniikan tohtorin koulutukset. Ne ovat DI:n jatkotutkintoja.

Puhtaasti fysiikan, kemian ja matematiikan alalta valmistunut FM on mun silmissä aika paljon dippaa korkeammalla, samoin moni soveltava luonnontieteiden ala. Mutta ihaile toki dippoja jatkossakin, fanikuntansa nekin varmaan tarvitsee :)

Kyllä DI:n pääaine voi olla fysiikka tai kemia tai matematiikka

DI:t on kyllä todellakin valioita

best of the best of the best

Mutta palstamammat on erityisasiantuntijoina vaativalla alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka DI:tä jotkut pitää niin ihmeellisenä. Samanlaatuiselta alalta on yliopistossa paljon korkeatasoisempaa koulutusta.

 

Mut ei siinä mitää, dippainssejäkin tarvitaan. 

Saman laatuiselta alalta paljon korkeatasoisempaa koulutusta? Niin on, tekniikan lisensiaatin ja tekniikan tohtorin koulutukset. Ne ovat DI:n jatkotutkintoja.

Puhtaasti fysiikan, kemian ja matematiikan alalta valmistunut FM on mun silmissä aika paljon dippaa korkeammalla, samoin moni soveltava luonnontieteiden ala. Mutta ihaile toki dippoja jatkossakin, fanikuntansa nekin varmaan tarvitsee :)

Kyllä DI:n pääaine voi olla fysiikka tai kemia tai matematiikka

Voihan se pääaineena olla, mutta ei dippa yhtä syvällisiä opintoja noista tee. On mullakin puhtaasti matikkaa ja kemiaa yliopistolta reilu 100 op mutta ihan keskinkertaisella lukion pitkän matikan osaamisella noissa pärjäsi, sen sijaan syventävistä yliopistomatikan tehtävistä en olisi edes haaveillut. 

Voihan se pääaineena olla, mutta ei dippa yhtä syvällisiä opintoja noista tee. On mullakin puhtaasti matikkaa ja kemiaa yliopistolta reilu 100 op mutta ihan keskinkertaisella lukion pitkän matikan osaamisella noissa pärjäsi, sen sijaan syventävistä yliopistomatikan tehtävistä en olisi edes haaveillut. 

Kyllä tekee DI:t nimenomaan toimii fyysikkoina ja kemisteinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka DI:tä jotkut pitää niin ihmeellisenä. Samanlaatuiselta alalta on yliopistossa paljon korkeatasoisempaa koulutusta.

 

Mut ei siinä mitää, dippainssejäkin tarvitaan. 

Saman laatuiselta alalta paljon korkeatasoisempaa koulutusta? Niin on, tekniikan lisensiaatin ja tekniikan tohtorin koulutukset. Ne ovat DI:n jatkotutkintoja.

Puhtaasti fysiikan, kemian ja matematiikan alalta valmistunut FM on mun silmissä aika paljon dippaa korkeammalla, samoin moni soveltava luonnontieteiden ala. Mutta ihaile toki dippoja jatkossakin, fanikuntansa nekin varmaan tarvitsee :)

Esim. fyysikko ja tekn.fysiikan DI kilpailee ihan samoista työpaikoista, kuten kemisti ja kemiantekniikan DI.kin. Jotain eroja toki voi olla, koska DI koulutus on enemmän soveltavampaa ja suuntaa teollisuuden tarpeisiin, kun taas FM koulutus on teoreettisempaa ja tähtää hieman enemmän opetus- ja tutkimuspuolelle. Näin mustavalkoisesti tarkasteltuna. 

Enkä ihaile DI.tä sen enempään kun FM.ää.

Tonava täällä vauvapalstalla pönkittää itseään!

Vierailija kirjoitti:

Miksi dippainssit ei koskaan kerro olevansa dippainssejä, selittävät jotain ympäripyöreää projektien koordinoinnista tms.

Dippainssi on koulutus, ei ammatti. Ei kai opettajakaan vastaa filosofian maisteri, jos kysytään ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi dippainssit ei koskaan kerro olevansa dippainssejä, selittävät jotain ympäripyöreää projektien koordinoinnista tms.

He kertovat mitä tekevät työkseen. DI:t ovat sillä tavalla konkreettisia ja jalat maassa, että mitkään tutkinnot eivät heitä kiinnosta.

Omasta isästäni ihmettelen tätä ja hänen kolleegoistaan.

Miksi keski-ikään päästyä DI on usein keilan muotoinen päärynäperse, joka hyllyy kävellessä?

Onko elintaso niin korkea?

DI on mies joka tietää 200 seksiasentoa, mutta ei tunne yhtään naista

ihailen kyllä

Lapseni on diblomi insinööri. Ja todistus oli hyvä. Suorittamalla sen suoritti, mutta ei kyllä ole mikään Pelle Peloton tai muuten erityisen älykäs. Matikka on kyllä hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin DI ajaa bussia ja kuuntelee viikonloput vittuilua taksikuskina.

Olet kuullut väärin. Naapurisi on DJ, ei DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka DI:tä jotkut pitää niin ihmeellisenä. Samanlaatuiselta alalta on yliopistossa paljon korkeatasoisempaa koulutusta.

 

Mut ei siinä mitää, dippainssejäkin tarvitaan. 

Saman laatuiselta alalta paljon korkeatasoisempaa koulutusta? Niin on, tekniikan lisensiaatin ja tekniikan tohtorin koulutukset. Ne ovat DI:n jatkotutkintoja.

Puhtaasti fysiikan, kemian ja matematiikan alalta valmistunut FM on mun silmissä aika paljon dippaa korkeammalla, samoin moni soveltava luonnontieteiden ala. Mutta ihaile toki dippoja jatkossakin, fanikuntansa nekin varmaan tarvitsee :)

Ei noista kukaan tiedä miten vaativa rakennus tai moottori suunnitellaan. Sähköverkoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

DI on mies joka tietää 200 seksiasentoa, mutta ei tunne yhtään naista

Kyllä, koska naiset pitävät ihmisistä, eivät roboteista. 

Tuntemani dippainssit eivät kyllä mitenkään erityisemmin loista, lähes poikkeuksetta ovat todella raskaita, itsekeskeisiä ja epämiellyttäviä ihmisiä. Raha on elämän tärkein arvo, jonka vuoksi voidaan joustaa vaikka ihmisoikeuksista.

Mutta jos on valinnut alan jossa läheisin työkaveri on kone, kertoohan se toki jo ihmisestä.

Ylilaudallahan näitä tunnetaitojen antisankareita pesi, selkeästä tämän keskustelun itsekehun määrästä päätellen ovat löytäneet nyt tänne.