Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat ja hyvätuloiset kannattaa Natoa mutta köyhissä ja pienituloisissa kannatus paljon vähäisempää?
21.12.2023 |
Tämä kävi ilmi gallup kyselyssä.
"Vankinta kannatus on iäkkäimmissä ikäryhmissä, koulutetuilla ja suurituloisilla. Pienituloisten, työntekijäammateissa toimivien, työttömien ja vähän koulutettujen keskuudessa tuki on vähäisempää."
Sehän johtuu siitä että rikkaat ja hyvätuloiset ovat huolissaan omaisuudestaan. Tämä kertoo heidän arvomaailmansa, raha ja omaisuus on heille tärkeää jota he haluavat Naton suojelevan. Köyhillä ja pienituloisilla ei ole omaisuutta niin heitä ei Nato juurikaan kiinnosta.
Kommentit (63)
No 15 tukikohtaa Suomessa tulee kalliiksi ja me kaikki oletettavasti maksamme vaikkei koskaan äänestetty ja kysytty, haluammeko noin paljon vieraan valtion porukkaa tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät ja pienituloiset eivät ymmärrä, että he sinne rintamalle ensimmäisenä joutuvat. Varakas voi aina vaikka lähteä ulkomaille sotaa pakoon.
Naton kannatus 82 %. Kyllä siihen köyhiäkin mahtuu.
1. Mä haluun nähä sen gallupin
2. Voi johtua siitä että yleensä hyvätuloiset on myös hyvässä asemassa yhteiskunnassa mikä taas tarkoittaa sitä että aivopesun vaikutus on suurempi koska nämä ihmiset ovat nimenomaan pääosin niitä "virallisella" linjalla kulkevia ihmisiä. Siis ihmiset ei ymmärrä miten se oma työ-ympäristö yms voi sokaistaa ihmisen ihan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi Suomea köyhdyttävät juuri nyt asrhankinnat ja Ukrainan sodan tukeminen.
Luuleeko joku että noi ovat ilmaisia?
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Suomea köyhdyttävät juuri nyt asrhankinnat ja Ukrainan sodan tukeminen.
Luuleeko joku että noi ovat ilmaisia?
Mieluummin maksan jotta joku muu sotii venäjää vastaan kuin sodin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelet miksi hyvätuloiset kannattavat, muttet halua kiinnittää huomiota siihen että koulutetummat ja iäkkäämmät ovat myös kannattajia.
Mikset ihmettele, että miksi wt-tatskajengi näyttää olevan sitä vastustavaa kansanosaa?
Vähätuloisemmat ovat tietämättömiä ja vähemmän älykkäitä keskimäärin, ei siis tarkoita jokaista yksilöä tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhissä paljon vasemmistolaisia ketkä toivovat että pääsevät venäjän vallan alle. Siinähän se syy pitkälti.
Sinä et siis ole huomannut, että sosialismi epäonnistui? Venäjällähän on kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä ollut jo pitkään. En usko, että se vasemmistolaisten sydäntä lämmittää.
:) Tervetuloa nykyaikaan sieltä historian poteroista. Kuollutta hevosta ei kannata ruoskia: sosialismi meni jo! :) Keksi jokin muu vihattava asia.
Mitä sillä on nyt väliä kuka kannattaa ja kuka ei. Me ollaan Natossa ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Suomea köyhdyttävät juuri nyt asrhankinnat ja Ukrainan sodan tukeminen.
Luuleeko joku että noi ovat ilmaisia?
Luuletko että Venäjän sotiminen on ilmaista? Johan siellä oli ruokajonojakin. Siis ihmiset jonottivat kananmunia tuntikausia jostain syystä?
Kun niissä pienituloisissa korostuu myös huono koulutustaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No 15 tukikohtaa Suomessa tulee kalliiksi ja me kaikki oletettavasti maksamme vaikkei koskaan äänestetty ja kysytty, haluammeko noin paljon vieraan valtion porukkaa tänne
Meillä oli eduskuntavaalit viime keväänä, jossa kansa olisi voinut äänestää vastustavat puolueet valtaan. VKK sai hädin tuskin 8500 ääntä koko maassa. Paavo Väyrynen ja Saara Huhtasaari eivät saaneet pressanvaaleihin edes tarvittavaa määrää kannattajakortteja kerättyä. Kansan mielipiteestä ei ole mitään epäselvyyttä, vaikka sinä muuta haluatkin haihatella.
Vierailija kirjoitti:
No 15 tukikohtaa Suomessa tulee kalliiksi ja me kaikki oletettavasti maksamme vaikkei koskaan äänestetty ja kysytty, haluammeko noin paljon vieraan valtion porukkaa tänne
No ei Suomi todellakaan maksa niitten jenkkien ammattisotilaitten oleskelua maassa.
Vierailija kirjoitti:
1. Mä haluun nähä sen gallupin
2. Voi johtua siitä että yleensä hyvätuloiset on myös hyvässä asemassa yhteiskunnassa mikä taas tarkoittaa sitä että aivopesun vaikutus on suurempi koska nämä ihmiset ovat nimenomaan pääosin niitä "virallisella" linjalla kulkevia ihmisiä. Siis ihmiset ei ymmärrä miten se oma työ-ympäristö yms voi sokaistaa ihmisen ihan täysin.
Uskoisin, että olet oikeassa. Hyviin asemiin päässeillä ihmisillä ei kriittinen ajattelu toimi samalla tavalla kuin niillä, joita yhteiskunta tölvii koko ajan. Se tölviminen laittaa ajattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja pienituloiset eivät ymmärrä, että he sinne rintamalle ensimmäisenä joutuvat. Varakas voi aina vaikka lähteä ulkomaille sotaa pakoon.
Noinhan se homma menee, kuului natoon tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhissä paljon vasemmistolaisia ketkä toivovat että pääsevät venäjän vallan alle. Siinähän se syy pitkälti.
Sinä et siis ole huomannut, että sosialismi epäonnistui? Venäjällähän on kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä ollut jo pitkään. En usko, että se vasemmistolaisten sydäntä lämmittää.
:) Tervetuloa nykyaikaan sieltä historian poteroista. Kuollutta hevosta ei kannata ruoskia: sosialismi meni jo! :) Keksi jokin muu vihattava asia.
Itänaapuri luopui sosialismista vasta runsaat 30 vuotta sitten. Keskimääräisellä vasemmistolaisella ei ole niin terävä havaintokyky, että hän noin lyhyessä ajassa huomaisi asioiden muuttuneen.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja pienituloiset eivät ymmärrä, että he sinne rintamalle ensimmäisenä joutuvat. Varakas voi aina vaikka lähteä ulkomaille sotaa pakoon.
Minä en pääse rintamalle ollenkaan, eikä minulle anneta asetta. En pääse edes metsästysseuran jäseneksi. #hurjanuoruus
Köyhissä paljon vasemmistolaisia ketkä toivovat että pääsevät venäjän vallan alle. Siinähän se syy pitkälti.